qwax_ napisał(a):

~ napisał(a): zjedz szklankę soli,to pogadamy

A kto je naraz szklanke soli?
Zjedz jednorazowo szklankę dowolnej witaminy, to też ci zaszkodzi, a jednak witaminy są niezbędne do życia. Chodzi we wszystkim o umiar. I wbrew medialnej nagonce na sól, to jest ona również NIEZBĘDNA do życia.

~sw napisał(a): Kolejny mocny argument - rozumiem że moja głupota - ma udowodnić że who i fao - opisując ,że w co prawda w pierwszych badaniach wychodziło że szkodliwy - to jednak nie udało się powtórzyć tych wyników mimo bardzo dużej ilości prób więc nie jest ani rakotwórczy ani nie powoduje innych schorzeń.

Roundup niszczy WSZELKIE życie roślinne (oczywiście poza "roślinami" typu roundup-ready). Dodatkowo przez wiele lat producent wprowadzał nabywców w błąd, że roundup jest biodegradowalny. jak nie będzie roundupu,to rolnicy będą musieli w zamian stosować dużo więcej innych środków niż dotychczas.I te substancje są o wiele bardziej trujące niż glifosat.Coś za coś,bo rolnictwo ekologiczne to bajki dla dorosłych dzieci.
A ty twierdzisz, że on nie powoduje żadnych negatywnych skutków dla ludzi??
Więc głupota w twoim przypadku to z pewnością za delikatne określenie...

qwax_ napisał(a):

~ napisał(a): zjedz szklankę soli,to pogadamy

A kto je naraz szklanke soli?
Zjedz jednorazowo szklankę dowolnej witaminy, to też ci zaszkodzi, a jednak witaminy są niezbędne do życia. Chodzi we wszystkim o umiar. I wbrew medialnej nagonce na sól, to jest ona również NIEZBĘDNA do życia.

~sw napisał(a): Kolejny mocny argument - rozumiem że moja głupota - ma udowodnić że who i fao - opisując ,że w co prawda w pierwszych badaniach wychodziło że szkodliwy - to jednak nie udało się powtórzyć tych wyników mimo bardzo dużej ilości prób więc nie jest ani rakotwórczy ani nie powoduje innych schorzeń.

Roundup niszczy WSZELKIE życie roślinne (oczywiście poza "roślinami" typu roundup-ready). Dodatkowo przez wiele lat producent wprowadzał nabywców w błąd, że roundup jest biodegradowalny.
A ty twierdzisz, że on nie powoduje żadnych negatywnych skutków dla ludzi??
Więc głupota w twoim przypadku to z pewnością za delikatne określenie...

~ napisał(a): jak nie będzie roundupu,to rolnicy będą zmuszeni w zamian stosować inne środki.I to bardziej trujące i dłużej zalegające substancje w glebie.Coś za coś,bo rolnictwo ekologiczne,to bajki dla dużych dzieci.

qwax_ napisał(a):

~ napisał(a): jak nie będzie roundupu,to rolnicy będą zmuszeni w zamian stosować inne środki.I to bardziej trujące i dłużej zalegające substancje w glebie.Coś za coś,bo rolnictwo ekologiczne,to bajki dla dużych dzieci.

Co ty bredzisz?
A jak sobie radziło rolnictwo w Polsce przez całe dziesięciolecia bez tej "cudownej" chemii? I polska żywność miała świetną opinię na całym świecie.
Ale teraz wszyscy się zachłysnęli zachodem i również rolnicy ulegli modzie, że chemia musi być stosowana na każdym etapie produkcji. Jabłko ma być bez robaka, marchewka ma wielkość kija bejsbolowego, a potem dziwne, że tyle osób bardzo poważnie choruje. A wpływa na to przede wszystkim właśnie żywność, którą spożywamy.
Na szczęście sporo osób powraca do rolnictwa ekologicznego i jest to jedna z najszybciej rozwijających się obecnie gałęzi rolnictwa na świecie...

~pinochet napisał(a): [Ty rzeczywiście bardzo poważnie chorujesz....

qwax_ napisał(a):

~pinochet napisał(a): [Ty rzeczywiście bardzo poważnie chorujesz....

Odnieś sie merytorycznie do chociaż jednego zdania, które napisałem, a nie rzucasz jakieś debi.lne teksty świadczące o twoim poziomie... czy raczej jego braku[/c ] zrezygnować z chemii w rolnictwie(nawozy to też chemia),to to samo jakbyś zrezygnował z prądu,samochodów,nowoczesnej medycyny,telewizji,telefonu,internetu....itd.Znajdz gdzieś jakieś dzikie plemie i zacznij żyć z nimi.Będziesz ekologiczny i zdrowy.