| | | Bolecnauci | | | KARA ŚMIERCI-dlaczego przeciw?? | | |
|
|
|
| ~ |
Opublikowane: 2010-03-22 12:40:20 - użytkownik niezarejestrowany |
|
|
|
Zdjęć: 0
Postów:
|
| Kava napisał(a): | Kara śmierci.. Trudna i kontrowersyjna kwestia.. Uważam, że każdy przypadek należałoby starannie rozpatrywać..
Przestępstwa popełniane w afekcie, w obronie własnej, ze szczególnym okrucieństwem.. Efekt końcowy może być ten sam - ale różne okoliczności..
Zgadzam się z Calahanem.. Wg mnie spędzenie reszty życia w zamkniętym zakładzie karnym, życie ze świadomością popełnionego czynu - jest wystarczającą karą..
Żądając kary śmierci - czym różniłabym się od przestępcy? |
Tym, że on popełnia zbrodnię a ty popełniasz sprawiedliwą odpłatę. Karę za jego czyn - za jego wybór!
Kara śmierci pełnić ma przede wszystkim rolę ODSTRASZAJĄCĄ. Mogłaby być stosowana wyłącznie wobec morderców z premedytacją. Wyłącznie wtedy gdy nie ma wątpliwości że jest to zbrodnia zaplanowana i popełniona świadomie. Jest o tyle sprawiedliwa, że ktoś kto zabił sam daje przyzwolenie na zabicie jego samego.
To nie kara śmierci jest okrutna - to właśnie dożywocie bez nadziei wolności jest nieludzkie, sadystyczne i niegodne człowieka. |
|
|
|
| Zgłoś do moderacji |
Cytuj tego posta - Dodaj swoją odpowiedź |
|
|
|
|
|
| Kava |
Opublikowane: 2010-03-22 15:13:44 |
|
|
|
Zdjęć: 0
Postów: 1385
|
| ~ napisał(a): | | To nie kara śmierci jest okrutna - to właśnie dożywocie bez nadziei wolności jest nieludzkie, sadystyczne i niegodne człowieka. |
Nieludzkie, sadystyczne i niegodne człowieka - jest odbieranie życia drugiemu człowiekowi! Żądanie kary śmierci czyni nas podobnych do oprawcy.
Zwierzęta są od nas lepsze - nie mają duszy, nie wiedzą co to zasady moralne a nie zabijają bez przyczyny.
Człowiek dopuszczający się zabójstwa powinien być świadomy konsekwencji, jakie to ze sobą niesie. Nie śmierci - ale właśnie życia ze świadomością popełnionego czynu i związanymi z tym wszelkimi ograniczeniami.
Niebawem sama będę świadkiem w procesie o zabójstwo. Jestem ciekawa, czy (i na ile) zmieni się mój pogląd na tę kwestię..
|
__/\/\_/\__________ _ _ |
|
|
| Zgłoś do moderacji |
Cytuj tego posta - Dodaj swoją odpowiedź |
|
|
|
|
|
| ~ |
Opublikowane: 2010-03-22 15:33:33 - użytkownik niezarejestrowany |
|
|
|
Zdjęć: 0
Postów:
|
Mylisz się w każdej z powyższych spraw.
Wilk potrafi zagryźć całe stado owiec, mimo że nawet jednej całej owcy nie jest w stanie zjeść, kuna potrafi zagryźć wszystkie kury w kurniku.
Jak proponujesz karać gościa z dożywociem, który będzie mordował współwięźniów?
Morderca morduje, sędzia i kat wykonują sprawiedliwą odpłatę. Jest niedopuszczalne by jedynie mordercy mogli wykonywać karę śmierci. Nie można ich stanowić jako sędziów i katów ich ofiar. Powinni mieć świadomość, że ich czyn to ich zasługa za którą należy się stosowne wynagrodzenie. A jedynym wynagrodzeniem za zabójstwo może być pozbawienie życia. Tylko to odstraszy bydło bez sumienia.
Dożywocie bez możliwości zwolnienia jest karą bestialską i sadystyczną a przy tym: stwarza ryzyko że morderca ucieknie i zabije następnych, nie odstrasza od mordowania, trzeba jeszcze łożyć na utrzymanie bandyty bo nic nie jest w stanie przymusić go do pracy na własne utrzymanie i utrzymanie personelu więzienia. |
|
|
|
| Zgłoś do moderacji |
Cytuj tego posta - Dodaj swoją odpowiedź |
|
|
|
|
|
| Kava |
Opublikowane: 2010-03-22 17:39:38 |
|
|
|
Zdjęć: 0
Postów: 1385
|
| ~ napisał(a): | | Wilk potrafi zagryźć całe stado owiec, mimo że nawet jednej całej owcy nie jest w stanie zjeść, kuna potrafi zagryźć wszystkie kury w kurniku. |
Zwierzęta można jeszcze usprawiedliwić. To, co odróżnia je od nas - ludzi, to brak moralności, brak poczucia różnicy między dobrem i złem. One zaspokajają swój instynkt. Nie panują nad nim bo nie muszą.
| ~ napisał(a): | | Jak proponujesz karać gościa z dożywociem, który będzie mordował współwięźniów? |
Całkowita izolacja od otoczenia.
| ~ napisał(a): | | Morderca morduje, sędzia i kat wykonują sprawiedliwą odpłatę. Jest niedopuszczalne by jedynie mordercy mogli wykonywać karę śmierci. Nie można ich stanowić jako sędziów i katów ich ofiar. Powinni mieć świadomość, że ich czyn to ich zasługa za którą należy się stosowne wynagrodzenie. A jedynym wynagrodzeniem za zabójstwo może być pozbawienie życia. Tylko to odstraszy bydło bez sumienia. |
Tak, zabójcy powinni mieć świadomość popełnionego czynu.
A co w przypadku, gdy skazanemu nie zależy na życiu? I wręcz z ulgą przyjmie karę? Dla niego będzie to wyzwolenie - a rodzina ofiary będzie żyć w cierpieniu.
| ~ napisał(a): | | Dożywocie bez możliwości zwolnienia jest karą bestialską i sadystyczną a przy tym: stwarza ryzyko że morderca ucieknie i zabije następnych, nie odstrasza od mordowania, trzeba jeszcze łożyć na utrzymanie bandyty bo nic nie jest w stanie przymusić go do pracy na własne utrzymanie i utrzymanie personelu więzienia. |
W tej kwestii przyznaję rację.. Świadomość, że całe społeczeństwo pokrywa koszty utrzymania przestępców jest trudna do zaakceptowania.
A jeśli dożywocie jest karą bestialską i sadystyczną - to czy nie adekwatną do popełnionego czynu? |
__/\/\_/\__________ _ _ |
|
|
| Zgłoś do moderacji |
Cytuj tego posta - Dodaj swoją odpowiedź |
|
|
|
|
|
| ~ |
Opublikowane: 2010-03-23 07:34:29 - użytkownik niezarejestrowany |
|
|
|
Zdjęć: 0
Postów:
|
| Kava napisał(a): |
Tak, zabójcy powinni mieć świadomość popełnionego czynu.
A co w przypadku, gdy skazanemu nie zależy na życiu? I wręcz z ulgą przyjmie karę? Dla niego będzie to wyzwolenie - a rodzina ofiary będzie żyć w cierpieniu. |
Zaprzeczasz sobie - pisałaś że KS jest nieludzka. A skazywanie na dożywotnie cierpienie bez nadziei końca jest ludzkie.
Kara ma odstraszać. Ma być wymierzeniem sprawiedliwości a nie bestialską zemstą. Jeśli komuś nie zależy na życiu to nic nie jest w stanie go powstrzymać przed nawet najgorszym bestialstwem także we więzieniu. Tym bardziej KS jest jedynym rozwiązaniem!
| Kava napisał(a): |
A jeśli dożywocie jest karą bestialską i sadystyczną - to czy nie adekwatną do popełnionego czynu? |
I właśnie tym ma różnić się sprawiedliwość od zbrodni. Jest sprawiedliwą odpłatą ale nie pastwieniem się i nie zemstą. Nie może wynikać z niskich pobudek.
Podsumowując - nie masz żadnych argumentów racjonalnych przeciw KS. Morderca musi liczyć się z tym że odbierając komuś życie to samo daje prawo do siebie. Tylko to odstraszy. Przy KS nie będzie się go utrzymywać, nie będzie mógł uciec ani nikogo więcej zabić. W przeciwnym wypadku społeczeństwo poniesie koszty i narazi się na możliwość następnych zbrodni.
|
|
|
|
| Zgłoś do moderacji |
Cytuj tego posta - Dodaj swoją odpowiedź |
|
|
|
|
|
| Kava |
Opublikowane: 2010-03-23 12:09:25 |
|
|
|
Zdjęć: 0
Postów: 1385
|
| ~ napisał(a): | | Zaprzeczasz sobie - pisałaś że KS jest nieludzka. A skazywanie na dożywotnie cierpienie bez nadziei końca jest ludzkie. |
Dożywotnie cierpienie bez nadziei końca.. Czy w polskich więzieniach jest aż tak źle?
Mam na myśli to, że jeśli ktoś był świadom tego, jakiego czynu się dopuszcza, to niech też będzie świadom konsekwencji, jakie to ze sobą niesie.
| ~ napisał(a): | | Podsumowując - nie masz żadnych argumentów racjonalnych przeciw KS. Morderca musi liczyć się z tym że odbierając komuś życie to samo daje prawo do siebie. Tylko to odstraszy. Przy KS nie będzie się go utrzymywać, nie będzie mógł uciec ani nikogo więcej zabić. W przeciwnym wypadku społeczeństwo poniesie koszty i narazi się na możliwość następnych zbrodni. |
Może i nie mam racjonalnych argumentów. Ale są to moje własne. Nie ja jedna jestem przeciwko karze śmierci, tak jak nie jeden jest za nią. Ta dyskusja i tak niczego nie zmieni. |
__/\/\_/\__________ _ _ |
|
|
| Zgłoś do moderacji |
Cytuj tego posta - Dodaj swoją odpowiedź |
|
|
|
