~mir.ko napisał(a):

fobiak napisał(a):
co za roznica jakiego pochodzenia, polak jest polak

to ty zacząłeś tłumaczyć czyny ukraińców pochodzeniem polskim pare postow wczesniej. zmieniasz zdanie byle tylko oskarżyć polaków

tu ktos myli pochodzenie z wyznaniem, dlatego napislaem ze nie ma roznicy. zachodnia ukraina nalezala do polski ukraincy zajmowali wszelkie stanowiska w aparacie panstwowym wiec prawnie byli polakami, wsrod wojska wrzesniowego wzietego do niewoli niemieckiej byli rowniez ukraincy i niemcy sie nimi obsluzyli w pierwszej kolejnosci. ukraincy to ludnosc zamieszkujaca region ukrainy (roznowiercy,
rosjanie, rusini, niemcy, austyjacy, białorusini mołdawianie, tatarzy, wegrzy, bułgarzy
litwini, polacy, zydzi) dlaczego rusini sie przebili i przywlaszczyli sobie prawo do regionu i upanstwowienia go lezalo w slabosci pozostalych ukraincow. nazwa regionu jest polska, z punktu historycznego powinni sie nazwac czeronorusini a panstwo rus czerwona, jesli zalezy im na ciaglosci historycznej i ktora tak propaguja.

należy wyjaśnić kto zajmował stanowiska administracyjne. artykuły podają że w latach 40tych na wołyniu kariera dla ukraińca w administracji państwowej i oświacie była niemożliwa mimo iz stanowili prawie 70 % populacji. przeciez to m.in bylo powodem rzeźi polaków

~mir.ko napisał(a): należy wyjaśnić kto zajmował stanowiska administracyjne. artykuły podają że w latach 40tych na wołyniu kariera dla ukraińca w administracji państwowej i oświacie była niemożliwa mimo iz stanowili prawie 70 % populacji. przeciez to m.in bylo powodem rzeźi polaków

lata 40-41 raczej zydzi przewazali, lata 41-44 ukraincy, po 44-tym tez ukraincy, ukraina przedwojenna to odpowiednik jugoslawii a obecna to odpowiednik bosni, sila przebicia sie zalezala od przynaleznosci religijnej i fanatyzmu. na wolyiu inne grupy etniczne nie mialy raczej zadnych szans bez wparcia hitllera czy stalina