Ja też żałuję, zamiast 1 LO mogłem pójść do "elektronika". No ale cóż, taki mamy klimat.
Zależy też od tego, kim młoda osoba chce być w przyszłości. Jeśli lekarzem, no to pozostaje LO i profil biologiczno-chemiczny. Jeśli edukacja ma się zakończyć na szkole średniej, to LO jest złym wyborem.

Ja też coś mogę powiedzieć na temat edukacji ponadgimnazjalnej. Otóż asem względem nauki nigdy nie byłam, toteż egzamin nie przyniósł mi wielkiej chwały i punktów. Startowałam wysoko a spadłam nisko- to znaczy wtedy tak myślałam... Dostałam się tylko do zawodówki... No ale nie żałuje, 2 lata mineły szybko. Następnie dostałam się do technikum, 3 letnie bo uzupełniające. Szybko minęło, zdałam maturę, o czym w ogóle nie myślałam wcześniej, sądząc, że taki gamoń jak ja sobie z niczym nie poradzi... Matura była pestką- oczywiście matma nieobowiązkowa :p a potem jak już ta matura była zdana, to po roku pracy gdzieś tam poszłam na studia, mając no cóż- sporo punktów i na liście "zwycięzców" którzy się dostali byłam w pierwszej 10tce. Więc nie nie jestem zdania, że z gamonia nic nie będzie i z drugiej strony, że bez szkoły nic się nie osiągnie... Bo są tacy, którzy bez żadnej szkoły zarabiają ładnie. Liczy się chęć do życia i dużo, dużo rozmaitych kursów i szkoleń... Jestem za technikum... :/

nie matura lecz chęć szczera zrobi z ciebie oficera

W obu trzeba się uczyć.