w takim razie jaki procent urzednikow ma wladze ?

Pynchoon napisał(a):
A teraz wskaż mi ubezpieczyciela prywatnego, który za takie pieniądze sprzeda mi polisę obejmującą oprócz mnie, także żonę i dzieci, a dodatkowo gwarantującą dostęp do najdroższych usług medycznych (onkologia, kardiologia, transplantacje) i oczywiście będzie mnie za taką stawkę leczył na starość. Nawet nie szukaj, nie znajdziesz takiego.

http://www.ubezpieczenie-zdrowotne.com.pl/ranking_ubezpieczen.html
Bajery takie jak onkologia kosztują o 10 - 35zł zależnie od ubezpieczyciela i wieku pacjenta.

Jest oczywiście szczytem głupoty sadzić, że ZUS, NFZ i Urzędnicy szpitalni lepiej będą zarządzać naszymi pieniędzmi niż prywatny ubezpieczyciel i prywatny doktor.

Nie pierwszy raz słyszę przykład z nowotworami, drogimi chorobami i zabiegami. Niestety sam się przekonałem i to nie raz, że w przypadku NFZ jest to mit - albo okres oczekiwania na leczenie był nie do przyjęcia, albo wyczerpane limity, lub postawiono na pacjencie kreskę (jeszcze żyje, choć miał być martwy kilka miesiecy temu).

Leczyłem się i prywatnie i "państwowo" - tu nie ma nawet co porównywać :| . Leczenie prywatne to była bajka i co ważniejsze taniej mnie wyniosło niż to "bezpłatne" u przedstawiciela farmaceutycznego "ostatniego kontaktu" (licząc absencję w pracy).

adi napisał(a):
http://www.ubezpieczenie-zdrowotne.com.pl/ranking_ubezpieczen.html
Bajery takie jak onkologia kosztują o 10 - 35zł zależnie od ubezpieczyciela i wieku pacjenta.

adi, ranking do którego odsyłasz jest dość stary, wszedłem sobie na signal indua i policzyłem jaki byłby koszt ich pełnego pakietu dla mnie i rodziny (3 w miarę młode osoby), wychodzi ponad 670 złotych miesięcznie, w ramach tego z onkologii mam jedynie chirurgię raka sutka i raka tarczycy (żeby było zabawnie, leczą tylko to co jest wpisane na listę, nie ma na liście, zapomnij o leczeniu). Ale oczywiście jeśli masz konkretną ofertę ubezpieczenia, która obejmuje wszelkie nowotwory, wklej linka, chętnie poczytam.

zobaczyłem też "bajery" w postaci onkologii u ubezpieczycieli, w AXA "pomoc na raka" za 35 złotych miesięcznie w najtańszym pakiecie dla jednej osoby, tylko że ta polisa nie dotyczy leczenia a wypłacania świadczenia, przy tym ubezpieczeniu za 35 zł do 60.000 złotych max. A i jeszcze jedno, polisy nie kupisz dla dziecka ani osoby powyżej 61 roku życia (pewnie ryzyko zachorowania za duże), z drugiej strony koszt chemioterapii to może być ponad 100.000. Taka polisa zatem to tylko dodatek do tego co daje i za co płaci NFZ.

adi napisał(a): Jest oczywiście szczytem głupoty sadzić, że ZUS, NFZ i Urzędnicy szpitalni lepiej będą zarządzać naszymi pieniędzmi niż prywatny ubezpieczyciel i prywatny doktor.

Tu się zgodzę, prywatny właściciel zawsze lepiej zarządza, pytanie tylko czy społeczeństwo jako całość zgodzi się na to, że leczy się tylko ten kto ma pieniądze i wykupi polisę w odpowiednio wysokim wariancie. Żadna z partii, które mają szansę objąć władzę na takie rozwiązanie się nie zgodzi, tak jak większość społeczeństwa.

adi napisał(a): Leczyłem się i prywatnie i "państwowo" - tu nie ma nawet co porównywać :| . Leczenie prywatne to była bajka i co ważniejsze taniej mnie wyniosło niż to "bezpłatne" u przedstawiciela farmaceutycznego "ostatniego kontaktu" (licząc absencję w pracy).

Tu też masz rację, jeśli mogę także idę do prywatnego (spokojnie, rzeczowo, bez kolejek), ale tam to tylko proste rzeczy (ewentualnie prywatnie do lekarza, który mnie potem przyjmuje już w szpitalu na NFZ). Żaden prywatny lekarz lub prywatny szpital nie zajmuje się poważnymi schorzeniami, a one niestety najwięcej kosztują. Przyjmuje się, że najdroższa jest opieka medyczna w ostatnich dwóch latach życia, choć podobno rekord za roczne leczenie w Polsce (płacone przez NFZ), to 3,5 miliona złotych za dziecko z rzadką chorobą genetyczną.

W Polsce prawie wszystko jest kulawe .
Ciekawe kiedy i kto ostatni zgasi tu światło ?

mir.ko napisał(a): w takim razie jaki procent urzednikow ma wladze ?

100% urzędników ma władzę, od tych na górze do tych na dole z władzą częściową.
Taki myśleniem można zapytać - ilu było w Niemczech świecie nazistów?
Jedni powiedzą że nazistów było kilku a reszta wykonywała tylko rozkazy a inni powiedzą że było ich z 95% Niemców.

Każdy lokalny urzędas, w systemie w którym lokalna kraina nie może zbankrutować jest odpowiedzialny za wyniki finansowe krainy.
Mamy takie Detroit co sobie upadło i psy du pami tam szczekają no i mamy takie UE co jak zbankrutuje to wszyscy muszą im się złożyć na zapomogę (a raczej oddać bankom co im lekkomyślnie? pożyczyły).
W Polsce mamy system UE i jak jakaś miernota urzędnicza z resztą funkcjonariuszy zadłuży małą krainę to reszta z innych krain musi im dać na spłatę długów lub rozwój (janosikowe).
Są też krainy które jawnie rabują innych (Warszawka).

Gdyby wprowadzić w Polsce styl na wzór Detroit to byłoby lepiej.
Mamy za to styl scentralizowany gdzie się mówi - "jest dobrze, jest zielona wyspa" a jak będzie źle to będziemy mieli "kryzys który zaskoczył finansjerę".
Dlatego wszyscy jednym głosem się zachwalają a jak wyjdą problemy to wszyscy zgłoszą problem finansowy.
Za problem zapłacą ludzie w podatkach a także w razie ogólnopolskiej plajty zarekwirowane im będą środki w bankach.

Dziesiaj w TV podawali że polskie kluby piłkarskie w sumie zarobiły 300 milionów zł.
Ale nie podano że polskie kluby zostały zasilone z podatków na budowę stadionu, utrzymaniem stadionu z podatków a czasem finansowanie drużyn przez samorządy.
Samorządy nawet rozdają bilety za darmo aby frekwencja była.
Gdyby tak podliczyć im te stadiony do budżetu klubu to byłoby że kluby straciły miliony :)
Czym jest klub piłkarski bez stadionu, boiska i trybun? To nie jest klub ale według telewizji klub to kadra zawodników i pracownicy klubu którzy sobie tylko żonglują piłeczką.

W takim systemie żyjemy że telewizja naciąga fakty, urzędas urządza igrzyska ,polityk na to pozwala ,policja i sąd tego nie widzi, bank siedzi cicho (do pewnego czasu) a finansjera udaje że problemów nie ma.

Dlatego sądzę że 100% urzędników ma władzę bo organizują życie i siedzą w papierach finansowych mniejszych lub większych.
Jeżeli siedzą w papierach i nie widzą żadnych problemów to albo są głupi, albo nieuczciwi, albo boją się urzędnika wyższego szczebla.

Każdy ktokolwiek ma prawo do dysponowania lub wydawania cudzych pieniędzy bez względu na ich wielkość MA WŁADZĘ .

Zatem każdy z wyżej wymienionych ponosi odpowiedzialność za stan kraju.

PanM napisał(a): W większości przychodni specjalistycznych o tej porze roku wyczerpane są limity przyjęć na NFZ .

Skoro tak to może pójść dalej tym tropem i wyznaczyć takie same limity na urzędnicze pensje.
Na przełomie lipca wszyscy urzędnicy na bezpłatne urlopy.

co za bzdury, jaka będzie nastepna idiotyczna propozycja - leczenie emerytów za dużo kosztuje zatem niech płacą sami albo eutanazja. weż się pan opamiętaj.