Czy nowy radny powinien przyjąć mandat? Myślę, że nie ale oceńcie panstwo sami po lekturze poniżej, tym bardziej ze ponoć to prawnik z wykształcenia :)

http://www .nowiny24. pl/wiadomo sci/rzeszo w/art/5815 129,rada-m iasta-rzeszowa-wygas ila-mandat -radnego-marcina-fij olka,id,t. html

http://www .gazetamys zkowska.pl /articles/ 3955

http://zw. pl/mandat- radnego-wygaszony/

http://now osci.com.p l/332512,C zy-radni-s traca-mand aty-za-to- ze-mieszkaja-pod-Tor uniem.html

- lektura bardzo interesująca, sadzę że przynajmniej Pan Sakowski powinien, zgłosić oficjalnie ten fakt do Rady Miasta, lub bezpośrednio do Komisarza wyborczego. w praktyce rada nie powinna procedować nad uchwałą o przyjęciu mandatu ale maja tam prawników w tym "Forum Romanum"

nie tylko Sakowski ale przede wszystkim Pan Prabudzki który miał więcej głosów ! i mieszka tu z nami !!! a Nowak to cooooo, spi :).
z tego wynika że nie będzie Kasprzyka :P
Huraaaa i znowu wybory ale jazda bez trzymanki

Ale dlaczego nie będzie - raz dwa się do mamy zamelduje i już może politykierować.

Ten zapis sadzę wyjaśnia wszystko-pozdrowienia dla doktoranta prawa
Naczelny Sąd Administracyjny wyrokiem z 11 kwietnia 2013 r. (sygnatura akt II OSK 530/13) oddalił skargę kasacyjną radnego. Tym samym utrzymał wyrok WSA w Kielcach potwierdzający, że jego mandat wygasł dlatego, iż radny nie posiadał w momencie wyboru biernego prawa wyborczego. Sąd ustalił bowiem, że w gminie, w której wykonywał swój mandat, był jedynie zameldowany. Jego miejsce zamieszkania, ustalone zgodnie z przepisami kodeksu cywilnego, znajdowało się w gminie sąsiedniej.

a dziś ponoć zrobią z prawnika radnego... to może to nie prawnik jak nie zna się na prawie... warto sprawdzić !