Portal nr 1 w powiecie bolesławieckim
BolecFORUM Nowy temat
Tylko na Bolcu
13 stycznia 2020r. godz. 09:52, odsłon: 9659, Bolec.info

Riposty radnych z Nowogrodźca

Na oświadczenie burmistrza Nowogrodźca odpowiedzieli radni Łukasz Izydorczyk i Krzysztof Durda.
Łukasz Izydorczyk Przewodniczący Rady Miejskiej w Nowogrodźcu
Łukasz Izydorczyk Przewodniczący Rady Miejskiej w Nowogrodźcu (fot. Kazimierz Marczewski)

Publikujemy oświadczenia: Przewodniczącego Rady Miejskiej Nowogrodźca Łukasza Izydorczyka i radnego Rady Miejskiej Krzysztofa Durdy odnoszące się do zamieszczonego 20 stycznia na Bolec.Info oświadczenia burmistrza  Roberta Relicha (Oświadczenie Burmistrza Nowogrodźca)

Oświadczenie Przewodniczącego Rady Miejskiej Nowogrodźca:

Informacje przedstawione przez Roberta Relicha na stronach Urzędu Miejskiego wprowadzają Mieszkańców Gminy i Miasta Nowogrodziec w błąd.

Przede wszystkim Radni Rady Miejskiej, podejmując swoje działania, nie robią niczego przeciwko komuś. Wierzę, że wszystkie inicjatywy podejmowane przez Radnych wynikają z chęci polepszenia warunków życia w Gminie, rozwoju infrastruktury i bezpieczeństwa Mieszkańców. Zarzucanie Radnym złej woli, złośliwości i zrzucanie winy na poszczególnych Radnych za to, że realizują swój program jest w tym przypadku próbą zasłonienia własnej nieudolności w budowaniu porozumienia i pozyskania większości dla własnych pomysłów.

Ponadto ze zdziwieniem przyjmuję stanowisko burmistrza, w którym poddaje on w wątpliwość legalność uchwalonego budżetu na 2020 rok. Zgodnie z art. 18 ustawy o samorządzie gminnym z 1990 r. do wyłącznej właściwości rady gminy należy uchwalanie budżetu gminy. Nawet uchwały podjęte przez radę nie mogą ograniczać tej kompetencji. Uważam, że przekazywanie takich informacji jest wysoce szkodliwe i nie licuje z powagą urzędu piastowanego przez Roberta Relicha.

Za próbę manipulacji uznaję również zrzucanie winy na radnych za rezygnację z zadania inwestycyjnego pn. „budowa chodnika przy drodze wojewódzkiej nr 357 w Zebrzydowej”. Jak wynika z informacji zamieszczonej przez Dolnośląską Służbę Dróg i Kolei na 2020 rok zadanie to nie zostało zakwalifikowane do realizacji. Z jakiego powodu taka pozycja pojawiła się wobec tego w projekcie budżetu?

Jednocześnie Informuję, że Radny Krzysztof Durda zaprzeczył przytoczonym przez Roberta Relicha słowom, że „część zadań inwestycyjnych została przez Klub Radnych Skutecznie i Razem skreślona na złość Burmistrzowi Nowogrodźca i pozostałym Radnym”. Równocześnie zażądał sprostowania i oficjalnych przeprosin za rozprzestrzenianie nieprawdziwych informacji.

Łukasz Izydorczyk

Przewodniczący Rady Miejskiej w Nowogrodźcu

 

Oświadczenie radnego Krzysztofa Durdy

Nigdzie i nikomu nie powiedziałem, że radni klubu Skutecznie i Razem utrącili niektóre zadania inwestycyjne w budżecie Gminy i Miasta Nowogrodziec na 2020 rok „na złość burmistrzowi i innym radnym”. Przytoczone słowa nigdy nie padły. Żądam od R. Relicha sprostowania zamieszczonej informacji i przeprosin na łamach witryny nowogrodziec.pl i na profilach Urzędu Miejskiego i Burmistrza Nowogrodźca na portalach społecznościowych.

Krzysztof Durda

Radny Rady Miejskiej w Nowogrodźcu

Riposty radnych z Nowogrodźca

~~Przekrwiony Bieluń niezalogowany
20 stycznia 2020r. o 21:11
~~Czarniawa Facelia napisał(a):
~~Bladofioletowy Rdest napisał(a):
~~Dyniowy Ligustr napisał(a): No to jak ? kto w końcu jest tym burmistrzem w Nowogrodźcu, wybory przebiegły zgodnie z literą prawa czy nie ?

Wybory były nie zgodne z prawem ale Sąd nie uznał zażalenia .


Jeśli sąd nie uznał zażalenia, to chyba jednak były zgodne z prawem?

Przecież wszyscy pieprzycie że Sądy są niesprawiedliwe czyli wychodzi na to ,że jest odwrotnie .
Zgłoś do moderacji Odpowiedz
~~Czarniawa Facelia niezalogowany
20 stycznia 2020r. o 21:19
~~Przekrwiony Bieluń napisał(a):
~~Czarniawa Facelia napisał(a):
~~Bladofioletowy Rdest napisał(a):
~~Dyniowy Ligustr napisał(a): No to jak ? kto w końcu jest tym burmistrzem w Nowogrodźcu, wybory przebiegły zgodnie z literą prawa czy nie ?

Wybory były nie zgodne z prawem ale Sąd nie uznał zażalenia .


Jeśli sąd nie uznał zażalenia, to chyba jednak były zgodne z prawem?

Przecież wszyscy pieprzycie że Sądy są niesprawiedliwe czyli wychodzi na to ,że jest odwrotnie .


Jest odwrotnie, czyli sądy są sprawiedliwe...
Zgłoś do moderacji Odpowiedz
~~Kremowy Dzwonek niezalogowany
20 stycznia 2020r. o 22:10
~~Szarobiały Chmiel napisał(a): A kiedy sprawa "długopisowa" ? Będzie można przyjść na rozprawę?


Bedziesz mógł, ale na swoją i ty w roli głównej. Poczekaj, jeszcze trochę. Koń z Godzieszowa będzie sie tarzał po trawie gminnej. Ze śmiechu,
Zgłoś do moderacji Odpowiedz
Wypowiedz się:
Jeśli zostawisz to pole puste przypiszemy Ci losową ksywę.
Publikacja czyichś danych osobowych bez zezwolenia czy użycie zwrotów obraźliwych podlega odpowiedzialności karnej i będzie skutkować przekazaniem danych publikującego organom ścigania.
Publikowane komentarze są prywatnymi opiniami użytkowników serwisu. Bolec.Info nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii i wypowiedzi, a osoba zamieszczająca wypowiedź może ponieść za jej treść odpowiedzialność karną i cywilną. Bolec.Info zastrzega sobie prawo do moderowania wszystkich opublikowanych wypowiedzi, jednak nie bierze na siebie takiego obowiązku. Pamiętaj, że dodając zdjęcie deklarujesz, że jesteś jego autorem i przekazujesz Wydawcy Bolec.Info prawa do jego publikacji i udostępniania. Umieszczając cudze zdjęcia możesz złamać prawo autorskie. Bolec.Info nie ponosi odpowiedzialności za publikowane zdjęcia.
Daj nam Cynk - zgarnij nagrodę!

Byłeś świadkiem jakiegoś wypadku lub innego zdarzenia? Wiesz coś, o czym my nie wiemy albo jeszcze nie napisaliśmy? Daj nam znać i zgłoś swój temat!

Wypełnij formularz lub wyślij pod adres: [email protected].

Kontakt telefoniczny z Redakcją Bolec.Info: +48 693 375 790 (przez całą dobę).

REKLAMAMrowka zaprasza