Portal nr 1 w powiecie bolesławieckim
BolecFORUM Nowy temat
Wróć do komentowanego artykułu:
Bałagan zamiast kradzieży?
~~Malkon niezalogowany
19 października 2017r. o 7:29
"czyli uznaniem winy, ale bez wymierzenia kary". Skąd wytrzasnęliście to pojęcie? Sąd umarza postępowanie w przypadku braku dostatecznych dowodów przekonujących go jednoznacznie o winie oskarżonego.
Zgłoś do moderacji Odpowiedz
~~XYZ niezalogowany
19 października 2017r. o 8:00
Czysta amatorka ze strony "nowej zmiany".Najlepiej kogoś oskarżyć ,publicznie.A jak przychodzi do przeprosin to schować głowę w piasek.I że tematu nie było.Jak mogły zgadzć sie bilanse rok do roku,gdzie rada nadzorcza która wtedy była .Brali premie.a po aferze dalej sa na swoich stołkach.Gdzie tu sens gdzie logika."Dobra zmiana " niedługo sama podwinie rękawy i będzie zdobić i wypalać.Gro ludzi odchodzi,a nowych przeszkolonych jakoś nie widać- a gdzie "młodzieży" do wyrobienia akordu ha ha .Nie mówiąc o pracownikach co siedza "po godzinach" za free
Zgłoś do moderacji Odpowiedz
~~ niezalogowany
19 października 2017r. o 10:47
Kto dokonywał spisów i wprowadzał dane, ? kto to sprawdzał, ? kto zatwierdzał ? i nic ?
Piękne czasy PO-PSL , zielona wyspa, ch...j kamieni kupa, złoto , kamienice,
Wieloletni prezes zakładu ceramicznego dostawał kasę za ;
,,Z ustaleń prokuratury wynika, że w państwowej spółce praktycznie nie dokonywano całościowych spisów z natury. Były one cząstkowe. W działach sortownia, kompletownia i pakowania powstawały braki, ale ich faktyczna ilość nie była weryfikowana ze stanem rzeczywistym. Ewidencjonowano je nieprawidłowo a dane przepisywano ze stanów księgowych. Kiedy w spółce wprowadzano nowy system komputerowy, dane na temat braków po prostu przepisano ze starego, bez weryfikacji.
- Dokumentację prowadzono niezgodnie z prawem - mówi prokurator Łomnicka. ''
Strach zatem co się ,,może ''dziać w powiecie.
Zgłoś do moderacji Odpowiedz
~~Krzysztof niezalogowany
19 października 2017r. o 23:36
~~Malkon napisał(a): "czyli uznaniem winy, ale bez wymierzenia kary". Skąd wytrzasnęliście to pojęcie? Sąd umarza postępowanie w przypadku braku dostatecznych dowodów przekonujących go jednoznacznie o winie oskarżonego.


To ciekawe twierdzenie, bo wydaje się, iż w takim przypadku o którym piszesz dochodzi do uniewinnienia. Według Ciebie, winnych się skazuje, a w przypadku niewinnych (przekonywająco nie udowodniono winy lub nawet samego popełnienia przestępstwa) się umarza??? Tutaj chodzi o warunkowe umorzenie postępowania, i redakcja sobie tego "nie wytrzasnęła" , ta instytucja pochodzi z prawa karnego materialnego i nie jest jakąś nowinką prawną.
Zgłoś do moderacji Odpowiedz
Wypowiedz się:
Jeśli zostawisz to pole puste przypiszemy Ci losową ksywę.
Publikacja czyichś danych osobowych bez zezwolenia czy użycie zwrotów obraźliwych podlega odpowiedzialności karnej i będzie skutkować przekazaniem danych publikującego organom ścigania.
Publikowane komentarze są prywatnymi opiniami użytkowników serwisu. Bolec.Info nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii i wypowiedzi, a osoba zamieszczająca wypowiedź może ponieść za jej treść odpowiedzialność karną i cywilną. Bolec.Info zastrzega sobie prawo do moderowania wszystkich opublikowanych wypowiedzi, jednak nie bierze na siebie takiego obowiązku. Pamiętaj, że dodając zdjęcie deklarujesz, że jesteś jego autorem i przekazujesz Wydawcy Bolec.Info prawa do jego publikacji i udostępniania. Umieszczając cudze zdjęcia możesz złamać prawo autorskie. Bolec.Info nie ponosi odpowiedzialności za publikowane zdjęcia.
REKLAMAEfekt-Okna zaprasza
REKLAMAMrowka zaprasza