To akurat, Stefie, wiem. Czy w wyniku przewrotu, czy wyborów następuje zmiana rządów jest wewnętrzną sprawą kraju. Natomiast rewizja granic przeprowadzona przez kraj sąsiedni jest aneksją, to może być precedens. Podobna sprawa może dotyczyć Polski. Na Opolszczyźnie całkiem swobodnie działa RAŚ. Popatrz na możliwą analogię.
PS. Panna, logika nie jest Twoją mocną stroną, a i pamięć też już nie ta.
#Pannazdzieckiem nieaktywny 8 września 2014r. o 7:14
No przecież mówiłem , że matury nie mam :D
A Głos Rosji mówi tak :
Mer Tokio odkrył tajemnicę, która może zmienić świat
Urzędnik ten to mer Tokio Yōichi Masuzoe. A tajemnica, którą odkrył dziennikarzom podczas wizyty w syberyjskim mieście Tomsk polega na tym, że Japonia przyjęła antyrosyjskie sankcje pod naciskiem ze strony Stanów Zjednoczonych.
Mówić prawdę w demokratycznej, ale zmuszonej do słuchania się USA Japonii nie jest bezpiecznie. Yukio Hatoyama, który w 2009 roku został premierem, otwarcie ubolewał nad uzależnieniem japońskiej polityki zagranicznej od Waszyngtonu i wzywał do naprawienia tego. W wyniku tego premierem był mniej niż rok i zmuszony został do opuszczenia stanowiska m.in. z powodu nagłej nieustępliwości USA w kwestii przeniesienia bazy Futemma z Okinawy.
Będziemy mieć nadzieję, że wypowiedzi Yōichi Masuzoe nie będą kosztowały go fotela mera Tokio. Chciałoby się wierzyć, że wypowiedziane przez niego w Tomsku słowa o szkodliwej dla Japonii zależności od Stanów Zjednoczonych zmuszą Japończyków do zastanowienia się nad realnym, a nie propagowanym przez polityków i media sensie tego, co dzieje się na świecie. W tym także w kwestii związanej z sankcjami przeciw Rosji.
Japończycy są niezadowoleni, że Rosja jakoby okupowała Krym? Ale, jak przyznał Yōichi Masuzoe, „historia tego półwyspu jest nieznana Japończykom, mało kto u nas wie, dlaczego Rosja była szczególnie zainteresowana Krymem. Chciałbym, aby strona rosyjska lepiej wyjaśniła międzynarodowej opinii publicznej swoje stanowisko". Wyjaśniamy: nie można mówić o okupacji terytorium, które przez stulecia należało do Rosji. W okresie Związku Radzieckiego półwysep krymski niezgodnie z prawem przekazano Ukraińskiej Socjalistycznej Republice Radzieckiej, a po rozpadzie imperium radzieckiego mieszkańcy Krymu chcieli znów znaleźć się w składzie Rosji. Tak się też stało.
Japończycy oburzają się, że Rosja jakoby walczy przeciw Ukrainie, albo dostarcza broń prorosyjskim separatystom? Ale nawet Amerykanie przyznają, że żadnych dowodów na to nie ma. Przeciwko ukraińskiej armii, rządowi, który siłą zdobył władzę, walczy ludność południowego wschodu, która tej władzy nie uznaje. Tak, pomagają im ochotnicy z Rosji, wśród nich są zawodowi żołnierze, w tym ze specnazu. Ale po stronie rządu Ukrainy walczą profesjonalni najemnicy ze Stanów Zjednoczonych, Polski i Szwecji. A podczas wojny domowej w Hiszpanii radzieccy ochotnicy szli ramię w ramię z Amerykanami przeciwko faszystom (przeczytajcie „Komu bije dzwon" Hemingwaya). Oraz w Chinach przeciwko japońskim okupantom. I wówczas USA i ZSRR, które były ideologicznymi przeciwnikami, nie wprowadzały przeciwko sobie sankcji, ale wysoko oceniały tę cichą współpracę bojową.
Nawet teraz, kiedy Władimir Putin zaproponował realny plan pokojowy, który mógłby doprowadzić do zakończenia wojny domowej, - a to właśnie wojna, a nie „antyterrorystyczna operacja" trwa teraz na południowym wschodzie Ukrainy, - Zachód mówi o konieczności wprowadzenia nowych antyrosyjskich sankcji.
Ukraiński kryzys to tylko powód dla Waszyngtonu, aby uderzyć w gospodarkę Rosji i Unii Europejskiej, które miały szansę zjednoczyć swoje obszary ekonomiczne od Lizbony do Władywostoku i stać się silnym konkurentem dla Stanów Zjednoczonych. Aby ukryć tę prawdę, na Rosję przerzucono odpowiedzialność za krwawy chaos na południowym wschodzie Ukrainy.
Możliwe, że wkrótce wymienieni zostaną prawdziwi winowajcy ukraińskiej tragedii. Taką nadzieję daje czyn mera Tokio Yōichi Masuzoe, który jako pierwszy z japońskich urzędników wysokiej rangi nie bał się powiedzieć prawdy.
Miłego dnia Wam życzę :)
Ludzie w zasadzie myślą logicznie. Problem polega na tym , że operują na nie pełnych , bądź fałszywych informacjach. I dlatego taką logikę trzeba w du... ży kapelusz włożyć . Krzysztof Karoń.
Putin stawia na autorytarne państwo; tworzył je, realizując swą agresywną politykę. Sam jest rusofobem, twierdząc, że Rosjanie są niedojrzali i potrzebują wodza - mówi Boris Reitschuster*.
~majętny Stef niezalogowany 8 września 2014r. o 9:55
~ napisał(a): Prawdziwa twarz Putina.
Putin stawia na autorytarne państwo; tworzył je, realizując swą agresywną politykę. Sam jest rusofobem, twierdząc, że Rosjanie są niedojrzali i potrzebują wodza - mówi Boris Reitschuster*.
Skopiowałem sobie fajną wypowiedź i zatytułuję ją "Polska jako bufor Niemiec" ;)
~ee --
Kto walczyłby za Polskę w obecnym kształcie politycznym, gospodarczym i duchowym? Kto walczyłby za "polskie" banki, Biedronki,Lidle i Kauflandy? A tak przy okazji poczytajcie sobie kto w nadwiślańskim landzie "rzeźbi" Polakom mózgownicę:
W rękach niemieckich jest już sto procent mediów lokalnych – bez pięciu tytułów
Już tylko pięć tytułów prasy lokalnej nie należy do Grupy Wydawniczej Polskapresse. To pełen kolonializm medialny nieznany nigdzie w Europie.
Jak pisze portal Press.pl, Grupa Wydawnicza Polskapresse, czyli niemiecki Verlagsgruppe Passau podpisał wczoraj umowę kupna spółki Express Media, wydawcy m.in. dzienników regionalnych ”Express Bydgoski” i ”Nowości – Dziennik Toruński”.
Niemcy szczycą się w komunikacie, że umowa kupna obejmuje wszystkie tytuły Express Media – czyli oprócz dwóch dzienników regionalnych, także 17 tygodników lokalnych w woj. kujawsko-pomorskim – i drukarnię prasową. W sumie Polskapresse będzie więc wydawcą 19 dzienników regionalnych.
Poza tym koncernem jest jeszcze pięć tytułów.
Jesienią ubiegłego roku alarmowaliśmy, że Urząd Ochrony Konkurencji i Konsumenta najprawdopodobniej zgodzi się, aby Polskapresse wykupiła całą prasę lokalną i portale informacyjne do firmy Mecom Media. Tak się właśnie stało.
Do jesieni ub. r. w niemieckich rękach było 49,8 procent własności dzienników lokalnych, w tym takie tytuły jak np. „Dziennik Zachodni” bardzo wspierający separatystów z Ruchu Autonomii Śląska. Po zgodzie UOKiK dostał kolejne 36,8 procent. Po wczorajszej transakcji stał się właścicielem niemal stu procent gazet lokalnych.
Specjaliści nie mają wątpliwości. Niemiecki właściciel nie pozwoli, aby w prasie wydawanej w Polsce pojawiały się teksty niezgodne z linią polityczną Berlina. Na ironię zakrawa fakt, że w Niemczech obowiązuje prawo zakazujące sprzedaży niemieckich mediów w obce ręce. Właśnie po to, aby niemiecki odbiorca nie padł ofiarą propagandy obcej racji stanu.
A wszyscy piszą o zagrożeniu ze strony Rosji. Ogarnijcie się troszeczkę
