ISSN 2082-2553. Wydanie nr 3881, 20 czerwca 2018r.
zaloguj się
zarejestruj się
REKLAMA Bricomarche zaprasza
REKLAMA

BolecForum

+ Rozpocznij nowy temat

BolecForumExtra

REKLAMA Zespol Prestiz zaprasza

Bolesławiecki Katalog firm

REKLAMA Lakfarb zaprasza
REKLAMA Piramida zaprasza

BolecForum - Ogłoszenia

REKLAMA Zapraszamy

BolecAlbum

REKLAMA Zapraszamy

BolecForum

Bolecnauci komentują
Stowarzyszenie VE-TO wygrało z Jancelewiczem


BolecPolecamy
Stowarzyszenie VE-TO wygrało z Jancelewiczem
1 lutego 2018r. godz. 15:48, odsłon: 16537

Uzasadnienie postanowienia sądu było miażdżące dla zastępcy burmistrza.

Bolesławiec - Informacje: Stowarzyszenie VE-TO wygrało z Jancelewiczem
Joanna Świder prezes Stowarzyszenia VE -TO (fot. Kazimierz Marczewski)

W Sądzie Rejonowym w Bolesławcu odbyło się posiedzenie, na którym sąd rozpatrywał pozew  Dariusza Jancelewicza, zastępcy burmistrza Miasta i Gminy Nowogrodziec z oskarżenia prywatnego przeciwko Joannie Świder, prezes Stowarzyszenia VE-TO .

Skarżący Dariusz Jancelewicz zarzucił Joannie Świder, że w wywiadzie udzielonym przez nią Bolec.Info został przez pomówiony, co może go narażać na utratę autorytetu w prowadzeniu działalności publicznej. Wywiad przeprowadziliśmy w czerwcu ubiegłego roku. Można go obejrzeć pod tym linkiem: Bolec.Info wywiad z prezes Joanną Świder - YouTube

Dariusz Jancelewicz przybył na posiedzenie ze swoim adwokatem, a Joanna Świder broniła się sama. Na sali rozpraw byli członkowie i sympatycy Stowarzyszenia "VE-TO". 

Dariusz Jancelewicz w sposób zdecydowany domagał się rozpoczęcia procesu w tej sprawie, a nie umorzenia postępowania. On i jego pełnomocnik używali przy tym przeróżnych argumentacji. np. apelowali, aby "sąd nie był jak Piłat i nie umywał rąk".

Joanna Świder broniąc się, bardzo spokojnie mówiła o tym, że w wywiadzie na Bolec.Info nie pomówiła Dariusza Jancelewicza i że jako prezes stowarzyszenia i zwykły obywatel ma prawo zadawać trudne pytania i oczekiwać od władz odpowiedzi.

- Nic takiego w tym przypadku się nie stało, zamiast odpowiedzi na zadane pytania otrzymałam pozew do Sądu. Nigdy nie byłam karana, nawet nie dostałam mandatu, mam rodzinę, jestem nauczycielką, a dzieci uczę aby zawsze mówiły prawdę - mówiła podczas rozprawy Joanna Świder.

Sąd z wielką uwagą wysłuchał obie strony, a następnie umorzył postępowanie oddalając tym samym pozew Dariusza Jancelewicza.

Według będących na sali sądowej obserwatorów posiedzenia, ustne uzasadnienie decyzji sądu było miażdżące dla zastępcy burmistrza.

W ocenie sądu ani w jednym słowie w przeprowadzonym, bardzo wyważonym wywiadzie, nie było pomówienia Joanny Świder w stosunku do skarżącego. Jak mówił prowadzący postępowanie sędzia Paweł Wyrzykowski, sąd wielokrotnie wysłuchał nagrania wywiadu.

- Każdy obywatel ma prawo pytać o to co dzieje się z publicznymi pieniędzmi, a urzędnicy na zadane pytania mają obowiązek odpowiadać - powiedział sędzia uzasadniając wyrok.

- Sumienie nie pozwalało mi podjąć innej decyzji. Gdybym zrobił tak, jak proponował skarżący, to obywatel zadający władzy trudne pytania narażony byłby na to, że mogą zamiast odpowiedzieć, wezwać go sądu. Wtedy wprowadzilibyśmy do Sądów standardy białoruskie czy rosyjskie. Polska  jest krajem demokratycznym i każdy ma prawo do wolnej wypowiedzi i zadawania władzy pytań - stwierdził sędzia.

W ustnym uzasadnieniu sąd mówił także, że gmina nie jest własnością urzędników tam zatrudnionych, ale jest własnością mieszkańców. Funkcyjni urzędnicy muszą mieć "grubszą skórę' i liczyć się z krytyką swoich wyborców, zwłaszcza wtedy, kiedy nie wyjaśniają, nie odpowiadają na pytania.

Z takiego rozstrzygnięcia zadowolona jest pozwana.

- Wśród wielu spraw jakimi się zajmujemy, kiedy ludzie zostają poszkodowani przez urzędników i wymiar sprawiedliwości, dzisiejsze uzasadnienie sędziego Pawła  Wyrzykowskiego o umorzeniu postępowania, przywróciło mi wiarę w Sądy i  w to że żyjemy w państwie demokratycznym - mówiła Joanna Świder po zakończeniu posiedzenia Sądu. - Moim zdaniem, obowiązkiem każdego obywatela jest zadawanie pytań na co są wydawane publiczne pieniądze. Jestem szczęśliwa, że to co robimy jako Stowarzyszenie VE-TO, ma sens. Zawsze należy mówić prawdę, rozmawiać i wyjaśniać. - dodaje.

- Zastanowimy się czy odwołać się od umorzenia postępowania - mówił Dariusz Jancelewicz. - Mamy na to trochę czasu - dodaje.

Po zakończeniu posiedzenia Sądu sympatycy i członkowie Stowarzyszenia VE-TO mówili nam, że są zbudowani decyzją Sądu o umorzeniu postępowania, a szczególnie jego uzasadnieniem. Według ich opinii, takie uzasadnienie przywróciło ich wiarę w wymiar sprawiedliwości i niezależność sądów w Polsce, dodawali







(Kazimierz Marczewski)


Podziel się:
Facebook nk.pl
REKLAMA
Daj nam cynk! Zgarnij Kubek Bolecnauty!
Byłeś świadkiem jakiegoś wypadku lub innego zdarzenia? Wiesz coś, o czym my nie wiemy albo jeszcze nie napisaliśmy?
Zaproponuj swój BolecCynk - przekazana przez Ciebie informacja, po zaakceptowaniu, zostanie wyświetlona na stronie głównej portalu, a Ty otrzymasz nagrodę.
Wypełnij formularz lub wyślij pod adres: redakcja@bolec.info.
Na informacje od Ciebie czekamy też pod numerem telefonu: +48 693 375 790 (przez całą dobę).

Pokaż/ukryj komentowany tekst

W górę   Wypowiedz się w tym temacie Strona << < 32 33 34 35 36 37

~~Brudnozielony Powój   2 marca 2018r. o 10:03

~~Brudnozielony Powój
Zdjęć: 0
Postów:

~Turkusowy Jesion napisał(a):
komu


Komu trzeba. Tylko i tak wiadomo ,że nic z tego nie będzie poza bełkotliwym wykładem,że nic się nie stało a PIENIĄDZE PUBLICZNE NIC NIE ZNACZĄ MOŻNA JE MARNOWAĆ I NIC WAM DO TEGO.
" Sory takie mamy Organy Państwa".
Zgłoś do moderacji Cytuj tego posta - Dodaj swoją odpowiedź  

~~Oliwkowozielony Szarłat   2 marca 2018r. o 11:46

~~Oliwkowozielony Szarłat
Zdjęć: 0
Postów:

~~Brudnozielony Powój napisał(a):
~Turkusowy Jesion napisał(a):
komu


Komu trzeba. Tylko i tak wiadomo ,że nic z tego nie będzie poza bełkotliwym wykładem,że nic się nie stało a PIENIĄDZE PUBLICZNE NIC NIE ZNACZĄ MOŻNA JE MARNOWAĆ I NIC WAM DO TEGO.
" Sory takie mamy Organy Państwa".


Komu trzeba, czyli tu na forum żeby się wzajemnie po pleckach poklepać:):):):):)
Zgłoś do moderacji Cytuj tego posta - Dodaj swoją odpowiedź  

~Piwny Wiesiołek   22 marca 2018r. o 18:24

~Piwny Wiesiołek
Zdjęć: 0
Postów:

Gdzie pochowaliście miliony ze ssę?
Burmistrzu weźmie się pan za te słowa bezkarnie publikowane przez veto?
Zgłoś do moderacji Cytuj tego posta - Dodaj swoją odpowiedź  

~~Zielonkawobrązowa Laurencja   22 marca 2018r. o 18:33

~~Zielonkawobrązowa Laurencja
Zdjęć: 0
Postów:

~Piwny Wiesiołek napisał(a):
Gdzie pochowaliście miliony ze ssę?
Burmistrzu weźmie się pan za te słowa bezkarnie publikowane przez veto?

Już widzę jak burmistrzu leci do Sądu ,tylko najpierw niech sam się w Sądzie wytłumaczy za swoje wpisy .
Zgłoś do moderacji Cytuj tego posta - Dodaj swoją odpowiedź  

W górę   Wypowiedz się w tym temacie Strona << < 32 33 34 35 36 37