ISSN 2082-2553. Wydanie nr 4273, 17 lipca 2019r.
zaloguj się
zarejestruj się
reklama Zapraszamy
reklama

BolecForum

+ Rozpocznij nowy temat

BolecForumExtra

Bolesławiecki Katalog firm

BolecForum - Ogłoszenia

BolecAlbum


BolecForum


Bolecnauci alarmują14 czerwca 2019r. godz. 13:00, odsłon: 4195, Bolec.info
Katastrofalny stan kamienicy przy ulicy Kubika
Bolesławiec - Informacje: Powojenne widoki w centrum miasta Kamienica przy ulicy Kubika (fot. Wojtek Szoka)

Bolesławiec aspiruje do miana miejsca przyjaznego turystom i mieszkańcom. Planowane są nowe inwestycje, które mają służyć poprawie wizerunku miasta oraz zapewnienia atrakcji turystom. 

Jednym z takich miejsc i stałym punktem wycieczek zagranicznych jak i polskich jest Pomnik Kutuzowa przy ulicy Kubika. Same okolice pomnika są zaniedbane, zarośnięte. Jednak pomnik nie jest jedynym miejscem w okolicy który straszy swoim wyglądem. 

Po drugiej stronie ulicy znajduje się widok jak z czasów powojennych, a mianowicie kamienica która jest podzielona między dwóch zarządców - Towarzystwo Budownictwa Społecznego oraz Civitas. Wcześniej kamienica należała do miasta - zarządcą był MZGM. Od dawna fasada budynku nie była remontowana, a sam budynek jako, że jest zabytkiem jest pod opieką konserwatora zabytków.

Stan fasady jest w stanie karygodnym i stwarza realne zagrożenie nie tylko dla mieszkańców ale także turystów, którzy często przechodząc na drugą stronę ulicy dla lepszego miejsca do zrobienia zdjęć pomnikowi.

O niebezpieczeństwie informuję nas coraz większa ilość mieszkańców miasta, ostatnio dostaliśmy informację o tym, że kawałek gzymsu odpadł i spadł na chodnik na którym mogli znajdować się ludzie. 

Remont elewacji jest możliwy, ale odpowiada za to wspólnota. W przypadku ulicy Kubika są to małe wspólnoty, 5 mieszkań nie jest w stanie sfinansować remontu, którego koszta mogą osiągnąć kwotę 100 000 złotych. Jest to zaporowa kwota dla małych wspólnot, które muszą dbać o swoje lokale.

Na dofinansowanie mieszkańcy nie mogą liczyć. Konserwator zabytków wydaje tylko zgodę na remont w momencie kiedy zgłoszą się do niego lokatorzy.

I w takim impasie zostaje kamienica, która ma potencjał na bycie jedną z wizytówek miasta. Szczególnie, że to tylko 220 metrów od Rynku, w którym postawiono nową ceramiczną ławkę o wątpliwej urodzie. 

Daj nam Cynk - zgarnij nagrodę!

Byłeś świadkiem jakiegoś wypadku lub innego zdarzenia? Wiesz coś, o czym my nie wiemy albo jeszcze nie napisaliśmy? Daj nam znać i zgłoś swój temat!

Wypełnij formularz lub wyślij pod adres: redakcja@bolec.info.

Kontakt telefoniczny z Redakcją Bolec.Info: +48 693 375 790 (przez całą dobę).


Pokaż/ukryj komentowany tekst

W górę   Wypowiedz się w tym temacie Strona << < 1 2 3

~~Ciemnogranatowy Zaślaz   14 czerwca 2019r. o 16:27

~~Ciemnogranatowy Zaślaz

Postów:

~~Czarny Barwinek napisał(a): Miasto sprzedało ten budynek bo nie było w nim mieszkań własnościowych. Sprzedaje w sumie wszystko co sprzedać się da. Ale nie zapominajmy, że miasto to my a nie ludzie którzy dostali mandat społeczny.
Wg tej myśli kino, teatr (powiat), biblioteka to też nasza własność. Mówimy o elewacji kamienic które są wizerunkiem miasta. Nie widzę powodu by jakoś wyróżniać budynki. Decydować nie jest łatwo ale za coś się odpowiada. Nie tylko przed wyborami.

Opowiadasz bzdety i ludzi wprowadzasz w błąd. Miasto nie mogło sprzedać budynku w którym były mieszkania komunalne (chyba że jak w warszawce). Miasto sprzedało pierwsze mieszkanie , powstała wspólnota i zmienił się zarządca. Nawet wtedy kiedy miasto miało w tej wspólnocie większość (mała nieruchomość) żadnego remontu nie mogło wykonać bez zgody tego który ten lokal kupił. Takie są realia i takie jest prawo.
Zgłoś do moderacji Cytuj tego posta - Dodaj swoją odpowiedź  

~~Ciemnogranatowy Zaślaz   14 czerwca 2019r. o 16:32

~~Ciemnogranatowy Zaślaz

Postów:

Kłania się Powiatowy Inspektor Nadzoru Budowlanego. W tej sytuacji zamknąć chodnik kosztami obciążać Wspólnotę Mieszkaniową.
Zgłoś do moderacji Cytuj tego posta - Dodaj swoją odpowiedź  

~~Czarny Barwinek   14 czerwca 2019r. o 19:02

~~Czarny Barwinek

Postów:

~~Ciemnogranatowy Zaślaz napisał(a):
~~Czarny Barwinek napisał(a): Miasto sprzedało ten budynek bo nie było w nim mieszkań własnościowych. Sprzedaje w sumie wszystko co sprzedać się da. Ale nie zapominajmy, że miasto to my a nie ludzie którzy dostali mandat społeczny.
Wg tej myśli kino, teatr (powiat), biblioteka to też nasza własność. Mówimy o elewacji kamienic które są wizerunkiem miasta. Nie widzę powodu by jakoś wyróżniać budynki. Decydować nie jest łatwo ale za coś się odpowiada. Nie tylko przed wyborami.

Opowiadasz bzdety i ludzi wprowadzasz w błąd. Miasto nie mogło sprzedać budynku w którym były mieszkania komunalne (chyba że jak w warszawce). Miasto sprzedało pierwsze mieszkanie , powstała wspólnota i zmienił się zarządca. Nawet wtedy kiedy miasto miało w tej wspólnocie większość (mała nieruchomość) żadnego remontu nie mogło wykonać bez zgody tego który ten lokal kupił. Takie są realia i takie jest prawo.


Zobacz sobie stronę UM z przetargami - sprawdź sobie sprzedane budynki a później komentuj. Nie zapomnij douczyć się prawa. Nie wspomnę o czytaniu ze zrozumieniem.
Zgłoś do moderacji Cytuj tego posta - Dodaj swoją odpowiedź  

~~Żonkilowa Rozplenica   16 czerwca 2019r. o 13:02

~~Żonkilowa Rozplenica

Postów:

Ludzie chcieli, żeby lokale w których mieszkają stały się ich własnością, ale jak mi się wydaje dalej trwają w komunie i oczekują prezentów - czytaj remontów ze strony państwa. Pytam się gdzie jest adminstrator wspólnoty? Na tak stare obiekty można wystąpić o dotacje z funduszy renowacji starych obiektów - zabytkowych. Podobna sytuacja jest z kamienicami przy Karola Miarki. Wydaje mi się, że władza powinna wymodzić następne 500+ na remonty starej zabudowy. W tych starych mieszkaniach ich właściciele nie należą do ludzi zasobnych finansowo.
Zgłoś do moderacji Cytuj tego posta - Dodaj swoją odpowiedź  

W górę   Wypowiedz się w tym temacie Strona << < 1 2 3