qwax_ napisał(a):

klucznick napisał(a): ....ale najpierw odpowiedz mi na temat satelit bo coś ci nie poszło i

Pytanie nie było do mnie, ale zapytam:
A jak wytłumaczysz odbiór programów satelitarnych? Nie ustawiasz anteny satelitarnej na "Nową Karczmę" tylko bardzo precyzyjnie w niebo...
A dodatkowo (nie wiem, czy kiedyś ustawiałeś taka antenę) - wystarczy ją przesunąć o dosłownie kilka centymetrów i sygnał zanika.
I druga sprawa: chyba nie wytłumaczyłeś w dalszym ciągu efektu wschodu i zachodu słońca o różnych porach w różnych częściach świata, co przy płaskiej ziemi nie ma prawa mieć miejsca...

Te parametry na które ustawiasz antenę (satelitarną buchachacha) na tych parametrach stoi maszt przekażnikowy,łatwo to sprawdzić wystarczy mieć współrzędne słupa przekaznikowego,żadna ale to żadna antena nie jest ustawiona w stronę nieba,może jej konstrukcja sugeruje ten kierunek ,ja w głupie bajki nie wierzę satelita xx km od ziemi z precyzją 2 cm przesyła mi sygnał radiowy do anteny ,a próżnia na wysokości 25 km pozwala na przejście fal radiowych to nie możliwe bo w próżni nie rozchodzą się fale radiowe i tu twoja nędzna teoria legła w gruzy,ten naiwny mikun też tam coś brzenczał i się potem zamknął bo mu dowodów zabrakło,każda waszą bzdurna historyjke o satelitach można utopić w łyżce wody.


Dopisane 21.02.2018r. o godz. 09:29:

klucznick napisał(a):

qwax_ napisał(a):

klucznick napisał(a): ....ale najpierw odpowiedz mi na temat satelit bo coś ci nie poszło i

Pytanie nie było do mnie, ale zapytam:
A jak wytłumaczysz odbiór programów satelitarnych? Nie ustawiasz anteny satelitarnej na "Nową Karczmę" tylko bardzo precyzyjnie w niebo...
A dodatkowo (nie wiem, czy kiedyś ustawiałeś taka antenę) - wystarczy ją przesunąć o dosłownie kilka centymetrów i sygnał zanika.
I druga sprawa: chyba nie wytłumaczyłeś w dalszym ciągu efektu wschodu i zachodu słońca o różnych porach w różnych częściach świata, co przy płaskiej ziemi nie ma prawa mieć miejsca...

Te parametry na które ustawiasz antenę (satelitarną buchachacha) na tych parametrach stoi maszt przekażnikowy,łatwo to sprawdzić wystarczy mieć współrzędne słupa przekaznikowego,żadna ale to żadna antena nie jest ustawiona w stronę nieba,może jej konstrukcja sugeruje ten kierunek ,ja w głupie bajki nie wierzę satelita xx km od ziemi z precyzją 2 cm przesyła mi sygnał radiowy do anteny ,a próżnia na wysokości 25 km pozwala na przejście fal radiowych to nie możliwe bo w próżni nie rozchodzą się fale radiowe i tu twoja nędzna teoria legła w gruzy,ten naiwny mikun też tam coś brzenczał i się potem zamknął bo mu dowodów zabrakło,każda waszą bzdurna historyjke o satelitach można utopić w łyżce wody.

fale radiowe nie rozchodzą się w próżni proszę włożyć tel kom do urządzenia wytwarzającego próżnie rozmowa zanika.

Z dowodami niestety ty zalegasz kluczaku. Torzysz teorie samidzielnie. Masz do tego prawo. Jak czego nadal nie łapiesz patrz str. 19

Kluczniku , płaskoziemco , niech Stwórca zlituje się nad Tobą :) Rzecz w tym , że w próżni wszystko lata oprócz fal dźwiękowych , bo nie ma ciśnienia ośrodka :D

Pamiętasz jak tłumaczyłem Ci , dlaczego mucha lata Ci dookoła nosa , a Ty pędzisz sto na godzinę ? Dlaczego nie odczuwa przeciążenia ? Układ zamknięty :)

Ziemia jest kulą , jak wszystkie inne obiekty kosmosu , ... i wszystkie kule wirują oprócz Luny :)

A propos tej samej prędkości wirowana ... Ty :) , jak Ci tam było ... Facecja , Falucja , Forsycja ... wyobraź sobie , że jesteś jedynym obserwatorem na Księżycu patrzącym na Ziemię. Zaś na Ziemi jest jakieś siedem miliardów obserwatorów Luny.

I co oni widzą ? Tą samą twarz :D :D :D

Niezależnie od szerokości geograficznej , czasu ekspozycji , pory roku i intencji , zawsze to samo :)

Kiedyś dawno , dawno temu czytałem książkę o piramidach , nazwiska autora nie pamiętam . Napisane było jak Egipcjanie budowali piramidy .... ale się uśmiałem :D :D :D
Od tamtej pory nie ufam wszelkiej maści autorytetom.
Księżyc jest kosmicznym statkiem. Nie kręci się dookoła własnej osi ponieważ jego właściciele sobie tego nie życzą.

Obserwują :)

klucznick napisał(a):

mir.ko napisał(a): Z dowodami niestety ty zalegasz kluczaku. Torzysz teorie samidzielnie. Masz do tego prawo. Jak czego nadal nie łapiesz patrz str. 19

w satelitach się zagubiłeś podobnie jak tobie podobni,nie potraficie nic wyjaśnić nic dociera do ciebie ?Nie tworze żadnych teorii cz ty baranie używasz mózgu?bo wydaje mi się że nie!To ty tu czegoś nie rozumiesz ,skoro satelita zawieszony nieruchomo nad ziemią tobie ucieka ok!to jak przekazuje fale skoro muszą przejść przez próżnie ,a jak wszystkim wiadomo fale radiowe w próżni się rozchodzą lub jkw nie przenikają,więc jak tam twoja teoria bucu,prubujesz mnie sprowadzić do swojego niskiego poziomu i przekonać mnie że to ty masz rację,g-ó-w-n-o mnie obchodzi strona 19 ,odp na zadane ci wcześniej pyt odnośnie uciekających satelit?Fakty walą cię po mordzie ,a ty dalej swoje,to wcale się nie dziwię dlaczego tyle głupoty w narodzie,nie pojmujesz podstaw rozchodzenia się fal radiowych, a zabierasz głos na temat kłamst rakietowychn no wybacz ... nie na moim poziomie latasz,tam gdzie ja mam podłogę ty masz sufit.

Aż przykro się czyta takie rzeczy :( . Nie wiem jakie masz wykształcenie, ale nie znasz nic z matematyki czy fizyki i nic z tych dziedzin nie rozumiesz. Znasz równania Maxwella? Rozumiesz je?
Masz też poważny problem z myśleniem przyczynowo-skutkowym. Powiązanie skutku z przyczyną w podawanych przez ciebie przykładach niestety nie istnieje.
Nie wiem czy zrozumiesz co ci napiszę poniżej, ale skup się.
Masz tak naprawdę dwie możliwości:
1. Ziemia jest jednak okrągła, to co widzimy jest realne, prawa fizyki działają i akceptujesz i satelity i loty w kosmos.
2. Nie akceptujesz wariantu nr 1, co oznacza, że tak naprawdę nie ma ani Ziemi, ani Księżyca. Nie ma też nas tak jak sobie nas wyobrażasz, a "żyjemy" w totalnym matriksie. Już ci pisałem, jak to rozumieć. Ja nie piszę, bo mnie nie ma. Ty nie czytasz tego, bo ja nie napisałem. Nie ma nas! Kumasz?
Nie ma innej opcji - nawet założenie Pannyzdzieckiem, że kosmici nas obserwują oznacza, że istniejemy w realnym świecie, w którym obserwowalne fakty i prawa fizyki dają nam w miarę wiarygodny obraz świata. Wmówienie całemu światu, że samoloty nie latają tak jak lwidzimy i innych twoim zdaniem bzdur (niektórym trasom samolotów jako niemożliwym na płaskiej Ziemi "płaskoziemcy" przeczą), wymagałoby żeby 90% ludzkiej populacji było w spisku od kilku tysięcy lat!
Nie będę ci już pisał o Platonie i jego "cieniach w jaskini "i jak to się ma do matematycznego świata i dziwnych konsekwencji mechaniki kwantowej. Najpierw odrób lekcje z podstaw.
Powodzenia, bo długa droga przed tobą.

Pannazdzieckiem napisał(a):
A propos tej samej prędkości wirowana ... Ty :) , jak Ci tam było ... Facecja , Falucja , Forsycja ... wyobraź sobie , że jesteś jedynym obserwatorem na Księżycu patrzącym na Ziemię. Zaś na Ziemi jest jakieś siedem miliardów obserwatorów Luny.

I co oni widzą ? Tą samą twarz :D :D :D

Niezależnie od szerokości geograficznej , czasu ekspozycji , pory roku i intencji , zawsze to samo :)

Księżyc jest kosmicznym statkiem. Nie kręci się dookoła własnej osi ponieważ jego właściciele sobie tego nie życzą.

Obserwują :)

Czyli wentyl na kole tez sie nie kręci bo z punktu widzenia osi zwrócony jest w jej stronę zawsze tą samą stroną. :)
Żenujące jest jak staremu facetowi przychodzą do głowy takie bzdury. Nie wiem czy to już objaw demencji starczej czy innej choroby psychicznej, czy też może braków w podstawowym wykształceniu.

~~Biały Lędźwian napisał(a):

Pannazdzieckiem napisał(a):
A propos tej samej prędkości wirowana ... Ty :) , jak Ci tam było ... Facecja , Falucja , Forsycja ... wyobraź sobie , że jesteś jedynym obserwatorem na Księżycu patrzącym na Ziemię. Zaś na Ziemi jest jakieś siedem miliardów obserwatorów Luny.

I co oni widzą ? Tą samą twarz :D :D :D

Niezależnie od szerokości geograficznej , czasu ekspozycji , pory roku i intencji , zawsze to samo :)

Księżyc jest kosmicznym statkiem. Nie kręci się dookoła własnej osi ponieważ jego właściciele sobie tego nie życzą.

Obserwują :)

Czyli wentyl na kole tez sie nie kręci bo z punktu widzenia osi zwrócony jest w jej stronę zawsze tą samą stroną. :)
Żenujące jest jak staremu facetowi przychodzą do głowy takie bzdury. Nie wiem czy to już objaw demencji starczej czy innej choroby psychicznej, czy też może braków w podstawowym wykształceniu.

Oooooo! To teraz trafiłeś kulą w płot. Z Ziemi widzimy niecałe 60% powierzchni Księżyca, a pozostał część to tzw. niewidoczna strona Księżyca. Z tym wentylem to przykład pokazujący, że nie rozumiesz o co chodzi.
Pannazdzieckiem ma rację (z wyjątkiem tego, że Księżyc jest statkiem kosmicznym :) ). Trzeba uważać z oskarżaniem kogoś o chorobę psychiczną, bo jak się okaże że jednak ma rację to co powiesz o sobie?

No dobrze Kluczniku . Ziemia jest płaska , jak dysk Pratcheta , leży na grzbiecie żółwia A-tiuna , który stoi na czterech słoniach. Ale chyba z pod kopuły widać jakieś gwiazdy , które de facto są galaktykami ? Wszak to Kopernik pisał o obrotach sfer niebieskich . I każdy układ zamknięty musi w czymś dryfować.
Kosmos więc jest. To nie jest tylko hologram na Twojej kopule :)

Wszystko się qurwa kręci , a Luna nie :)

Abelio , ja wiem co mówię . Gdybym nie wiedział , to nie mówiłbym.

Ludzie mają taką skłonność , że o prawdę mogą się potknąć i jej nie zauważyć. Gubią sens w potoku słów . Ścierają się o drobiazgi. I brakuje im sensu życia.

Ale jedno trzeba Klucznikowi przyznać ... ta rakieta do Marsa nie doleci :)

Kto mi powie , dlaczego ?

Ale zadajesz pytania! Jak ma dolecieć, jak spadła do oceanu. A poza tym gdzie niby miałaby lecieć, jak Mars nie istnieje. Poza kopułą nic nie ma! Zapytaj klucznicka, on ci wyjaśni.