emem napisał(a): To ich problem, nie mój, nie sądu :-)

Pamiętam ten artykuł i zdjęcie radnego Mitery. Nie znam człowieka i nie wiem jak się zwykle prezentuje. Podejrzewam że jakąś prezencję jednak ma, skoro został wybrany na radnego. Na tym zdjęciu został ujęty średnio korzystnie, co skutkowało niezbyt stosownym komentarzem. Nie wiem czy to aby nie "zasługa " fotografa. A więc i po trosze pański problem panie emem.

~~Biały Rozchodnik napisał(a): Czy nie chodzi też o to że z wyrokiem nie można kandydować do wyborów i eliminację konkurenta ? A nie żaden honor .

O czym ty biadolisz Radny był i jest skłonny wycofać sprawę pod jednym warunkiem ,że usłyszy słowo przepraszam ,jeżeli burmistrz na pierwszej sprawie ugodowej nie chciał słyszeć o ugodzie tylko zażądał wniosków dowodowych to świadczy o jego arogancji i poczuciu bezkarności .

~~Żółtawy Miłorząb napisał(a): jeżeli burmistrz na pierwszej sprawie ugodowej nie chciał słyszeć o ugodzie tylko zażądał wniosków dowodowych to świadczy o jego arogancji i poczuciu bezkarności .

Jest jeszcze taka możliwość że jest niewinny, której nie bierzesz pod uwagę. Na szczęście takie jest jeszcze u nas prawo ze zanim się kogoś ogłosi winnym to żąda się dowodów. Ty, jak widzę, jesteś za ogłaszaniem wyroków jeszcze przed wszczęciem postępowania.

~~Beżowobrązowa Dynia napisał(a):

~~Żółtawy Miłorząb napisał(a): jeżeli burmistrz na pierwszej sprawie ugodowej nie chciał słyszeć o ugodzie tylko zażądał wniosków dowodowych to świadczy o jego arogancji i poczuciu bezkarności .

Jest jeszcze taka możliwość że jest niewinny, której nie bierzesz pod uwagę. Na szczęście takie jest jeszcze u nas prawo ze zanim się kogoś ogłosi winnym to żąda się dowodów. Ty, jak widzę, jesteś za ogłaszaniem wyroków jeszcze przed wszczęciem postępowania.

Jeżeli jest niewinny to skąd się wziął ten obraźliwy wpis w komputerze Relicha po godz 20 ,jeśli jest się właścicielem jakiejś rzeczy to się jej pilnuje i za nią odpowiada .Dla czego Radny Mucha był na tyle Inteligentny ,że za podobny wpis na pierwszej rozprawie przeprosił i nie kłamał ,że nie wie to to napisał z jego komputera ?

~~Ognisty Lilak napisał(a): Dla czego Radny Mucha był na tyle Inteligentny ,że za podobny wpis na pierwszej rozprawie przeprosił i nie kłamał ,że nie wie to to napisał z jego komputera ?

Widocznie Radny Mucha wiedział kto dokonał wpisu. A jeśli ktoś twierdzi ze nie wie to nie mam powodu sądzić że jest inaczej, dopóki nie zostaną na to przestawione konkretne dowody.
Dlaczego piszemy razem.

~~Beżowobrązowa Dynia napisał(a):

emem napisał(a): To ich problem, nie mój, nie sądu :-)

Pamiętam ten artykuł i zdjęcie radnego Mitery. Nie znam człowieka i nie wiem jak się zwykle prezentuje. Podejrzewam że jakąś prezencję jednak ma, skoro został wybrany na radnego. Na tym zdjęciu został ujęty średnio korzystnie, co skutkowało niezbyt stosownym komentarzem. Nie wiem czy to aby nie "zasługa " fotografa. A więc i po trosze pański problem panie emem.

Beżowobrązowa Dynio

Pokaż jakieś twoje niekorzystne zdjęcie, porobimy sobie jaja z twojego wyglądu. A co to takiego.

Możesz też udostępnić swój komputer, walniemy kilka chamskich komentarzy. Nic tobie, ani nic nam nie zrobią. Przecież to nie ty.

A tak na poważnie. Jesteś strasznym człowiekiem. Takich ludzi trzeba unikać jak zarazy. Buta, chamstwo i cwaniactwo. Pomyśl tylko, dlaczego tylu ludzi na ciebie pluje

Panowie w tak błahej sprawie powinni dogadać się poza sądem, a nie zabierać czas sędziemu opłacanemu z naszych podatków. Czyżby zacietrzewienie wzięło górę?

~~Butelkowa Gazania napisał(a): Panowie w tak błahej sprawie powinni dogadać się poza sądem, a nie zabierać czas sędziemu opłacanemu z naszych podatków. Czyżby zacietrzewienie wzięło górę?

No to może bardziej materialny przykład dla naświetlenia sytuacji.
Czy gdyby ktoś nakupczył ci na wycieraczkę i uznałbyś że to moja sprawka, a następnie poszedł z tym do sądu. To uważasz że powinienem cię przepraszać?Niech przeprasza ten co ci faktycznie nabałaganił.

Zastosowana autokorekta