A ty nie umiesz czytać ze zrozumieniem? Mieszkańcy przyszli do veto bo radni to przegłosowali ot tak bez przeprowadzenia żadnych konsultacji.

ja tez chetnie sie podpisze na nie budowanie galerii niech sprzedadza boisko boczne i tam na przyklad buduja

Zakład na strefie źle, inwestor w Nowogrodźcu źle.... Chyba tylko emerytura z MSW jest ok wypracowana

A ja wrócę do tego feralnego podatku dla kaolinu. Jak to możliwe,że przepisy się zmieniły w 2017 a gmina ciągle pobierała podatek? Ktoś zostanie pociągnięty do odpowiedzialności? Burmistrz zrobił sobie fotkę w Senacie i tyle. Nic nie załatwi bo na tym łapy trzymają grubsze ryby polityki. Prawo nie działa wstecz i kasę trzeba było oddać. Niby coś z tego wcześniej gmina wykorzystała, ale cicho o zaległych odsetkach i o tym, że ponoć sprawa się skończy w sądzie. I znowu pieniądze podatników trafią nie tam gdzie trzeba. Nie chcecie rozmawiać z mieszkańcami bo myślicie, że jesteście lepsi i mądrzejsi??? Podpisali się żeby tego nie było to może ich uszanujcie i chociaż spróbujcie ich przekonać, że macie rację. Te wasze argumenty niestety nie trafiają do większości.

1. Proponuję aby redakcja płaciła gminie Nowogrodziec podatek za możliwość pisania o niej. Albo inaczej niech gmina płaci redakcji za promocję.

2. Proszę o odpowiedź, dlaczego komentujący, anonimowi hejterzy piszą tu o prywatnych sprawach przewodniczącego. Artykuł dotyczy budowy galerii handlowej.

3. Veto jak sama nazwa wskazuje jest od vetowania.

4. Jak dowiadujemy się z artykułu do Veto przyszli mieszkańcy aby stowarzyszenie reprezentowało ich interesy a nie odwrotnie.

5. Na sesji radni twierdzili, że rozmawiali z mieszkańcami. Mieszkańcy twierdzą inaczej i najprawdopodobniej mają rację gdyż żadne zebranie/spotkanie się nie odbyło.

6. Jaki wpływ do budżetu ma otrzymać gmina i na jakie inwestycje miały by być przekazane te pieniądze.

7. Ile inwestycji można by było wykonać za pieniądze, które gmina czyli podatnicy, musieli oddać za nienależnie pobrany podatek.

~~Ciemnoszary Rozwar napisał(a): 1. Proponuję aby redakcja płaciła gminie Nowogrodziec podatek za możliwość pisania o niej. Albo inaczej niech gmina płaci redakcji za promocję.

2. Proszę o odpowiedź, dlaczego komentujący, anonimowi hejterzy piszą tu o prywatnych sprawach przewodniczącego. Artykuł dotyczy budowy galerii handlowej.

3. Veto jak sama nazwa wskazuje jest od vetowania.

4. Jak dowiadujemy się z artykułu do Veto przyszli mieszkańcy aby stowarzyszenie reprezentowało ich interesy a nie odwrotnie.


5. Na sesji radni twierdzili, że rozmawiali z mieszkańcami. Mieszkańcy twierdzą

inaczej i najprawdopodobniej mają rację gdyż żadne zebranie/spotkanie się nie odbyło.


6. Jaki wpływ do budżetu ma otrzymać gmina i na jakie inwestycje miały by być
przekazane te pieniądze.


7. Ile inwestycji można by było wykonać za pieniądze, które gmina czyli podatnicy, musieli oddać za nienależnie pobrany podatek.

Jeżeli ktoś decyduje się na bycie osobą publiczną to powinien liczyć się z krytyką i publicznym rozliczaniem za swoje występki .

Mineczko, to odpowiadasz na punkt drugi. Co z pozostałymi punktami?

"...Stowarzyszenie VE-TO domaga się po za tym ponownego rozpoznania, ......" czy nikogo nie razi ortograf?