Pannazdzieckiem napisał(a): A Szydłowski mówi trochę inaczej : …
;)
:D
„Waleczni stepowi jeźdźcy budzili lęk w całej Europie
Według legendy byli potomkami Amazonek. Nieustraszeni nomadzi ze stepów zadawali klęski Rzymianom. Głowami zabitych wrogów zdobili uprząż swych koni. Dotarli do Galii, Brytanii, Hiszpanii, nawet do Afryki i Chin. Sarmackie kobiety walczyły u boku mężczyzn, dzieciom dawały broń do ręki. Sarmaci, jeźdźcy w pancerzach z łusek, to naprawdę nasi przodkowie.
Na początku XVI w. kilku polskich i cudzoziemskich uczonych niemal jednocześnie dokonało identyfikacji Polski, Litwy i Rusi z Sarmacją. Z niezwykle przychylnym przyjęciem spotkał się opublikowany w 1517 r. łaciński „Traktat o dwóch Sarmacjach, azjatyckiej i europejskiej” pióra Macieja z Miechowa, potem wznawiany wielokrotnie. W XVI w. częściej mówiono Sarmacja niż Polska czy Litwa. „
http://www.tygodnikprzeglad.pl/nasi-przodkowie-sarmaci/
Jak szaleć, to szaleć ,czemu nie :D
falco napisał(a): dlaczego zniknęli Słowianie połabscy ? cesarstwo ich ''wykończyło''?
mamy więc chwalić Mieszka za ''dalekowzroczność'' która to kazała mu przyjąć chrzest z rąk czeskich?
bał się zależności od cesarstwa a jednocześnie nie widział innego zagrożenia?
''ręce'' Rzymu już wtedy kreowały rzeczywistość... ;)
A nie?
Nie tylko Rzymu ale i Bizancjum, jeżeli już.
Ale czy kreowały, popatrz na Zjazd w Gnieźnie, gdzie oprócz utworzenie samodzielnej polskiej metropolii kościelnej , cesarz Otton III zrzekł się na rzecz władcy Polski inwestytury (trybutu).
falco napisał(a):
tu jest część ''naszej '' historii ;) …
:D
Miłego :)