Taka propozycja transakcji pomiędzy urzędami moim zdaniem jest przestępstwem kryminalnym.Działanie na szkodę mieszkańców Bolesławca.

Jeśli rzeczony plac i obiekt w planach zagospodarowania przestrzennego przewidywany jest jako miejsce użytku publicznego .

Co to za " INTERESY " komercyjne między urzędami ?
Kto za to zapłaci ?


Dopisane 07.01.2016r. o godz. 11:40:

Między urzędami przekazanie musi się odbyć nieodpłatnie .

Przemysławie, nie pajacuj. PKS (mimo że samorządowy) jest spółką prawa handlowego i za darmo to sobie można bąka prezesa powąchać. Poczytaj sobie kodeks spółek handlowych. Oddanie majątku za darmo lub po zaniżonej wartości, w tym przypadku, powodowałoby działanie na niekorzyść spółki, a to jest karalne. Takie jest prawo więc się nie kompromituj.
Wg mnie tę spółkę powiat powinien sprzedać prywatnemu przewoźnikowi.

Ten gość nieustannie bredzi jak potluczony. Nic nie wie, nic nie rozumi, a wypowiada się na każdy temat. Ani wstydu, ani ambicji!

zaraz pewnie pojawi sie przedsiębiorca z zagranicznym kapitałem i bedzie po sprawie :D a Roman niech nie szuka , bo pewnie chciałby dostac za 1/5 ceny

~robert napisał(a): Przemysławie, nie pajacuj. PKS (mimo że samorządowy) jest spółką prawa handlowego i za darmo to sobie można bąka prezesa powąchać. Poczytaj sobie kodeks spółek handlowych. Oddanie majątku za darmo lub po zaniżonej wartości, w tym przypadku, powodowałoby działanie na niekorzyść spółki, a to jest karalne. Takie jest prawo więc się nie kompromituj.
Wg mnie tę spółkę powiat powinien sprzedać prywatnemu przewoźnikowi.

Spółka prawa handlowego to zwykła samorządowa firma ukryta pod takim śmiesznym parawanem.
Tak właśnie zamiast budować normalny kraj wracamy do komuny.
Najpierw państwo i samorządy strzygą bez umiaru społeczeństwo a potem kupują to co powinno być prywatne.

Na jakich przesłankach państwowy PKS ma robić konkurencję prywatnym przewoźnikom ?
Czy działają na równych prawach ? Czy w wypadku słabej kondycji prywatnej spółki samorząd jej dopłaci ?
Poza tym spółki samorządowe należy powoływać tylko w takich przypadkach gdy jako monopoliści świadcz usługi dla ludności na granicy zyskowności.
Na przykład oczyszczalnia ścieków , wodociągi , mzgk .

PKS nie łapie się w tej grupie
Miasto nie powinno robić transakcji w których końcowym płatnikiem będą mieszkańcy.

PanM napisał(a): Taka propozycja transakcji pomiędzy urzędami moim zdaniem jest przestępstwem kryminalnym.Działanie na szkodę mieszkańców Bolesławca.

Jeśli rzeczony plac i obiekt w planach zagospodarowania przestrzennego przewidywany jest jako miejsce użytku publicznego .

Co to za " INTERESY " komercyjne między urzędami ?
Kto za to zapłaci ? Dopisane 07.01.2016r. o godz. 11:40:Między urzędami przekazanie musi się odbyć nieodpłatnie .

Kto wszedł w posiadanie wiedzy o popełnieniu czynu prawem zabronionego jest zobowiązany do złożenia w prokuraturze lub na policji zawiadomienia o popełnieniu lub podejrzeniu popełnia przestępstwa. Zatajenie tej wiedzy też jest przestępstwem.

Dalej nie dotarło?! Ja nie pisze jak powinno być, bo modeli jest cała kupa. Ja tylko Tobie pisze, że w obecnej sytuacji prawnej takie coś co proponujesz jest karalne i tyle. Ja o chlebie, Ty o niebie...

Każda sprzedaż miejskiej spółki innej miejskiej spółce powoduje straty dla mieszkańców.
Od każdej transakcji TRZEBA ZAPŁACIĆ PODATEK!!
Tak więc gdy obie miejskie spółki zarządzają pieniędzmi mieszkańców to tracą nasze pieniądze na rzecz Warszawy i banku (obsługa transakcji).

Myślicieli że Warszawa wam zwróci te pieniądze?
Najpierw zastanówcie się ile wam zabrała a ile dała i już będziecie wiedzieli że jesteście w plecy.