Dzisiaj po latacvh można mówić o błędach. Podobnie było z lądowaniem aliantów w Normandii. Na plażach Francji pozostały tysiące żołnierzy. Lądowanie żołnierzy dyw. gen. Maczka też nie obyło się bez ogromnych strat. Wojna kieruje się swoim,i prawami. To nie manewry, ćwiczenia poligonowe. Po drugiej stronie zawsze jest realny wróg, który nie strzela ze ślepaków.

Skąd wojsko polskie miało 296 czołgów?
Dostali od Niemców za przysłowiową złotówkę czy może kupili od Amerykanów?

To jest dobry przykład na zastanowienie się co nasze wojsko by same zwojowało bez Ruskich.
A mówię tylko o samych czołgach.

~Połykaczka kijanek napisał(a): Skąd wojsko polskie miało 296 czołgów?
Dostali od Niemców za przysłowiową złotówkę czy może kupili od Amerykanów?

To jest dobry przykład na zastanowienie się co nasze wojsko by same zwojowało bez Ruskich.
A mówię tylko o samych czołgach.

Połykacz dostali od amerykanów, tak jak ruscy.

jaki ten świat dziwny...
ten ze zdjęcia,Świerczewski - przeszedł szlak bojowy tłukąc ''niemca'' a zamordowali go w Polsce...
a kto go zamordował ?
ano ci co to wiele wspólnego mają z Bulbą czy też Banderą ...
jedna ''swołocz'' :D
a dzisiaj są tu tacy co to świece w oknach stawiają i chcą bronić ''majdanów'' :D

co wy na to ''historycy'' :D

Autorowi tego artykułu bardzo dziękuję za przedstawienie heroizmu Polskiego Żołnierza w walce z okupantem i walkę o zdobycie terenów dla utworzenia nowego państwa Polskiego . Pytanie gdzie w tym czasie są żołnierze Wyklęci fundament armii Wojska Polskiego zaznaczeni w słowach Pana Prezydenta Andrzeja Dudy. Dzisiaj na tych pięknych terenach ziemi dolnośląskiej bogatej w rudę miedzi mieszka się nam Polakom ,reemigrantom,osadnikom z Ukrainy i Łemkowszczyzny szczęśliwie i bardzo dobrze w tej wspólnocie .

Szanowny Panie autorze. Głosi Pan, że jest historykiem, regionalistą a pisząc "komunistyczna historiografia" nie rozróżnia Pan pojęć komunizm i socjalizm. Dlatego dla Pana nieuctwa informacja: w Polsce był SOCJALIZM nie KOMUNIZM. Ale żeby to wiedzieć to trzeba się uczyć a nie studiować.

~wolar napisał(a): Szanowny Panie autorze. Głosi Pan, że jest historykiem, regionalistą a pisząc "komunistyczna historiografia" nie rozróżnia Pan pojęć komunizm i socjalizm. Dlatego dla Pana nieuctwa informacja: w Polsce był SOCJALIZM nie KOMUNIZM. Ale żeby to wiedzieć to trzeba się uczyć a nie studiować.

Odnoszę wrażenie, że próbuje Pan na siłę łagodzić ostrze doktryny politycznej panującej w Polsce do 89r. Pomijam milczeniem arogancję. Bez wdawania się w polemikę tylko krótki cytat z Wikipedii dot. PZPR:

"Partia sprawowała rządy w sposób autorytarny odwołując się przy tym do ideologii komunizmu. Odwołania te ustały w znacznej mierze po 1956 roku na rzecz akcentów narodowych[6]. Działalność PZPR oparta na obowiązującym w bloku wschodnim modelu monopartyjnym, w ramach bloku wschodniego podporządkowana była KPZR (najbardziej do 1956)[1]. W czasie swojego istnienia, PZPR była partią masową, kierującą centralnie zarządzaną gospodarką[1]. Do 1989 PZPR miała charakter partii państwowej, która sprawowała władzę absolutną (poprawka do konstytucji z 1976 mówiła o partii jako „przewodniej sile narodu”) oraz kontrolowała zbiurokratyzowaną gospodarkę nakazowo-rozdzielczą. Głównym celem było stworzenie społeczeństwa komunistycznego oraz współuczestniczenie w budowie komunizmu na całym świecie."
J.L.

Bardzo dziękuję za ten artykuł.
Dobra robota ;)