Świadek nr 1 ws Pegasus obawia się, że nie będzie zbyt pomocny - bo niewiele o sprawie wie.
Nie szkodzi. Kolejni świadkowie z “lepszą wiedzą” i pamięcią - za chwilę zweryfikują, co świadek nr 1 wiedział.
I jeszcze pokażą na to dokumenty.

Tak to działa stara, oszczana pierdoło:)

Trump - wróg Ukrainy, NATO i UE.
Orban - wróg Ukrainy, NATO i UE.
Jak nazwać PiS, które popiera Trumpa i przyjaźni się z Orbanem?
Donald Tusk pytany o postawę postawę Węgier i Słowacji w sprawie wojny w Ukrainie - "Nie mam iluzji, nie mam złudzeń co do intencji Viktora Orbana."

Orban, najlepszy przyjaciel kaczego gnoma, jest zdrajcą. Jest ruskim pachołkiem, sojusznikiem morderców. Takich przyjaciół ma PiS.

''Premier Ukrainy zwrócił się do Polaków: Nie sprzedajemy zboża na polskim rynku
– Dziś publicznie zwracamy się do naszych polskich kolegów, do polskich rolników, do wszystkich Polaków – zaczął szef ukraińskiego rządu. Dalej podkreślił, że w ciągu ostatnich pięciu miesięcy Ukraina nie sprzedaje swojego zboża na polskim rynku. – Zero. W ogóle. Ukraina nie sprzedaje swojej kukurydzy, ziaren słonecznika i rzepaku na polskim rynku – dodał.
Szmyhal tłumaczył, że przez Polskę odbywa się wyłącznie tranzyt. Z podanych przez niego informacji wynika, że obecnie przez polską granicę przechodzi 5 proc. ukraińskiego eksportu rolnego.''

tak?...to jaką drogą idzie reszta?...takie bzdety to ty ''ukrze'' możesz wciskać głup.kom którzy to łykną ...
jeśli tylko te wydumane 5% to skąd te wasze wrzaski?...ślijcie je tą samą drogą co tą resztę...

PiS. Partia haków i nabijania sobie kieszeni? «dowiaduje się o istnieniu nagrania uderzającego w Morawieckich, prosi Nisztora o jego przekazanie. Szef Orlenu wyjaśnia, że nagranie jest potrzebne, "by tych sk***ów w końcu na smycze pozawiązywać"»

Ja tylko pragnę powiedzieć: ЈEBAĆ ROSJAN I PUTINA!

Jaki będzie efekt dzisiejszego spotkania komisji? Ludzie się wkurzą i zobaczą bezkarność poprzedniej władzy. Spowoduje to większą presję społeczeństwa na dzisiejszą władzę i oczekiwania uczciwych i zgodnych z prawem rozliczeń. Czas cierpliwości wielu osób się kończy i presja będzie już jedynie rosła. Na końcu może pojawić się zniechęcenie i frekwencja w wyborach parlamentarnych za 4 lata, spadnie do poziomu 40-50%. Oczywiście … wszelkie procedury należy zachowywać i tempo działań machiny prawnej, nie może być dyktowane polityką i oczekiwaniami społeczeństwa. Co nie zmienia faktu, że zbyt wolne tempo, będzie działało destrukcyjnie dla kraju.

Polaryzacja to ciągle główny cel działań PiS. Dla nich to strategia samobójcza politycznie.

Błędem jest traktowanie przestępców z PiS i Zjednoczonej Prawicy, po ośmiu latach rabowania przez nich majątku RP, jak zwykłych polityków, osób publicznych cieszących się wolnością. Kaczyński i jego banda to margines społeczeństwa. Czeka ich zasłużona kara.

Komisja ds. Pegasusa była wczoraj, rzeczywiście chaotyczna. Wielu obserwatorów oczekiwało „grillowania” Prezesa / venatio (egzekucji bestiariusa) rodem z amfiteatru Flawiuszów. Prezes zneutralizował ten atak. Niektórzy członkowie komisji byli jak nieprzygotowani studenci.

Można było lepiej, co jednak nie uzasadnia narracji, którą narzuca prawa strona i symetryści, że Prezes z tego pojedynku wychodzi z tarczą (nawiązując do Spartan, Plutarcha).

Prezes nie przyrzekł, iż złoży zeznania "niczego nie ukrywając z tego, co jest mu wiadome". Niepełne przyrzeczenie / odmowa złożenia go w poprawnej formie jest znamienna. O ile - mam wątpliwość - czy można go za to ukarać - o tyle uważam, że ta odmowa ma skutki prawne. Zabawne jest wyjaśnienie, że Prezes potrzebuje tu zapytać o zgodę Donalda Tuska. Czyżby zaczął rozumieć swoją pozycję i zaczął się liczyć z (do tej pory demonstracyjnie lekceważonym przez niego) Premierem? Odmowa oznacza, że świadek ma świadomość drugiego i trzeciego dna i chowa się za mniej lub bardziej skutecznym wybiegiem prawnym.

To był element show. Komisji zabrakło charakteru. Dysponuje środkami, które mogłyby zdyscyplinować świadka. Bzdurą są rozważania, czy świadek mógł złożyć tej treści przyrzeczenie. Kolejne przepisy gwarantują świadkowi prawo odmowy składania zeznań w określonych zakresach.

W dalszej części, Prezes był mało wiarygodny i się gubił w labiryncie sprzeczności. Wybiórczo pamiętał, kluczył, maskował ucieczki fałszywą pewnością siebie. Pogubił się w pytaniach o stan jego wiedzy na temat Pegasus i jego rolę, w tym w komitecie ds. bezpieczeństwa.

W toku zeznań, ujawniło się również poczucie wyższości, megalomania (mitomania), wielkopańskość i cynizm polityczny świadka. Uwagi o deficytach kulturowych, "trzeba rozmawiać z ludźmi z niższej półki", „panie członku” to raczej objawy maleńkości. „Prawdziwa cnota krytyk się nie boi”. Świadek nie tylko ujawnił swój stosunek do innych, ale maskował tymi „enuncjacjami” maskował unikanie merytorycznych odpowiedzi. Polacy nie lubią takiej wielkopańskości.

Czy Prezes się obronił, jako świadek? Nie. Nie przedstawił żadnego sensownego wyjaśnienia, dowodów przeciwnych, czy przeciwieństwa. Swoimi taktycznymi zagrywkami potwierdził raczej to, co wynika ze zgromadzonego materiału dowodowego. Komisja mogła lepiej. Nie umiała przedostać się przez gardę / blok świadka - ale z sali sądowej wiem, że czasem tak jest i należy wtedy szukać drogi poprzez inne dowody.

Daleki jestem od politycznych analiz, czy manifestacji poglądów. Mój komentarz - tym razem - jest techniczny. Tym bardziej, że wczoraj nie było wygranych.