To jakiś masochista:) każdy z tak marną wiedzą jak on wycofał by się a ten brnie dalej

a może nikt nie chce z nim pisać ?
ostatnio zapraszał kogoś do ''swojego '' tematu gdzie wystarczy wklejać ...
zaraz ...kto to był ...

:)


Dopisane 15.09.2017r. o godz. 19:31:

no ...poszedł sobie więc mogę spokojnie odnieść się do tego co ktoś napisał a co ma o wiele większy sens niż alterowskie brednie ...:)

Młode pokolenie ma gdzieś kościół, moralność itd - .

Nie pomogła tu religia w szkołach, bo religia nigdy nie daje rady

Gdyby Bóg pozostawił człowieka bez dekalogu już dawno pozjadalibyśmy sami siebie.

po kolei ...
1. czym dzisiaj jest moralność kiedy nie stosuje się prawa?
2.ciekawe spostrzeżenie zwłaszcza w czasie kiedy w Polsce już pewna szkoła wprowadziła religie jako przedmiot obowiązkowy...
3.czy ''bóg'' pozostawił jeden ''dekalog'' czy też kilka bo jak widzimy , kilka religii stosuje się do własnych ''dekalogów ''

poszedł bo byłeś dla niego bezlitosny ale to dobrze że pokazałeś mu miejsce w szeregu

Ale ty falco śmieszne pytania zadajesz! Zastanawiam się, czy warto odpowiadać. Ale ponieważ mamy wątpiącemu wątpliwości rozwiewać jednak odpowiadam.
Proszę odpowiedzi.
Ad 1. Moralność jest elementem, który mamy jako prawo naturalne od urodzenia w zasadniczym szkielecie. Piszą o tym także lewicowi naukowcy. Poczytaj na przykład "Prawy umysł" J. Haidta. Przestrzeganie prawa nie ma nic wspólnego z moralnością. Poza tym prawo ustanawiane przez ludzi może być moralne lub niemoralne. Przykładów prawa niemoralnego jest cała masa i zapewne sam znasz takie przykłady. Nielogiczna lewica uważa, że człowiek może tworzyć dowolne prawa i nie ma prawa naturalnego. Skutki takiego myślenia są też znane i zawsze żałosne.
Ad 2. Nauka religii jest dostarczanie wiedzy o religii. Bez tej wiedzy ludzie nie potrafią zrozumieć wielu rzeczy. Ale z nauczaniem religii jest podobnie jak z nauczaniem innych przedmiotów. Uczą się dzieci czytania, ale coraz więcej funkcjonalnych analfabetów. Uczą się matematyki i fizyki, a coraz więcej wyznawców płaskiej Ziemi i kompletnego braku logiki w myśleniu. Uczą się religii, tak jak pewnie i ty się uczyłeś, a Biblię czytasz bez zrozumienia, bo nie znasz kontekstu i chcesz traktować wszystkie opisy bez uwzględnienia przesłania, z jakim zostały napisane.
Ad 3. Dekalog jest jeden. Nie wchodząc w bezsensowne dyskusje o manipulacji dziesięcioma przykazaniami (poczytaj dowolną wersję) jest to odzwierciedlenia prawa naturalnego obowiązujące zawsze i wszędzie. Żebyś zawsze miał właściwy i absolutny punkt odniesienia w życiu i nie robił sobie bóstwa z samego siebie czy twoich pożądań (seksu, majątku, władzy, ...) masz trzy pierwsze przykazania. Żebyś postępował dobrze dla innych i siebie masz pozostałe siedem. Które z tych przykazań jest twoim zdaniem niewłaściwe? I co w nim złego?

~~ napisał(a): Ale ty falco śmieszne pytania zadajesz! .

Przestrzeganie prawa nie ma nic wspólnego z moralnością.

przeczytałem z uwagą ..ale to mnie odrobinę zaintrygowało ...

myślałem że źródłem prawa jest moralność :)
owszem - to nie oznacza że prawo to kodyfikacja moralności, ale chyba to że prawo musi być zgodne z moralnością...
ale może sie mylę

falco napisał(a):

~~ napisał(a): Ale ty falco śmieszne pytania zadajesz! .

Przestrzeganie prawa nie ma nic wspólnego z moralnością.

przeczytałem z uwagą ..ale to mnie odrobinę zaintrygowało ...

myślałem że źródłem prawa jest moralność :)
owszem - to nie oznacza że prawo to kodyfikacja moralności, ale chyba to że prawo musi być zgodne z moralnością...
ale może sie mylę

Mylisz się. Czy na przykład przepisy zezwalające na niewolnictwo, ustawy norymberskie, przepisy prawa ograniczające wolność w komunistycznej Polsce, przepisy zezwalające na aborcję na życzenie, przepisy we współczesnym świecie ograniczające wolność w imię chorej "poprawności politycznej" i cała masa innych zostały oparte o moralność? Jeżeli o moralność to już przerobioną na użytek ideologii, a przez to niemoralność lub raczej antymoralność. Rasistowskie ustawy w hitlerowskich Niemczech to antymoralność. Dzisiejsza lewica cały czas pracuje, żeby wszyscy ludzie byli relatywistami. Każdy ma swoja prawdę, każdy ma swoją moralność czyli antymoralność. I wtedy każdy jest usprawiedliwiony tworząc nawet najdurniejsze prawa. Ludzie, którzy są relatywistami są bardzo łatwo podatni na manipulację. Nie mając punktu odniesienia mogą każdą bzdurę uznać za prawdę i wartość. Nawet największą antymoralność akceptują jako pełnoprawny i wartościowy fundament do działań.
falco, poczytaj o postprawdzie i postmodernizmie. Posłuchaj na początek Karonia na YouTube. Może zanim będziesz 60+ zrozumiesz kto i o co gra.

I ten "kmójowy" pacyfista najwięcej tutaj blabla o kwestiach wojska? Kmój mu naopowiadał? "kmójowy" ekspert od tojek? hehehe dobre :D