tak sprytnie rozpuszcza się kasę... masakra...

Jak to jest możliwe, że w gospodarce centralnie planowanej
było mniej urzędów niż dzisiaj w dobie gospodarki wolnorynkowej ?

skorn napisał(a): Jakie "swoje"? To wszystko z pieniędzy podatnika. Daj pan spokój z takimi tytułami, bo niedobrze się robi.

skorn, dobry masz podpis, ja tez sie pod tym podpisuje :) a starosci powinni u siebie w domach przyjmowac i tak nic dobrego nei robia dla miasta

Popatrzcie tak na chłodno ilu urzędasów musi obsługiwać takie miasteczko i przyległości: ratusz,wieżowiec,budynek gminy,budynek starostwa.To tylko administracja,dalej : budynki prokuratury,ZUSu,urzędu skarbowego.Każdy chce swojej siedziby,każdy chce ją zapełniać.To rozrosło się jak rak,który nas zjada.
Jest tego cholerstwa bez liku ,a jak przyjdzie co do czego to zabiorą niewinnemu chłopu traktor albo wypuszczą bandytów z napadu na pociąg.

dlatego kiedy usłyszałem wczoraj w jednej ze stacji tv że ''temu krajowi potrzebna jest rewolta'' uwierzyłem że jeśli ludzie zaczynają mówić o tym głośno w ogólnopolskiej telewizji ,można jeszcze coś zmienić...
historia lubi zataczać ''koło'' a ''rządzący'' zdają sobie na pewno sprawę że ''znamy wasze adresy i nie ochronią was imunitety'' :>

to taki cytacik ale ''sorry-taki mamy klimat'' ;)

ramaj napisał(a): Popatrzcie tak na chłodno ilu urzędasów musi obsługiwać takie miasteczko i przyległości: ratusz,wieżowiec,budynek gminy,budynek starostwa.To tylko administracja,dalej : budynki prokuratury,ZUSu,urzędu skarbowego.Każdy chce swojej siedziby,każdy chce ją zapełniać.To rozrosło się jak rak,który nas zjada.
Jest tego cholerstwa bez liku ,a jak przyjdzie co do czego to zabiorą niewinnemu chłopu traktor albo wypuszczą bandytów z napadu na pociąg.

Pozwól, że zapytam - na kogo głosowaleś w ostatnich wyborach parlamentranych?

za duzo tych urzedów. za duzo kasy na to idzie. zmniejszyc do minimum albo zlikwidowac.

Jako jeden z argumentów przemawiających za nową siedzibą było stwierdzenie że opłata za wynajem pomieszczeń w wieżowcu opiewała na około 300 tysięcy.

Podatnik czyta coś takiego i nie dowierza .
Urzędnicy z wynajmu publicznych obiektów / dla Starostwa ale i dla banku / zrobili sobie komercyjny interesik.
Powinno im wystarczyć zwrot kosztów użytkowania .
Przecież Obywatelowi wszystko jedno jak nazywa się podatek i jak nazywa się ten komu musi płacić.Rząd , prezydent , starosta , wójt czy sołtys.Czy to podatek , czy akcyza czy opłata administracyjna. Podatnik płaci za wszystko .
To skandal aby władza poprzez świadczenia wynajmu sama sobie pompowała koszt utrzymania administracji.
Co ponad to ze starymi obiektami / Zwycięstwa i okrąglak /?
Kto zasiedli pomieszczenia w wieżowcu osierocone przez starostwo ?
Skoro były podnajmowane znaczy się zbędne.Czy w czasie planowania budowy urzędu miasta nikt nie znał faktycznych potrzeb lokalnej administracji ?
Czy budowa było realizowana na tzw aferę , jakoś to będzie ?
Kto teraz da te 300 tysięcy ?