Jest w Polsce ustawa o ochronie życia poczętego .

Mimo że jest często tematem burzliwych polemik nie było zdecydowanych ataków za jej zniesieniem.
Ale nie o tym chciałem pisać i nie o tym zapoczątkować dyskusję.
http://www.srk.opoka.org.pl/srk/srk_pliki/dokumenty/ochronadzpocz.htm

Chciał bym zapytać dlaczego środowiska tak aktywnie broniące życia poczętego nie angażują się w ochronę życia narodzonego.

Jest przecież ogromna rzesza rodzin których nie stać na leczenie lub rehabilitację dzieci lub krewnych.
Państwo i samorządy wydają pieniądze często na zbytki / cateringi , zbyt drogie auta , nieuzasadnione podróże , bogate biura , nagrody , trzynaste pensje / gdy tymczasem równolegle nie ma pieniędzy na moim zdaniem najważniejszy problem społeczny -- RATOWANIE ŻYCIA I ZDROWIA .

,,Ruch Palikota poparł podniesienie wieku emerytalnego.

Poseł Ruchu Palikota z Torunia, tłumaczy dlaczego zdecydował się poprzeć ustawę o podniesieniu wieku emerytalnego

- Po pierwsze trzeba sobie zdać sprawę z tego, że PO i PSL przegłosowałyby wydłużenie wieku emerytalnego same, bo dysponują większością w Sejmie i Senacie oraz mają swojego Prezydenta.

Po drugie, Ruch Palikota nie kierował się, jak inne partie opozycyjne, własnym interesem partyjnym – mówi poseł Maciej Wydrzyński.

Poseł dodaje że poparcie ustawy oznacza utratę części popularności. Jednak dzięki temu udało się tej partii wynegocjować coś dla społeczeństwa.

- Odpowiedzialnie zdecydowaliśmy usiąść do stołu rokowań z premierem Tuskiem, by wynegocjować ważne społecznie zmiany, które bez naszego zaangażowania nie zostałyby wprowadzone w życie. Udało nam się uzyskać od premiera obietnicę realizacji trzech konkretnych postulatów: odmrożenia i rewaloryzację progów dochodowych dla pomocy społecznej, Fundusz żłobkowy w wysokości 250 mln zł rocznie i bezpłatne i coroczne badania lekarskie dla wszystkich po 60. roku życia – mówi Wydrzyński.

Gdyby nie nasza odpowiedzialna postawa, szeroka publiczność nigdy by się oficjalnie o niej nigdy nie dowiedziała – dodaje.''

I o to chodzi Panie M.dzięki Wam możemy się badać.Kiedy Pan ostatnio? :|

A co panM a z tym wspólnego ? Popierał tą ustawę a może był posłem .?

PanM napisał(a):
Państwo i samorządy wydają pieniądze często na zbytki / cateringi , zbyt drogie auta , nieuzasadnione podróże , bogate biura , nagrody , trzynaste pensje / gdy tymczasem równolegle nie ma pieniędzy na moim zdaniem najważniejszy problem społeczny -- RATOWANIE ŻYCIA I ZDROWIA .

Nie popieram większości tych wydatków .Jednak znając twoje podejście do sprawy(chodzi mi o prywatyzowanie wszystkiego)napiszę tak :
od tego są ubezpieczenia -możesz się ty i inni nie zgodzić to wasze zdanie.

~Bolczyk napisał(a):

PanM napisał(a):
Państwo i samorządy wydają pieniądze często na zbytki / cateringi , zbyt drogie auta , nieuzasadnione podróże , bogate biura , nagrody , trzynaste pensje / gdy tymczasem równolegle nie ma pieniędzy na moim zdaniem najważniejszy problem społeczny -- RATOWANIE ŻYCIA I ZDROWIA .

Nie popieram większości tych wydatków .Jednak znając twoje podejście do sprawy(chodzi mi o prywatyzowanie wszystkiego)napiszę tak :
od tego są ubezpieczenia -możesz się ty i inni nie zgodzić to wasze zdanie.

Panie " Bolczyk " -- bardzo spłycił Pan problem.
Wyraźnie zasygnalizowałem problem -- oto przykład .
Badania prenatalne wskazują że płód jest znacznie uszkodzony i dziecko narodzi się z bardzo poważnym stopniem upośledzenia.Jest ochrona życia poczętego zatem nie ma zgody na aborcję - i to jestem w stanie zaakceptować.
Ale dalej rodzice pozostają z takim dzieckiem sami .Zdani ewentualnie na łaskę fundacji lub ludzi dobrej woli.
O jakim ubezpieczeniu Pan pisze ? Proszę to bardziej sprecyzować.

p s
Co do prywatyzacji proszę spokojnie samemu przemyśleć.Czy żłobki , przedszkola , transport , szkoły średnie muszą być państwowe ?
Czy pamięta Pan czasy gdy niemal wszystko było państwowe ?
Oraz dlaczego państwowe jednostki nie ewoluują w kierunku obywatela a zacieśniają związki z instytucjami i pracownikami budżetowymi. ?
Dlaczego pracownicy jednostek budżetowych stają się zakładnikami władzy ?

Panie m przypuszczam że chętnie się pan zgłosi na osobiste zabijanie wszystkich upośledzonych dzieci. Będzie pan to robił scyzorykiem czy siekierą? A może je pan po prostu zagryzie.

"Dlaczego pracownicy jednostek budżetowych stają się zakładnikami władzy ?"

Dlatego , że ludzie w większości są niewolnikami może nie władzy ale pieniądza.

"Oraz dlaczego państwowe jednostki nie ewoluują w kierunku obywatela a zacieśniają związki z instytucjami i pracownikami budżetowymi. ?"

Odpowiedź jak wyżej.

"Co do prywatyzacji proszę spokojnie samemu przemyśleć.Czy żłobki , przedszkola , transport , szkoły średnie muszą być państwowe ? "

Nie muszą ale mogą.

"Czy pamięta Pan czasy gdy niemal wszystko było państwowe ?"

Tak pamiętam wychowałem się w tych czasach i pracowałem.

"O jakim ubezpieczeniu Pan pisze ? Proszę to bardziej sprecyzować."

Ubezpieczyć się można od różnych sytuacji . Kwestia pieniędzy , które zniewalają i nie idzie bez nich żyć ;)

Wracając do tematu prawo Sparty rozwiązuje ten problem ;)

Wszyscy ludzie którzy decydują się na współżycie seksualne, ci którzy starają się o dziecko chyba powinni zdawać sobie sprawę z czym się to wiąże :D i wziąć odpowiedzialność że może być dziecko i na dodatek może się urodzić niepełnosprawne czy chore i co potem?
I kończy się to tak że albo skrobanka, a jeśli nie no to dziecko się rodzi i tak naprawdę rodzice zostają sami . Jednak to nie oznacza że trzeba takie dzieci skrobać w zarodku i zabijać :| Propagują aborcje bo idzie za tym kasa , pozyskują materiał genetyczny itd. Tu nie jest problem kalectwa tylko raczej strachu co potem jak się to dziecko urodzi. Problem jest też w tym że nie ma pomocy od państwa , takiej jak się należy. Z drugiej strony weźcie i mordujcie np dorosłe ofiary wypadków które zostają kalekami :| itd. zresztą już eutanazja jest w niektórych krajach :| Tylko jedno mi przychodzi do głowy , cywilizacja sięgnęła dna :|