Lustra nie powinno tam być ponieważ rondo spełnia normy unijne.
Poza tym w lustrze rozszczepia się światło i powoduje ono tęczę.
Lustro może też oślepić, odbić laser z ruskiej satelity albo wypalić dziurę skupiając ray'e słoneczne.
Siakieś pytania jeszcze?
Czujcie się pozamiatani.

z powyższych powodów nie ufam lustrom :)

~majętny Stef napisał(a): Lustra nie powinno tam być ponieważ rondo spełnia normy unijne.
Poza tym w lustrze rozszczepia się światło i powoduje ono tęczę.
Lustro może też oślepić, odbić laser z ruskiej satelity albo wypalić dziurę skupiając ray'e słoneczne.
Siakieś pytania jeszcze?
Czujcie się pozamiatani.

Przecie każde (większość) skrzyżowań jest robionych wg normy wiec dlaczego nie może tam być lustra.
PozamiatanE masz chyba pod sufitem.
A poza tym to lepiej jakby pierwszeństwo było w rondzie jak to zazwyczaj się robi.

Proponuję zmienić codzienną trasę przejazdu i po kłopocie.

i to jest dobra propozycja. ;)

~majętny Stef napisał(a): Lustra nie powinno tam być ponieważ rondo spełnia normy unijne.
Poza tym w lustrze rozszczepia się światło i powoduje ono tęczę.
Lustro może też oślepić, odbić laser z ruskiej satelity albo wypalić dziurę skupiając ray'e słoneczne.
Siakieś pytania jeszcze?
Czujcie się pozamiatani.

odbić laser z ruskiej satelity albo wypalić dziurę w czerepie niedorozwoja ,który napisał swoje wypociny .

~ napisał(a): Proponuję zmienić codzienną trasę przejazdu i po kłopocie.

Hehe no i zmienilem, ale problem jest nadal. I to dość spory tak naprawdę bo utworzyły sie juz 2 dyskusje na ten temat.

ten co stoi na " wysepce" ustępuje tym jadącym z prawej strony bo jest tam znak ustąp pierwszeństwa, ale jak skręca w lewo to jest na głównej i jemu muszą ustąpić ci co jadą z tyrankiewiczów. Proste