Czy Redakcja zauważyła w jakim świetle stawia swoich forumowiczów którzy mieli cywilną odwagę się zalogować .A jeszcze bardziej tych piszących pod własnym nazwiskiem.

Każdy nawet najbardziej podły interlokutor może sobie do woli dworować i pisać swobodnie niewybredne epitety na dowolnie wybraną osobę.
Redakcja nie pozostawia przy tym żadnej przestrzeni do obrony własnej godności.Ani sama się tym nie interesuje pozwalając na prywatne podłe wycieczki.

Dla informacji Panowie Marczewscy procedura jest taka.
Osoba obrażana musi sama wyszukać w necie przykłady znieważenia podać daty i kopie treści.Potem musi je dostarczyć do prokuratury z wnioskiem o odszukanie sprawcy.
Prokuratura po kilku miesiącach przesyła je na policję . Policja wzywa osobę pokrzywdzoną na przesłuchanie .Tam trzeba udowodnić że teksty są obraźliwe.Po jakimś czasie otrzymuje się decyzje ponownie z prokuratury o umorzeniu ze względu na małą szkodliwość czyny i sugestie że w ciągu 7 dni można podać sprawę do sądu.
Redakcja daje narzędzia podłym ludziom i nie kontroluje ich poczynań.
Przy tym moderator pracujący tu wedle swoich prywatnych preferencji.[img=1481693761_ankxi5i.jpg]

To niech "pan" nas opuści i będziesz miał spokój.
Prosimy

Pan m chyba lubi być opluwany? Nikt ci nie zmusza tutaj pisać i afiszować się. Zakończ człowieku tą farsę, bo aż przykro patrzeć

PanM napisał(a): Czy Redakcja zauważyła w jakim świetle stawia swoich forumowiczów którzy mieli cywilną odwagę się zalogować .A jeszcze bardziej tych piszących pod własnym nazwiskiem....

Dla informacji Panowie Marczewscy procedura jest taka....

I dzięki temu Prokuratura ma co robić , a i Policja też :D
Jednej rzeczy nie rozumiesz Przemo. Każde media działają według dewizy " im gorsza informacja , tym lepsza " . Każda zadyma i rzucanie błotem nabija wskaźniki oglądalności , poczytności . Nie leży w interesie Redakcji dbałość o kulturę dysputy , dopóki nie ma wulgaryzmów. Owszem można zmieszać z błotem nie używając wulgaryzmów , ale wtedy redakcyjna C.e.n.z.u.r.a , jak Temida , jest ślepa. Niska szkodliwość czynu.
Ja zrozumiałem to kilka lat temu i wszystko , jak woda po kaczce.

Tobie też radzę ;)

Miłego :)


Dopisane 14.12.2016r. o godz. 07:35:

A od czasu , jak znikły IP , to już całkiem nie wiadomo , czy " dyskutujesz " z jedną personą , czy ze sforą ujadających tyld. Ale czegóż można żądać od Redakcji , skoro głupiej szukajki nie potrafią uruchomić ? :|

Moim zdaniem to zła wola . To nie jest brak umiejętności , czy czasu , jak tłumaczy się Maniek.

Zapomniałem dopisać , starcza pamięć :)

Nara , lecę po kołacze :)

Licza sie tylko wyswietlenia strony zeby zarabiac na reklamach.

Pannazdzieckiem napisał(a): Moim zdaniem to zła wola . To nie jest brak umiejętności , czy czasu , jak tłumaczy się Maniek.

Bardzo rzadko się zgadzamy w ocenach, ale tym razem się zgadzam. Wystarczyłoby konsekwentnie usuwać wszystkie wpisy z wulgaryzmami, obelgami i tzw. "prywatnymi wycieczkami".
Tak to jednak jest, gdy bardziej szanuje się mamonę, niż godność.

PanM napisał(a): Czy Redakcja zauważyła w jakim świetle stawia swoich forumowiczów którzy mieli cywilną odwagę się zalogować?

Na czym polega ta "odwaga"? Przecież PanM to nadal nie nazwisko i adres, prawda?

~zacofany moher napisał(a):

PanM napisał(a): Czy Redakcja zauważyła w jakim świetle stawia swoich forumowiczów którzy mieli cywilną odwagę się zalogować?

Na czym polega ta "odwaga"? Przecież PanM to nadal nie nazwisko i adres, prawda?

Klikając nick panM wyświetla się imię , nazwisko , telefon i mail.
To jawny profil./ gdyby nie było nazwiska to inna sprawa.