~wy Trwam napisał(a): Jasne, a Ojciec Dyrektor naciułał świadectw i grosza za kilkanaście mln.i po cichu ,bez fanfar wykupił długi i tym sposobem uratował przed upadkiem Stocznię Gdańską .Gendery głoszą że to jest jeden wielki przewał ,ale to szatan przez nich przemawia .Zna ktoś księdza ,który by ukradł choć 1 złotówkę.? ,czy zbałamucił niewiastę lub (o Boże)dziecko Precz szatany ze swoją ideologią.Prawda nas wyzwoli.

W papierach jest ok i jak widać NIK nie ma zastrzeżeń i Rydzol nie został ukarany ;)
Dziwne ,że nikt tu Rydzyka nie broni w artykułach.

~wy Trwam napisał(a): Jasne, a Ojciec Dyrektor naciułał świadectw i grosza za kilkanaście mln.

Głupków nie sieją, wschodzą sami - ilustracja wyżej.
Bilion długów Państwa, 125 mld ukradzinych Polakom z OFE, pendolino i milion wielkich innych afer, a on ma problem z księdzem, który zebrał kilka mln i nie schował ich do kieszeni, tylko stworzył wiekie dzieła dla Polaków: radio, telewizje, wyższą uczelnię itp!

Rząd to rząd; nie interesuj się tak, bo Ci popełnią samobójstwo.

Bardzo ciekawy temat.Tylko nie rozumiem komu ma on służyć ?? i przede wszystkim w jakim celu ?? Pan pierdołka spadł ze stołka ,przyszła żmija dała w ryja ,przyszedł lew wypił krew ,pan pierdołka rano zdechł.

Krzysztof Krzemiński) napisał(a): Trzeba tylko liczyć się z tym, że ktoś spojrzy na te publikacje krytycznym okiem i znajdzie w nich nieścisłości, tak jak zrobił to Rineo, autor wspomnianego, komentowanego tekstu.

Hmm, jakoś nigdzie w mediach nie przeczytałam, że zasądził od oskarżyciela (JO):
"1) Włączenie do akt dokumentów dotyczących wszelkich kwot przekazanych/wypłaconych przez Złotego Melona Lidii Niedźwieckiej-Owsiak i Jerzemu Owsiakowi za okres 2004-2013.
2) Wykaz wszystkich przepływów finansowych między WOŚP i Złotym Melonem za okres 2004-2013"
A Ty? przeczytałeś o tym na wp, Onecie, czy innym ...?
A o Protasiewiczu? Wzmianka i koniec, o Janie "Niemcy mnie biją!" Rokicie pastwiono się dłuugo.
Widzisz, co chcesz widzieć. Ale to już Twoja sprawa. :)

~kobiecinka napisał(a): Hmm, jakoś nigdzie w mediach nie przeczytałam, że zasądził od oskarżyciela (JO):

Sąd niczego nie "zasądził" tylko przychylił się do wniosków dowodowych oskarżonego. Tak to już u nas jest, że oskarżony (w tym przypadku Matka Kurka) ma prawo się bronić, a sąd jako bezstronny w tym bronieniu niejako "pomaga" - gdyby robił cokolwiek innego można by było posądzać o stronniczość.

W mediach o tych żądanych przez Matkę Kurkę dokumentach nie usłyszałaś z banalnego powodu: mimo efektownie brzmiących nazw nie są niczym szokującym/odkrywczym, a przede wszystkim nijak nie są związane ze sprawą i nie mogą być dowodem na cokolwiek - gwarantem poprawności i prawidłowości finansów nie są jakieś przypadkowe wydruki z ksiąg, tylko opinia biegłego rewidenta. I tu zaczyna być zabawnie - WOŚP co roku przeprowadza u siebie audyt (choć nie musi) i corocznie w sprawozdaniu umieszcza opinię biegłego rewidenta, tymczasem Kurce nie udało się znaleźć rewidenta chętnego do wydania fałszywej opinii pod tezę: https://twitter.com/kontrowersje/status/472805085408681984

Dlaczego "fałszywej"? To banalne: po pierwsze pan Kurka nie zgłaszał się do renomowanych rewidentów, tylko do "rewidentów z PiS-u" cokolwiek to znaczy (patrz załącznik), a po drugie oczekiwał wydania opinii dot. nieswojej fundacji, opartej zapewne na szczątkowych danych (czyli tym, co Kurka ma) lub w ogóle na niczym.

Na dokładkę: odgrzebuję stary temat, w momencie gdy pisałaś swoje słowa dane z tych tajemniczych dokumentów nie były znane. Dzisiaj już są (linka do blogaska Kurki podawać nie będę) dostępne, i co? I wielkie nico, bo nie ma w nich czegokolwiek choćby przypominającego przekręt.

Reasumując i odnosząc się do treści artykułu: przed wydawaniem hałaśliwych opinii polecam zaopatrzyć się w dobre informacje źródłowe i uzbroić w odpowiednią wiedzę, nagle okaże się, że rewelacje na blogaskach są funta kłaków warte.

Tymczasem 12.06 od godziny 8 rano przed sądem w Złotoryi odbędzie się kolejna rozprawa w sprawie WOŚP przeciwko Matce Kurce, na której zeznawać będzie księgowa WOŚP będąca ostatnim przewidzianym do tej pory świadkiem. Relację na żywo z rozprawy oraz zapis wszystkich poprzednich (polecam, do wyrobienia sobie swojego zdania) dostępne tutaj: http://www.wykop.pl/mikroblog/kanal/wosplive/

Byłbym zapomniał: obiecany załącznik do powyższego, dowodzący ponad wszelką wątpliwość krystalicznej obiektywności i nieskalanego dążenia do prawdy i tylko prawdy przez P.T. Kurkę:[img=1402406048_8mn6iza.jpg]