~rineo napisał(a):
gwarantem poprawności i prawidłowości finansów nie są jakieś przypadkowe wydruki z ksiąg, tylko opinia biegłego rewidenta. I tu zaczyna być zabawnie - WOŚP co roku przeprowadza u siebie audyt (choć nie musi) i corocznie w sprawozdaniu umieszcza opinię biegłego rewidenta

Zupełnie nie masz pojęcia, Gościu, o czym się wypowiadasz. Opinia biegłego jest (niekoniecznie zawsze - też popełniają błędy nieraz celowo) gwarantem prowadzenia prawidłowej ewidencji księgowej! (...)

Zmoderowano 11.06.2014 godz.8:45 - powód: bezpodstawne pomówienia (moderator)

Tak a propos mediów...Powoli -wbrew usilnym staraniom mediów - pojawiają się i przebijają mozolnie nowe źródła informacji. Dlaczego mozolnie ? Bo PełO robi co może.
Roczne wpływy reklam w GazWybiórczej w 2012 roku wystarczyłyby na nadawanie RM przez kilkadziesiąt lat. [img=1402469138_xsicbsi.jpg]

Art 48§1 ustawy o biegłych rewidentach: Podstawowym przedmiotem działalności podmiotu uprawnionego do badania sprawozdań finansowych /czyli m.in. rewidentów - dop. mój / jest wykonywanie czynności rewizji finansowej..

Z Małej Encyklopedii Rachunkowości (PWE) dowiadujemy się natomiast, że rewizja finansowa to badanie ex post działalności określonej jednostki organizacyjnej (...) pod względem legalności, rzetelności i gospodarności (...) forma instytucjonalnej kontroli zewnętrznej, która zmierza do wykrywania ujemnych zjawisk w tej działalności.

Krótko mówiąc: biegły rewident bada nie tylko czy pasywa i aktywa się bilansują, ale też m.in. gospodarność.

Ktoś napisał: pomawiają o pomówienia

Ten obrazek jest pomówieniem, jest bezczelnym kłamstwem, już dawno obalonym, pozwolę sobie zrobić kopiuj-wklej:

Autor obrazka po stronie przychodów fundacji zapisuje wszystko, włącznie z dotacjami sponsorskimi na Woodstock, natomiast po stronie wydatków "na pomoc" zapisuje jedynie wydatki na zakup sprzętu medycznego, pomijając pozostałe statutowe wydatki WOŚP, np. programy medyczne. Przy Caritas wrzucono do jednego worka przychody finansowe oraz rzeczowe, zarówno Caritas Polska jak i Caritas diecezjalnych, po stronie wydatków "na pomoc" zapisując 100% wydatków Caritas diecezjalnych mimo, że w sprawozdaniu nie jest wyszczególnione na co te wydatki poszły. Jeśli weźmiemy pod uwagę, że w 2008 i w 2010 roku WOŚP wydała na cele statutowe grubo więcej niż zebrała na finałach, wybór akurat roku 2009 wydaje się czysto przypadkowy ;)

Bilans 2009 WOŚP
Strona 59:
Przychody z XVII finału z wpłat pieniężnych : 42.191.283,90

Strona 60:
* wydatki na zaopatrzenie placówek służby zdrowia i grup ratownictwa, hospicja i pomoc indywidualną 26.176.505,13
* wydatki na Program Powszechnych Przesiewowych Badań Słuchu u Noworodków 2.695.422,33
* Program Infant Flow 82.664,38
* Program leczenia cukrzycy pompami insulinowymi 38.988,59
* wydatki na szkolenia medyczne i ośrodek wolontariatu 2.365.318,21
* wydatki na działalność pożytku publicznego 702.305,98

Razem: 32.061.204,62zł, różnica: ~10mln złotych

Czy te pieniądze zostały ukradzione? Nie. Strona 62:
Wynik finansowy ogółem wykazuje dochód 14.100.823,66zł

Bilans Caritas Polska 2009
Strona 64:
Wpływy finansowe Caritas Polska 32 300 006,79 zł (w tym 9 567 589,29 zł z budżetu państwa)
Wydatki finansowe Caritas Polska na projekty krajowe: 21 442 013,77 zł
Wydatki finansowe Caritas Polska na projekty zagraniczne: 4 809 191,61 zł

Wydatki razem: 26.251.205,38zł, różnica ~6mln złotych. Brak danych nt. bilansu na koniec roku.

Źródła:
Programy medyczne fundacji: http://www.wosp.org.pl/medycyna
Sprawozdanie finansowe WOŚP: http://s.wosp.org.pl/Files/Bilans_Fundacji_2009.pdf
sprawozdanie finansowe Caritas: http://www.caritas.pl/images/stories/raporty/RAPORT_CP_2009.pdf
Zestawienie zarzutów wobec WOŚP i ich konfrontacja z faktami: http://www.wykop.pl/artykul/1819096/zestawienie-zarzutow-wobec-wosp-i-ich-konfrontacja-z-faktami/

Możesz już skończyć pyszczyć trollu, zmarnujesz tylko trochę mojego czasu, a na koniec i tak wyjdziesz na ignoranta.

" rewizja finansowa to badanie ex post działalności określonej jednostki organizacyjnej (...) pod względem legalności, rzetelności i gospodarności (...) forma instytucjonalnej kontroli zewnętrznej, która zmierza do wykrywania ujemnych zjawisk w tej działalności"

Stąd wypływa wniosek że wszystkie nierzetelne i niegospodarne jednostki nie oddawały do badania biegłym rewidentom ?
Koń by się uśmiał z takich tekstów!


Zmoderowano 11.06.2014 godz.10:05 - powód: Dyskusję na temat fundacji , proszę prowadzić w poniższym temacie:
http://www.bolec.info/index.php?boleslawiec=forum&forum=16&act=showtopic&topic=85249 (moderator)

Twoja ignorancja i problemy z wnioskowaniem (hint: implikacji się nie odwraca) to nie moja sprawa, ale - jak już wspomniałem - możesz przestać pyszczyć bo i tak nic z tego nie wyjdzie. Serio sądzisz, że "dowodzenie przekrętów" na podstawie jakiegoś obrazka z internetów świadczy o czymkolwiek innym niż dotkliwej (...)? Zupełnie nie dziwi mnie, (...) do przeproszenia za pomówienie - trolle tak mają Kończąc wątek: jutro od 9 kolejna rozprawa w procesie o zniesławienie WOŚP przez blogera (tak się kończy wypisywanie oszczerstw bez pokrycia, przemyśl to), na którym to blogerowi póki co nie udało się udowodnić żadnego ze swoich oszczerstw - to tak a propos dlaczego z twojego pyszczenia nic nie wyjdzie. Pod adresem http://www.wykop.pl/mikroblog/kanal/wosplive/ jak zwykle dostępna będzie relacja na żywo. Idź i nie bredź więcej..

Zmoderowano 11.06.2014 godz.10:29 - powód: złośliwości (moderator)

Massmedia to siedlisko wyłącznie łgarstw i manipulacji i dlatego sa finansowane przez rządzących.
Poczytajcie sobie o sprawie zniesienia immunitetu M.Kamińskiemu.
7 lat zajęło prokuraturze zebranie materiałów na "przestępcę". Media biły pianę, zablokowano sejm, kontrole antypodsłuchowe. Bo podobno tam będą supertajne sprawy!

Jakież to tajne sprawy najwyższej wagi państwowej, jakież fakty?
Otóż oskarża się Kamińskiego wyłącznie o to że "niewłaściwie ocenił wagę dowodów" w sprawie "małego krętacza" (tak określił Oleksy Kwaśniewskiego) i jego przebojowej małżonki.
Problem w tym, że wcześniej powagę tych dowodów uznał za właściwą prokurator Generalny Czuma (z PełO!) i Sąd, bo na ich podstawie wyraziły zgodę na założenie podsłuchu! Czemu nie napisały czy nie powiedziały o tym media mętnego ścieku głównego? Czemu tylko nieliczni mogli się o tym dowiedzieć z marginalnych i mało znanych mediów? KKrz na pewno ma dobre wyjasnienie. I na pewno nie chodzi tu o propagandę, manipulację i robienie maluczkim wody z mózgu :D [img=1402475557_eqienjj.jpg]