Member napisał(a): Zdjęcie nie do końca oddaje rzeczywistość, bo wygląda jakby było sporo miejsca, jednak tak nie było, Staneła/stanął na samym środeczku przejazdu, auta musiały wycofywać i objeżdżać do okola a nawet całkiem wyjeżdżać bo z drugiej strony też ktoś zablokował przejazd. :/

HEX5 napisał(a): Witam. Czyżby zezwolenie a może brak zezwolenia na parkowania ?. [img=1313680874_au7rxwl.jpg]
Za głęboko wjechał? . Nie wyhamował ??

andkas72 napisał(a): tak kobiety parkujecie :D

Igi napisał(a): Pamiętam gościa. Ale tak do końca płazem mu to nie przeszło. Dostał mandat i od SM i od Policji ;]

lukassan napisał(a):

HEX5 napisał(a): Witam. Czyżby zezwolenie a może brak zezwolenia na parkowania ?. [img=1313680874_au7rxwl.jpg]
Za głęboko wjechał? . Nie wyhamował ??

Przygladajac sie bardziej temu autu i jego grafice, mozna istotnie wywazyc infotmacje kto jest jego wlascicielem :D

~ napisał(a):

Igi napisał(a):
Pamiętam gościa. Ale tak do końca płazem mu to nie przeszło. Dostał mandat i od SM i od Policji ;]

Coś ściemniasz . Prawo mamy takie że nie można go ukarać za to samo przestępstwo(wykroczenie) dwa razy.To tak jakby pod fotoradarem stał gliniarz z suszarką i strzelał razem z radarem ( co innego gdyby stał 50 metrów dalej , za radarem - oni to teraz tak ładnie nazywaja kontrola kaskadowa :D ) A może sugerujesz że chłopaki z SM przepchnęli gościa z 10 metrów dalej na ręcznym :P po czym , przystąpili do wykonywania czynności :P Zmoderowano 15.10.2011 godz.22:19 - powód: cytowanie (sentinel)