ISSN 2082-2553. Wydanie nr 4370, 22 października 2019r.
zaloguj się
zarejestruj się
reklama Zamek Kliczków zaprasza!
reklama UPC zaprasza
reklama

BolecFORUM Rozpocznij nowy temat
ROZPOCZNIJ NOWY TEMAT
reklama

Nowe informacje30 stycznia 2018r. godz. 10:35, odsłon: 4915, Bolec.Info
Radny kontra burmistrz - bez wyroku
W sądzie w Bolesławcu radny powiatu Zbigniew Mitera domaga się przeprosin od burmistrza Roberta Relicha
Bolesławiec - Informacje: Radny kontra burmistrz - bez wyroku Rober Relich (fot. Bolec.Info)

W Sądzie Rejonowym w Bolesławcu odbyła się dziś kolejna rozprawa w procesie radnego Rady Powiatu Zbigniewa Mitery i burmistrza Nowogrodźca, Roberta Relicha. Z komputera Relicha na forum Bolec.Info umieszczono w zeszłym roku taki wpis komentujący wygląd radnego:



Mitera domaga się przeprosin, Relich nie przyznaje się do winy. Na dzisiejszej rozprawie stwierdził, że nie wie kto zamieścił komentarz, że rozmawiał o tym z domownikami i oni też nie wiedzą. Jak stwierdził, prowadzi dom otwarty, w którym bywa wiele osób. On sam nie czuje się kimś, kto mógłby prowadzić wśród rodziny i znajomych dochodzenie w tej sprawie.

Burmistrz stwierdził również, że wpis ten nie jest obraźliwy. Podkreślił także, że on sam i jego współpracownicy byli wielokrotnie obrażania w anonimowych komentarzach, także przez współpracowników radnego Mitery ze stowarzyszenia VE-TO. 

Sądowi przedstawiono także ustalenia policji, z ktorych wynika, że anonimowy komentarz pod adresem burmistrza dodano na naszym forum również z domu radnego Mitery. Wpis te mówił o tym, że burmistrz "jest jak Janosik, tylko zabiera biednym a daje bogatym". W komentarzu nazwano także zastępcę burmistrza "cwaniaczkiem".

Robert Relich podkreślił, że od 10 lat jest wystawiony na anonimową krytykę hejterów i dotychczas nie wyciągał konsekwencji wobec nich rozumiejąc, że pełni funkcję publiczną poddawaną krytyce. Rozważa jednak zmianę podejścia i pociąganie do odpowiedzialności prawnej osób, które przekraczają w tej krytyce granice. 

Robert Relich nazwał komentarz na temat radnego "ironiczną oceną" i podkreślił, że Mitera, jako osoba publiczna, też musi być świadomy tego, że jest poddawany krytyce.

Radny Mitera stwierdził, że wpis na forum bardzo go uraził, bo on sam nigdy nie miał problemów z alkoholem. Na pytanie pełnomocnika burmistrza, radcy prawnego Ryszarda Piertrasa, o to czy był kiedyś na spotkaniu Anonimowych Alkoholików, oświadczył że nie był. 

Pełnomocniczka radnego zawnioskowała m.in. o przesłuchanie rodziny burmistrza. Pełnomocnik Roberta Relicha - o przesłuchania Marcina Marczewskiego z portalu Bolec.Info, gdyż, jak wynikało z wypowiedzi stron, nie do końca rozumieją one zasady funkcjonowania naszego forum i systemu komentarzy. 

Sąd do 13 lutego dał stronom czas na rozpatrzenie możliwości dojście do porozumienia.
Jeśli nie znajdą one kompromisu, jak wynika z deklaracji złożonych na sali, wezwani zostaną świadkowie, przesłuchiwana może być rodzina burmistrza a on sam może złożyć pozwy przeciwko tym, którzy to jego atakują na forach.

O sprawie pisaliśmy już wcześniej na Portalu Bolec.Info w tekstach: Z komputera burmistrza obrażono radnego oraz Radny kontra burmistrz.

Daj nam Cynk - zgarnij nagrodę!

Byłeś świadkiem jakiegoś wypadku lub innego zdarzenia? Wiesz coś, o czym my nie wiemy albo jeszcze nie napisaliśmy? Daj nam znać i zgłoś swój temat!

Wypełnij formularz lub wyślij pod adres: redakcja@bolec.info.

Kontakt telefoniczny z Redakcją Bolec.Info: +48 693 375 790 (przez całą dobę).

W górę   Wypowiedz się w tym temacie Strona << < 1 2 3 4 5 6 > >>

~~Żółtoruda Bakopa   30 stycznia 2018r. o 23:04

~~Żółtoruda Bakopa

Postów:

~Szarobrązowy Omieg napisał(a): Szkoda, że stowarzyszenie Veto nie powstało gdy w Nc kto inny był przy "korycie". Widocznie członkom pasowało nic nie robienie poprzedniej władzy. Śmiech na sali, a młodzi patrzą i się śmieją.


Akurat trafiłeś kulą w płot. Młodzi mówią CZAS NA ZMIANY. Wiem, bo rozmawiałem z wieloma młodymi. Oni akurat mają internet i dostęp do informacji.
Zgłoś do moderacji Cytuj tego posta - Dodaj swoją odpowiedź  

~~Kakaowa Laurowiśnia   30 stycznia 2018r. o 23:18

~~Kakaowa Laurowiśnia

Postów:

~~Żółtoruda Bakopa napisał(a):
~Szarobrązowy Omieg napisał(a): Szkoda, że stowarzyszenie Veto nie powstało gdy w Nc kto inny był przy "korycie". Widocznie członkom pasowało nic nie robienie poprzedniej władzy. Śmiech na sali, a młodzi patrzą i się śmieją.


Akurat trafiłeś kulą w płot. Młodzi mówią CZAS NA ZMIANY. Wiem, bo rozmawiałem z wieloma młodymi. Oni akurat mają internet i dostęp do informacji.

Młodzi nie dadzą się nabrać na kiełbaskę wyborczą, kilkoma metrami drogi kawałkiem chodnika czy dzbankiem w rynku, młodzi widzą jak Europa wygląda i jak odstajemy .
Zgłoś do moderacji Cytuj tego posta - Dodaj swoją odpowiedź  

~Złocistożółty Ogórecznik   30 stycznia 2018r. o 23:21

~Złocistożółty Ogórecznik

Postów:

Może nie pamiętają jak było, a krzykaczy wielu
Zgłoś do moderacji Cytuj tego posta - Dodaj swoją odpowiedź  

~~Żółtoruda Bakopa   31 stycznia 2018r. o 0:24

~~Żółtoruda Bakopa

Postów:

~Złocistożółty Ogórecznik napisał(a): Może nie pamiętają jak było, a krzykaczy wielu


Kiedy co było?

Były kiedyś drogi bez błota w Wykrotach? Czy może jak nie było tak nie ma.
Zgłoś do moderacji Cytuj tego posta - Dodaj swoją odpowiedź  

~~Cyklamenowy Dziurawiec   31 stycznia 2018r. o 4:16

~~Cyklamenowy Dziurawiec

Postów:

O dobrych drogach w Wykrotach można na razie tylko pomarzyć.
Zgłoś do moderacji Cytuj tego posta - Dodaj swoją odpowiedź  

~Żółtawordzawy Zawciąg   31 stycznia 2018r. o 6:07

~Żółtawordzawy Zawciąg

Postów:

Adresu Ve-to nie potrzebuję. Należę do "młodych" ktorzy takie informacje umieją wyszukac w internecie. Choć nie zamierzam z nimi rozmawiac. Bo ze mną nie rozmawiali. Zaatakowali od razu, byle tylko dowalic p. Burmistrzowi. Takimi metodami działa Ve-to. Taka jest przykra prawda. Nie są dla ludzi, ale "wszystkie chwyty dozwole" jeśli można jakoś zaszkodzić p. Burmistrzowi.
Zgłoś do moderacji Cytuj tego posta - Dodaj swoją odpowiedź  

~~Kremowy Świerk   31 stycznia 2018r. o 7:05

~~Kremowy Świerk

Postów:

~~Kakaowa Laurowiśnia napisał(a):
~~Żółtoruda Bakopa napisał(a):
~Szarobrązowy Omieg napisał(a): Szkoda, że stowarzyszenie Veto nie powstało gdy w Nc kto inny był przy "korycie". Widocznie członkom pasowało nic nie robienie poprzedniej władzy. Śmiech na sali, a młodzi patrzą i się śmieją.


Akurat trafiłeś kulą w płot. Młodzi mówią CZAS NA ZMIANY. Wiem, bo rozmawiałem z wieloma młodymi. Oni akurat mają internet i dostęp do informacji.

Młodzi nie dadzą się nabrać na kiełbaskę wyborczą, kilkoma metrami drogi kawałkiem chodnika czy dzbankiem w rynku, młodzi widzą jak Europa wygląda i jak odstajemy .
No fakt,wyborcy z pewnością rozliczą; to parcie na szkło obu paniczków jednego za klepniecie posmarkanej drogi a drugiego za szkaradny garnek.
Zgłoś do moderacji Cytuj tego posta - Dodaj swoją odpowiedź  

Bernard   31 stycznia 2018r. o 9:22

Bernard

Postów: 1073

~~Bladożółty Nachyłek napisał(a):
Bernard napisał(a):
~~Bladożółty Nachyłek napisał(a): Panie burmistrzu . Dla czego Pan twierdzi publicznie, że członkowie "VE-TO " pana obrażają. Ma pan jakieś wyroki w tej materii, czy jedynie subiektywne odczucie.


Policja, po wnioskach burmistrza, ustaliła użytkowników komputerów czy też sieci z których dodawano konkretne komentarze. Trzy z tych osób/adresów są związane z VE-TO.

To fakty i materiał dowodowy w tej sprawie, nie odczucia.

Jakkolwiek tłumaczenie burmistrza w stylu "Nie wiem kto ode mnie z domu pojechał radnego Miterę na Bolcu" brzmi po prostu... no brzmi jak brzmi, to jego oponenci, jak wykazał na rozprawie, mogą się teraz podobnie tłumaczyć.

Może czas, żeby całe to towarzystwo dorosłych ludzi z komputerami z których jakiś NieWiadomoKto napiernicza anonimowo na forach na oponentów umówiło się na kawę i ustaliło jakieś cywilizowane formy rywalizacji i debaty politycznej?



Po pierwsze Panie redaktorze musi się Pan określić po co Pan tam pracuje bo to z tych "hejtów" ma Pan chleb.
Po drugie musi się Pan określić w jaki charakterze Pan tam pracuje dziennikarza czy rzecznika czy też krytyka ?
Po trzecie proszę nie demonizować Stowarzyszenia i nie dorabiać mu "ryja" bo jest to legalna organizacja i jedyna w powiecie, która w sposób rzeczywisty analizuje poczynania administracji samorządowo - rządowej a to może nie odpowiadać jedynie ludziom mający w tym swój interes. Jeżeli nawet metody nie odpowiadają to proszę o uwagi . Gwarantuje Panu , że wiele osób czeka na pomoc tego Stowarzyszenia. Członkowie Stowarzyszenia nie spodziewali się jak wielkie zapotrzebowanie jest na ich pomoc. MOŻNA ZNISZCZYĆ TO STOWARZYSZENIE , CZEMU NIE.
Po czwarte co do naparzania się anonimami. To państwa jako właścicieli portalu formuła nie moja i nie Stowarzyszenia , ale dobrze Pan wie ,że mielibyście ZERO zainteresowania jak by nie anonimowa możliwość komentowania. To do Panów redaktorów należy utrzymywanie portalu w ryzach przyzwoitości. W mojej ocenie nie jest Pan obiektywny a nawet złośliwy . Może mnie Pan też ustalić i podać do Sądu ,ale i tak jest to mój ostatni wpis na tym portalu. Żegnam i jest mi bardzo przykro niech zawiodłem się . Wiem ,że mi Pan przyłoży .Pozdrawiam.



Po pierwsze to, po co ja tu pracuję, określa pracodawca. A ja się z tym zgadzam i tyle.

Zatrudniono mnie w charakterze dziennikarza, ale nie odbiera mi to prawa do wyrażania własnych poglądów ani mi ich nie narzuca.

Nie demonizuję stowarzyszenia. Podałem faktu i swoje opinie. Fakty w tekście, opinie w komentarzu.

Wspaniale, że takie stowarzyszenie istnieje. Fatalnie, że jego członkowie czy sympatycy udają anonimów w internecie. Tak samo jak fatalne jest to, że tajemniczy ktoś udaje anonima w domu burmistrza. Dorośli ludzie, którzy nie mają odwagi podpisać się pod tym co myślą to rzecz smutna. A ich zdziwienie, że ktoś chce ich pociągnąć do odpowiedzialności jest żenujące.

Wbrew Twoim sugestiom nie interesuje mnie niszczenie stowarzyszenia. Życzę mu zdrowia, szczęścia, pomyślności i wieloletniego działania. I dawania każdej władzy po łapach ilekroć tylko ta władza przegina.

Nie zamierzam Cię "ustalać" ani "podawać do sądu". Nie mam za co.

To, że uważasz, iż nikt by się portalem nie interesował, gdyby nie możliwość anonimowego komentowania oznacza, że:
1. Uważasz, że treści na tym portalu nie są warte uwagi, czyli nasza praca jest g... warta. Szanuję tę ocenę, ale pozwalam sobie mieć odmienną.
2. Mylisz możliwość anonimowego komentowania z prawem do anonimowego obrażania ludzi. Tak samo jak, w mojej ocenie, uczynił to tajemniczy KTOŚ w domu burmistrza.
3. Twoje zdanie "To do Panów redaktorów należy utrzymywanie portalu w ryzach przyzwoitości" uwalnia użytkowników od odpowiedzialności za ich słowa.





bobrzanie.pl
Zgłoś do moderacji Cytuj tego posta - Dodaj swoją odpowiedź  

W górę   Wypowiedz się w tym temacie Strona << < 1 2 3 4 5 6 > >>

CasusMORENAZuraw KlevetNajlepszeDomoExpertAutogazMRpartsLombard Prawy DuzyDuet - dekoracje na każdą okazję
reklama Zapraszamy
Inne informacje z regionu
reklama Mrowka zaprasza