jegomosc napisał(a):

Panie Jacku,
Z całym szacunkiem i sympatią jaką do Pana mam, warto nie przekręcać nazwisk ludzi, o których się pisze. Szczególnie, jeśli mają na nazwisko tak samo jak ja:)

Stwierdził Pan, Panie Jacku, że zadaniem radnego nie jest kontrolowanie prac Urzędu Miasta (w dyskusji pod niedawnym felietonem Marcina Marczewskiego). A teraz twierdzi Pan, że jednak jest odwrotnie, bo prowadzenie publicznego rejestru byłoby "odwalaniem roboty za radnego".

Po co rejestr umów, skoro o każdą z nich można osobno zapytać? Myślę, że taki rejestr nie tyle byłby odpowiedzą na pytania, co raczej generatorem kolejnych pytań. Dlaczego ten wykonawca? Po co urząd kupuje to czy tamto?

Jerzy Zieliński stwierdził na sesji, że jego zdaniem mało kto by z takiego rejestru korzystał. Jak pokazuje przykład portalu Bolec.Info (oraz innych lokalnych mediów, facebooka itp.) jest w mieście bardzo dużo ludzi żywo zainteresowanych niuansami funkcjonowania samorządu. Myślę, że regularnie odwiedzaliby stronę rejestru. I tak powinno być, bo żaden z mieszkańców Bolesławca nie powinien czuć się przez kogokolwiek zwalniany z odpowiedzialności za swoje miasto.

emem napisał(a): Jacku sa jeszcze umowy (i to pewnie duze ilosci), ktore sa wynikiem zapytan ofertowych czy zamowien do 40tys euro (nie ma wtedy przetargu, wiec i nie ma jego wyniku).

~Jacek Pietraszkiewicz napisał(a):

jegomosc napisał(a):




Owszem. Marcin zwrócił uwagę na część umów które nie podpadają o ustawę o zamówieniach publicznych (z wolnej reki czy zapytanie o cenę). Nie sądze jednak, by radny chciał kontrolować ile kosztowały jego paluszki, czy woda mineralna. Tzn. mnie to jako jego pracodawcy nie interesuje. Myślę że dużej większości wyborców też to nie interesuje, a przecież została kupiona za nasze pieniądze. Czy na wodę też ma być zawarta umowa na piśmie i wpisana do rejestru? Na płyn do mycia naczyń? Na kwiaty, na kawę dla gości? Tego chcecie? Przecież wystarczy ująć to w budżecie... Reszta jest transparentna, jeśli ktoś chce się dowiedzieć. Ustawa o dostępie do informacji publicznej daje ZAINTERESOWANEMU obywatelowi możliwość zapytania. Nie nakazuje nikomu tworzenia bzdurnych rejestrów. Efektywność.. to zadanie radnego, a nie efektowność. Spokojnych i rodzinnych świąt.

A. Krzemińskiego lub K.Krzemińskiego wynika że 20% współmieszkańców chce powstania rejestru umów sporządzanych przez Ratusz". O! To jest coś. To da się policzyć. I jak napisałem... pomijam tu sprawę Kodeksu Cywilnego i zagadnień NDA.

z profilu widac, ze jestes elokwentny a to znaczy, ze nie musisz miec pojecia o czym pitolisz, wazne jest, ze pitolisz bez konca ubierajac to w slowka obcego pochodzenia i stawiasz przecinki tam gdzie trzeba a nawet czesto podwojnie. slyszalem, ze student obronil prace nie majac pojecia co w niej jest napisane a tylko dlatego, ze byl byl tak wygadany, ze przegadal trzech panow z komisji.
te 20 % krzeminskiego jest wyssane z palca, ja sobie wyssalem 80%. rozliczanie budzetowki musi powinno byc upublicznione w taki sposob aby kazdy mial latwy dostep i mogl sie zapoznac na co sa wydawane pieniadze podatnika, gdzie sie zaopatruje urzad i na co wydal ostatnie 5 groszy.
umowy zawarte z urzedem czesto odbiegaja od nich po wykonaniu pracy albo dochodza nieprzewidziane prace albo zakres prac zostaje rozszezony o jakies prace dodatkowe.
paluszki tez sa wazne bo mnie interesuje czy takie same paluszki nie sa przeplacane bo sa kupowane w najdrozszym sklepie. kwiaty sa tez wazne jesli sa kupowane ciagle w tej samej kwiaciarni bo np. przez meza wlascicielki kwiaciarni reka reke myje. transparentnosc jest potrzebna po to aby rozwiac niepotrzebne podejrzenia bo zaufanie jest dobre ale kontrola jest jeszcze lepsza.