~~sluzowianin napisał(a): Budy z tego chodnika trzeba usunac. Kto wogole pozwolil na to aby one staly na chodniku w tak wąskim miejscu zmuszając pieszych do chodzenia jezdnią ???!!! Po przeciwnej stronie ulicy maja duzo miejsca. Tak bedzie wygodniej dla pieszych ale przede wszyskim bezpieczniej ! Przejscie tym chodnikiem szczefolnie jak ma sie pow 180 wzrostu wiaze sie z wyfibasami i slalomem pomiedzy rozstawionym "towarem" ... pomijajac fakt ze ten "biedny" handlowiec przywożą kilka kwiatkow blokuje całą szerokość drogi rowerowej i cześć jezdni pomimo tego ze nie mozna sie tam zatrzymywac bunczucznie informujac ze on ma "dostawe" ... a postepowanie to wykroczenia w postaci zastawiania chodnika i zatrzymania na drodze rowerowej !!!

Dawno powiat powinien pomóc tym kupcom, od których przez 15 lat zebrał prawie milion złotych, od wszystkich kupców. Tych którzy sprzedają na chodniku od wielu wielu lat.

Nikt nie ma problemu tylko on. awanturnik i krętacz.

~~Bol napisał(a): Nikt nie ma problemu tylko on. awanturnik i krętacz.

Prostaku . Tyle co juz zapłacił haraczu miał by ten chodnik kilka razy na własność.

~~Do tępego prostaka z PiS . napisał(a):

~~Bol napisał(a): Nikt nie ma problemu tylko on. awanturnik i krętacz.

Prostaku . Tyle co juz zapłacił haraczu miał by ten chodnik kilka razy na własność.

Tępaku ja mam własny lokal za który płacę 22zł za m2 podatku ,400m2 rocznie daje kwotę 8800 zł .

~~Papuga napisał(a):

~~Jordan napisał(a): Hahahahahahardcorowy koksu. Co za typ

Celne spostrzeżenie :)

Dziękuje :)

Nie interesuje mnie ile kto zaplacil bo skoro siedzial tutyle czasu to pewnie wiecej zarobil niz zaplacił ... wywalic te budy z tego chodnika albo na druga strone albo wyzej obok "Tulipana"... oni nie moga tam byc bo jest ro sprzeczne z prawem drogowym i tyle ... bezpieczenstwo pieszych i rowerzystow oraz pozostalych jest wazniejsze niż zabobek jednostki !!!

~~sluzowianin napisał(a): Nie interesuje mnie ile kto zaplacil bo skoro siedzial tutyle czasu to pewnie wiecej zarobil niz zaplacił ... wywalic te budy z tego chodnika albo na druga strone albo wyzej obok "Tulipana"... oni nie moga tam byc bo jest ro sprzeczne z prawem drogowym i tyle ... bezpieczenstwo pieszych i rowerzystow oraz pozostalych jest wazniejsze niż zabobek jednostki !!!

Nie bądź taki mądry!

Co w tym dziwnego? Nie dostał decyzji, bo nie dopełnił wszystkich obowiązków, nie złożył wymaganych dokumentów, więc nie miał najmniejszego prawa tego miejsca użytkować!! Mimo to zajmował miejsce, które do niego nie należy, więc teraz ma zapłacić karę. Proste i logiczne, gdzie tu wina urzędników?

Zniesienie kary dla tego pana w tym przypadku byłoby równoznaczne z tym, że prawa nie trzeba respektować, a każdy z nas może przywłaszczać sobie wszystko, co jest publiczne. I rację ma ten, kto głośniej krzyczy.
Trochę logiki.