~~zfghj napisał(a): Lampka się zapaliła, odzyskamy pół miliona, dłużnik spłaci dług. Wszystko jest jak ma być, no może nie dla opozycji bo nie ma już w czym dłubać.
A syf w centrum miasta pozostanie dalej..
a myslisz, że jak by ktos to kupił to syf by nie pozostał?
Nie wybudowali by niczego, czego miasto mogłoby sie wstydzić.
~~sławoj niezalogowany 20 listopada 2017r. o 19:17
~~ napisał(a):
emem napisał(a):
~~zfghj napisał(a): Lampka się zapaliła, odzyskamy pół miliona, dłużnik spłaci dług. Wszystko jest jak ma być, no może nie dla opozycji bo nie ma już w czym dłubać.
A syf w centrum miasta pozostanie dalej..
a myslisz, że jak by ktos to kupił to syf by nie pozostał?
Nie wybudowali by niczego, czego miasto mogłoby sie wstydzić.
No więc jedynym rozwiązaniem było odlupienie po tak niskiej cenie tego gruntu przez miasto i chociaż zrobić tam porządek, czekając ze sprzedażą na kolejne dziesięciolecia, skoro taka małowartościowa. Nie zastnawia was dlaczego tak się nie dzieje?
~~Jasiek napisał(a): Może warto sobie poczytać: www.um.boleslawiec.bip-gov.pl/public/get_file.php?id=85403
Protokół z XL sesji Rady Miasta Bolesławiec odbytej w dniu 27 maja 2009 r.
Może Ktoś znajdzie wcześniejszy protokół z sesji Rady Miasta jak było głosowanie i dyskusja radnych po raz pierwszy nad planem: 800 m2 a 2000 m2 ? I proszę podać linka. Chętnie się zapoznamy z jego treścią.
Zapis z protokołu sesji rady miejekij z 2009 który ktoś przywołał wyżej: "Kolejna rzecz, to roczne przychody z podatku od nieruchomości, ponieważ galeria będzie miała w sumie ok. 20 – 30 tys. m2 powierzchni ogólnej, a od każdego metra płaci się podatek. W związku z tym wyliczyliśmy, że będzie to ok. 0,5 mln. zł rocznie z podatku od nieruchomości plus oczywiście z użytkowania wieczystego."
Tak więc 7 lat syfu, to ponad 3,5 - 4 mln zł utraconych pieniędzy do budżetu miasta. Pięknie!
I jeszcze jeden fragment z protokołu sesji rady miejskiej z 2009r.: "Radny Dominik Chodyra: „Chciałem powiedzieć dwa zdania. Po pierwsze, taka najważniejsza informacja, którą dzisiaj uzyskałem, to jest fakt, że Państwo [Spectrum Galerie] nie mogą budować tam nic. Czy zgodnie z koncepcją, czy nie. Natomiast na poprzedniej sesji słyszałem, że mogą. To jest jedna sprawa. No i druga sprawa – jakby podsumowując to wszystko, mamy dwie drogi, albo czekać tak, jak Pan powiedział, cztery, pięć lat na wyrok sądu albo podpisać aneks do umowy, czyli piłeczka jest po stronie Pana Prezydenta lub czekamy.
Paweł Wójcik [Spectrum Galerie]: „Jeszcze chciałem o jednej rzeczy powiedzieć, że na rozprawie sąd nakłaniał strony do ugody, widząc w tej sprawie możliwość zawarcia porozumienia. Sąd stwierdził, że to jest, że w tej sprawie, bacząc na te wszystkie aspekty społeczne, ekonomiczne, to sąd jakby twierdził, że to jest typowa sprawa, w której powinna zostać zawarta ugoda.”
Czyli chodzi o to że miasto nie pozwoliło firmie na tym placu wybudować tego, do czego działka została kupiona? Bo ja się już pogubiłam, dlaczego ostatecznie nic tam nie powstało...
Publikowane komentarze są prywatnymi opiniami użytkowników serwisu. Bolec.Info nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii i wypowiedzi, a osoba zamieszczająca wypowiedź może ponieść za jej treść odpowiedzialność karną i cywilną. Bolec.Info zastrzega sobie prawo do moderowania wszystkich opublikowanych wypowiedzi, jednak nie bierze na siebie takiego obowiązku.
Pamiętaj, że dodając zdjęcie deklarujesz, że jesteś jego autorem i przekazujesz Wydawcy Bolec.Info prawa do jego publikacji i udostępniania. Umieszczając cudze zdjęcia możesz złamać prawo autorskie. Bolec.Info nie ponosi odpowiedzialności za publikowane zdjęcia.
