ramaj napisał(a):
Powiedz to skornowi a otrzymasz ,że :"byłeś głupi ,w szajce,b.źle z toba,odebrac ci prawo wyborcze"
Drugą łapką napisze o braku tolerancji na portalu albo wystapi w obronie prześladowanych mediów katolickich.

bądź twardy :D

Skorn już jakiś czas temu leki odstawił...

Patrzalski napisał(a): Nikt nie miał żadnego motywu ,żeby dokonać zamachu na prezydenta L.Kaczyńskiego. Nikt ,a już na pewno nie Rosja .Rosja nie pozwoliła by sobie na kompromitację na scenie międzynarodowej ,zabijając człowieka który w żaden sposób nie mógł zagrozić jej interesom.

http://niepoprawni.pl/blog/4430/geopolityczne-determinanty-zamachu-smolenskiego

Zrobiłeś chłopcze z siebie strasznego głupka! A Politkowska i ponad setka innych dziennikarze mogli zagrozić jej interesom, Czeczeni i ich wszyscybyli prezydenci mogli? A dzieci ze szkoły w Biesłaniu mogły? Rosja jest bardzo wiernym spadkobiercą Dzierżyńskiego, Jeżowa, Berii, Stalina, Sierowa a jej prezydentem też jest KGBista! Oni mają w głębokim poważaniu scenę międzynarodową: Aniela jest pierwszym adwokatem Putina w Europie, Obama jest wręcz jego podwładny!
http://www.bibula.com/?p=21180 http://www.rupor.info/analitika/2010/05/01/v-ubijstve-kachinskogo-viden-pocherk-putina/
http://www.rp.pl/artykul/365403,798963-Rosjanie--arcymistrzowie-klamstwa.html
http://wiadomosci.wp.pl/title,Tych-nagran-mialo-w-ogole-nie-byc,wid,14175714,wiadomosc.html
http://wiadomosci.wp.pl/kat,18011,title,Rosjanie-mogli-uratowac-tupolewa-wystarczylo-by,wid,13645369,wiadomosc_prasa.html
http://wtemaciemaci.salon24.pl/225033,ruskaja-maszyna-i-polska-wiarolomnosc
http://niezalezna.pl/article/show/id/35417/articlePage/1
http://wiadomosci.wp.pl/kat,1342,title,Tusk-i-Komorowski-wiedzieli-o-dzialaniach-Rosjan,wid,14403908,wiadomosc.html?ticaid=1e41f
http://www.bibula.com/?p=23932
http://wiadomosci.wp.pl/kat,1342,title,Mogli-ocalic-prezydenta,wid,14269219,wiadomosc.html

~ napisał(a): na jakiej podstawie hieny twierdzą, że był zamach :) bo podane linki odnoszą się jedynie i wyłącznie do publikacji ze źródeł prawicowo-nacjonalistycznych szowinistów

Jeśli źródło prawicowe twierdzi że 2+2=4, to wszystkie głuptaki twierdzą że 6? ;)
Kto i na jakiej podstawie ustalił że to nacjonalistyczni szowinisci?
Pojawiły się tysiące pytań i wątpliwości, ujawniono ewidentne fałszerstwa zarówno raportu MAK jak i komisji Milera! Zarówno strona rosyjska jak i rządowa od początku łgała jak z nut to samo i kłamstw nie prostowała mnożąc nowe takie jak o pijanym generale Błasiku kłócącym się z kapitanem na Okęciu. Nie przeprowadzili żadnych badań, żadnych analiz, żadnych eksperymentów... Nie dopuścili też by cokolwiek zbadali inni! Jakich innych dowodów trzeba? Gdyby nie byli winni przeprowadzaliby wspólnie rzetelne śledztwo!

ramaj napisał(a):

Patrzalski napisał(a): Nikt nie miał żadnego motywu ,żeby dokonać zamachu na prezydenta L.Kaczyńskiego. Nikt ,a już na pewno nie Rosja .Rosja nie pozwoliła by sobie na kompromitację na scenie międzynarodowej ,zabijając człowieka który w żaden sposób nie mógł zagrozić jej interesom. Podejrzewając o zamach kogoś z Polski,trzeba by się zastanowić, czy to był szaleniec? Bo przecież nie zrobił by tego nikt z przeciwników politycznych ,zginęło za dużo ludzi o różnych poglądach i z różną przynależnością polityczną.Prezydent Kaczyński nie był człowiekiem ,który był w stanie komukolwiek zaszkodzić na tyle, żeby zaryzykować zamach unicestwiający tylu ludzi i narażać się na międzynarodowe potępienie .Pomimo to ,ze Lech Kaczyński nie był "moim" prezydentem , szanowałem to ,że wybrany został większością głosów w demokratycznym głosowaniu.Rozumiem rozgoryczenie jego zwolenników ,ale proszę dajcie sobie spokój z tymi teoriami spiskowymi ,bo cały naród narażacie na śmieszność.

Powiedz to skornowi a otrzymasz ,że :"byłeś głupi ,w szajce,b.źle z toba,odebrac ci prawo wyborcze"
Drugą łapką napisze o braku tolerancji na portalu albo wystapi w obronie prześladowanych mediów katolickich.

Ale ja się zgadzam z Patrzalskim pod tym względem, więc daruj sobie swoje płaczliwe skomlenie.

Ramaj daj na luz, ze Skornem całkiem nieźle się dyskutuje i od głupich raczej nikogo nie wyzywa:) Jakby nie było takich "antagonistów" to byłoby nudno:)

takie tam w temacie,ten "bohater" przewija s ię w co drugim poście ;) [img=1343149519_t6wdeb2.jpg]

Wolę te zwierzątka od tych co żywią się trupami:[img=1343154907_eo7t67o.jpg]