Stworzony przez PO "beton", kłamstwo, ścierwomedia, zaczynają pękać, powinno się nam udać to szambo rozwalić, będzie trochę smrodu, ale później wszystko wróci na dobrą normalną polską drogę.
Tak jak jest teraz być nie może, nikt nie broni interesów polaków, wręcz przeciwnie, obcy kapitał ma się w Polsce lepiej jak rodzime firmy.
Z PO tylko "olimpiady" dla Polaków a pieniądze dla sitwy i zagranicznych inwestorów, jeszcze nam chcą sprzedać polskie lasy i ziemię dla obcego kapitału, bo nas na nią dzisiaj nie stać, ponieważ trzyma się nas w ryzach, żeby tylko Polacy się nie wzbogacili.
Stworzony przez PO "beton", kłamstwo, ścierwomedia, zaczynają pękać, powinno się nam udać to szambo rozwalić, będzie trochę smrodu, ale później wszystko wróci na dobrą normalną polską drogę.
Tak jak jest teraz być nie może, nikt nie broni interesów polaków, wręcz przeciwnie, obcy kapitał ma się w Polsce lepiej jak rodzime firmy.
Z PO tylko "olimpiady" dla Polaków a pieniądze dla sitwy i zagranicznych inwestorów, jeszcze nam chcą sprzedać polskie lasy i ziemię dla obcego kapitału, bo nas na nią dzisiaj nie stać, ponieważ trzyma się nas w ryzach, żeby tylko Polacy się nie wzbogacili.
Pannazdzieckiem napisał(a):
… który każe mi wybierać mniejsze zło. Ja wolę większe dobro :D Głosowałem na Kukiza ….
Panna, stanu idealnego raczej nigdy nie będzie, ale lepiej obstawiać to, co nas bardziej do niego przybliża. Władzę trzeba kontrolować , a rozliczać w wyborach, bo jest z nadania wyborczego.
Oddanie teraz głosu nieważnego przez osoby oczekujące zmian lub bojkot wyborów miałyby sens wówczas, gdyby różnica w sondażach między kandydatami była znacząca. Obecnie szanse są mniej więcej wyrównane i nie można wykluczyć zwycięstwa B. Komorowskiego. Dlatego teraz racjonalniej jest zagłosować na A. Dudę, a jesienią na partię / ruch obywatelski Kukiza, bo PiS nie jest w stanie rządzić samodzielnie, musi wejść w koalicję, a wówczas można dyktować warunki, poza tym prezydent opozycyjnej partii może całkiem skutecznie blokować , czy utrudniać konieczne zmiany, bo takie ma możliwości.
Taka jest moja ocena, a „ państwo istniejące tylko teoretycznie” mi nie pasi.
