27 maja 2010r. godz. 09:42, odsłon: 11173, bolec.info

Piestrak-Babijczuk vs Dul

Podczas 52 sesji Rady Miasta doszło do spięcia między Przewodniczącą Rady Janiną Urszulą Piestrak-Babijczuk i Radną Ireną Dul.

Praca Przewodniczącej Rady Miasta nierzadko budzi kontrowersje, szczególnie wśród opozycji. Radni zarzucają Janinie Urszuli Piestrak-Babijczuk nierówne traktowanie Radnych, ucinanie dyskusji, przyznawanie głosu według własnego uznania oraz dość swobodną interpretację zasad działania Rady.

Podczas 52 sesji Rady Miasta doszło do konfliktu. Podczas udzielania odpowiedzi na interpelacje Radnych Przewodnicząca stwierdziła, iż Radnym nie przysługuje prawo do dodatkowych wyjaśnień w przypadku, kiedy odpowiedź na jego interpelację nie jest zadowalająca. Taka "zamiana zasad" może budzić spore zdziwienie, biorąc pod uwagę, że obecna kadencja trwa już cztery lata.

Radna Irena Dul zgłosiła wątpliwości co do jakości odpowiedzi, którą otrzymała. Jednak Przewodnicząca Rady Miasta stwierdziła, powołując się na zapisy statutu Miasta, iż dodatkowe wyjaśnienia Radny może otrzymać jedynie na piśmie. Z takim wyjaśnieniem nie mogła się zgodzić Irena Dul.

- Pani Przewodnicząca, w zapisać statutu nie ma ani słowa o obowiązku odpowiedzi na piśmie w takiej sytuacji - skarżyła się Radna. - Nie zrozumiałam odpowiedzi na moje pytanie, proszę tylko o dodatkowe wyjaśnienia.

Jak jest w rzeczywistości? Przytaczamy statut Miasta Bolesławiec.

§ 40.
1. Interpelacje, wnioski i zapytania są kierowane do Prezydenta Miasta, lub Przewodniczącego Rady.
2. Interpelacje dotyczą spraw gminnej wspólnoty o zasadniczym charakterze.
3. Wnioski dotyczą problemów z zakresu społecznych interesów i warunków życia społeczności miejskiej.
4. Interpelacja powinna zawierać krótkie przedstawienie stanu faktycznego, będącego jej przedmiotem oraz wynikające zeń pytania.
5. Interpelacje składa się w formie pisemnej na ręce Przewodniczącego Rady, który niezwłocznie przekazuje interpelację adresatowi.
6. Odpowiedź na interpelację lub wniosek udzielana jest na sesji w końcowej części obrad. W razie niemożności udzielenia odpowiedzi na sesji, winna być ona udzielona pisemnie w terminie 30 dni od dnia sesji.
7. W razie uznania odpowiedzi za niezadowalającą, radny interpelujący może zwrócić się do Przewodniczącego Rady o nakazanie niezwłocznego uzupełnienia odpowiedzi.
8. Przewodniczący Rady informuje radnych o złożonych interpelacjach i odpowiedziach na nie na najbliższej sesji Rady, w ramach odrębnego punktu porządku obrad.

§ 41.
1. Zapytania składa się w sprawach aktualnych problemów Gminy, także w celu uzyskania informacji o konkretnym stanie faktycznym.
2. Zapytania formułowane są pisemnie i składane na ręce Przewodniczącego Rady lub ustnie, w trakcie sesji Rady.
3. Jeśli bezpośrednia odpowiedź na zapytanie nie jest możliwa, pytany udziela odpowiedzi pisemnej w terminie 14 dni.

Czy pretensje Radnej Ireny Dul są zasadne?
Zapraszamy do dyskusji