Pismarki po co się męczycie w tej pisowni pujdziemy do wyborów 21 go i zagłosujemy na Pana PREZYDENTA ROMANA PANU PREZYDENTOWI zostały jeszcze 2 ie kadencje on jest bez partyjny kiedyś był ministrantem i jest żetelnym i tylko na niego razem ZAGŁOSUJEMY WIWAT PANIE PIOTRZE PREZYDENCIE

~~Rezedowa Forsycja napisał(a): Pismarki po co się męczycie w tej pisowni pujdziemy do wyborów 21 go i zagłosujemy na Pana PREZYDENTA ROMANA PANU PREZYDENTOWI zostały jeszcze 2 ie kadencje on jest bez partyjny kiedyś był ministrantem i jest żetelnym i tylko na niego razem ZAGŁOSUJEMY WIWAT PANIE PIOTRZE PREZYDENCIE

Typowy wyborca Romana. Gratuluję :D

~~Rezedowa Forsycja napisał(a): Pismarki po co się męczycie w tej pisowni pujdziemy do wyborów 21 go i zagłosujemy na Pana PREZYDENTA ROMANA PANU PREZYDENTOWI zostały jeszcze 2 ie kadencje on jest bez partyjny kiedyś był ministrantem i jest żetelnym i tylko na niego razem ZAGŁOSUJEMY WIWAT PANIE PIOTRZE PREZYDENCIE

Przedstawiciel pokolenia Edwarda Gierka ".....pomożecie - tak pomożemy"

~~Blond Firletka napisał(a): Szanowny Panie Ogrodnik.
Dobrze, że zamierza Pan zadbać o politykę społeczna, mieszkania w systemie TBS itd.. Ale z tego co widzę, to program jest w pierwszym rzędzie skierowany do beneficjentów 500+ i beneficjentów opieki społecznej. Co ma Pan przeciwko mieszkaniom w systemie deweloperskim? Obecnie takich mieszkań brakuje na rynku. Wszystko co zostało zbudowane, jest już praktycznie sprzedane i nowych mieszkań brak. Takie inwestycje sa mieszkańcom nadal potrzebne. Podobnie jak TBS-y, ale koncentracja wyłacznie na pozyskanie terenów pod TBS-y to o wiele za mało. Należy wspierać na równi obie formy budownictwa. Jeżeli chodzi o straż miejska, to jestem przeciwna jej likwidacji. Policja nie ma czasu interweniować np. w sprawie wałesajacych się psów, nieprawidłowego parkowania, pijaka na ławce w parku i innych spraw, które zabieraja cenny czas policjantów. Uważam, że straż miejska działa sprawnie I powinna nadal istnieć. Kilkakrotnie zdarzyło mi się korzystać z pomocy straży miejskiej i za każdym razem interwencja była szybka i sprawna. Chciałabym też dowiedzieć się, co jako potencjalny prezydent ma Pan do zaoferowania przedsiębiorcom. Przedsiębiorcy tworzacy miejsca pracy i płacacy podatki w Bolesławcu zostali w Pańskim programie kompletnie pominięci. Mam firmę w Bolesławcu., płacę podatki w Bolesławcu i co z tego mam? Zniżkę na Orkę? Co do stanu basenów otwartych i braku miejsc parkinowych muszę się z Panem zgodzić. Kwestie te sa ważne i wymagaja rozwiazania. Niestety to jedyny punkt program, który mnie przekonuje. W pozostałych nie widzę niczego, co mogłoby zachęcić mnie do głosowania.

Szanowna Pani.
Nie mam nic przeciwko mieszkaniom deweloperskim. Uważam tylko, że powinny być stworzone warunki do stosowania różnych form budownictwa z uwzględnieniem możliwości finansowych ich potencjalnych mieszkańców. Obecnie nie ma terenów przeznaczonych pod budowę domów jednorodzinnych, nie powstaje żaden budynek w systemie TBS (w 2013 r. miał powstać przy ul. Starzyńskiego, przebudowano sieć ciepłowniczą, zrobiono wykop i następnie teren pokrył się chaszczami), nie powstaje budynek komunalny.
W programie nie napisałem sztywno, że jestem za likwidacją straży miejskiej. Dwadzieścia lat temu straże te powstawały jak grzyby po deszczu na zasadzie „owczego pędu”, dzisiaj obserwuje się zjawisko odwrotne. Pani ma dobre doświadczenia ze strażą miejską, ja również, ale dochodzą również głosy inne niż nasze. Dlatego zamierzam to przeanalizować.
Przedsiębiorcy. Uważałem zawsze i uważam w dalszym ciągu, że rozsądnym rozwiązaniem w tym względzie byłoby skokowe obniżenie wysokości podatku od nieruchomości od osób prawnych i „wyzerowanie” podatku od środków transportowych. Ta inwestycja mogłaby się zwrócić stosunkowo szybko – powinny powstawać nowe inwestycje oraz zwiększać się zatrudnienie. Obniżyć skokowo, czyli o ile? 50% ? To około 12 mln zł – załamie się budżet, zamiast nadwyżki operacyjnej powstanie strata. 25%? Budżet wytrzyma, ale w przypadku nowych inwestycji trzeba będzie posługiwać się większą ilością środków zewnętrznych, czyli zadłużać miasto. Jedno jest pewne. Obniżenie w 2015 r. o 15% wysokości podatku od nieruchomości od osób prawnych przyniosłoby zdecydowanie większe korzyści niż zwolnienie z podatku od nieruchomości osoby fizyczne. Skutek dla budżetu byłby podobny.
Dziękuję Pani za rzeczową i przede wszystkim kulturalną wypowiedź.
Pozdrawiam

To ja mam takie pytanie. Sztandarowy Pana punkt programu to łączenie spółek miejskich.? Za pana prezesury była szansa połączenia Orki i ZEC - a co za tym idzie likwidacji stanowiska prezesa w Orce, a jednak pan tego nie zrobił?

~~Szmaragdowozielona Kolendra napisał(a): Masz pan mój krzyżyk pod warunkiem, że wrócą słonie. XD

W takim razie dziękuję za głos. Przypominam jedynie, że to sympatyczny pomysł Macieja Małkowskiego. Może się nie obrazi, że Pani/Pana głos trafi do mnie.
Pozdrawiam

obiecanki cacanki ,a głupiemu radość 30 % obiecanek nie będzie spełnione .jak zawsze. a głupi narud nie rozliczy bo nie ma jak nie liczy nie sprawdza nie intresuje się.ja bym na p nie zagłosował nigdy .nigdy więcej pis.

Wiesław Ogrodnik napisał(a):

~~Szmaragdowozielona Kolendra napisał(a): Masz pan mój krzyżyk pod warunkiem, że wrócą słonie. XD

W takim razie dziękuję za głos. Przypominam jedynie, że to sympatyczny pomysł Macieja Małkowskiego. Może się nie obrazi, że Pani/Pana głos trafi do mnie.
Pozdrawiam

A jak Pan się odniesie do takiego cytatu z życia spółek miejskich: prezesem bedzie ten i ten tylko jeszcze trzeba zrobić konkurs. Moim zdaniem to czysta ściema i robienie z mieszkańców dziwny czlowiek ów a przecież niejednokrotnie brał Pan udział w tym teatrze.

Zastosowana autokorekta