ramaj napisał(a):

emem napisał(a):

Skoro przynosi straty to powinien zostać albo zamknięty albo sprywatyzowany, a nie utrzymywany na koszt podatnika. W dodatku urząd tym podatnikom robi konkurencję za ich własne pieniądze. To chory model.
Równie dobrze urząd miasta mógłby sprzedawać lody, prowadzić sklep ogólnospożywczy, piekarnię i inne.

Wątpię czy to pojmują ci do których to piszesz

Ramaj, jak widać z powyższych komentarzy Twoje wątpliwości są uzasadnione.


Dopisane 14.07.2019r. o godz. 19:34:

~~Brązowy Jaśminowiec napisał(a): Szanowny Panie Redaktorze.
Jeśli nie reklamuje tego na stronie Starostwa tylko na FB fanpagu wszystko jest o.k.
Tu każdy może wklejać wszystko, więc w czym sprawa ?

Gdy promowaniem jakiejś firmy zajmuje się urzędnik w czasie swojej pracy, jest to po prostu nieuczciwe wobec podatników i innych firm. Gdy urząd. utrzymywany z pieniędzy podatników i lokalnych firm, reklamuje swoją spółkę, która świadczy usługi konkurencyjne wobec tych podatników, jest to w mojej ocenie nieuczciwa konkurencja.
Jeśli urząd jest taki dobroduszny i chce reklamować firmy z danej branży, powinien to robić w sposób uczciwy - i pokazywać wszystkie funkcjonujące firmy z danej kategorii.

Dzisiaj zapewne wielu to nie oburza, ale jutro - gdy miasto czy powiat - zajmą się ich działką, i za ich pieniądze zaczną reklamować ich konkurencję, może już być za późno.
Rolą urzędów jest wspieranie lokalnej przedsiębiorczości a nie robienie jej konkurencji.

Powiat jest osobnym podmiotem, który posiada swoich pracowników oraz jest właścicielem innych podmiotów i zarządza nimi. Urzędnik- pracownik powiatu, odpowiedzialny za media społecznościowe na polecenie przełożonego reklamuje firmę, której ten przełożony jest właścicielem. Gdzie tu problem? A to, że ten urzędnik ma pensję z podatków to już wina ustawodawcy, bo niby skąd podmioty państwowe mogą mieć główne źródło finansowania.
Jakoś pizzeria X na swoim profilu nie reklamuje pizzerii Y i nie pozywają się za nieuczciwą konkurencję.
Chciałem użyć nazw faktycznych lokali, ale się powstrzymałem aby nie nakręcać "nieuczciwej" konkurencji.

Zmoderowano 14.07.2019 godz.21:00 - powód: usunięte zbędne cytowanie (moderator)

Raz jeszcze: rolą urzędów i urzędników jest wspieranie mieszkańcow i lokalnej przedsiębiorczości a nie robienie im (za ich własne pieniadze z podatków) konkurencji.

emem napisał(a): Raz jeszcze: rolą urzędów i urzędników jest wspieranie mieszkańcow i lokalnej przedsiębiorczości a nie robienie im (za ich własne pieniadze z podatków) konkurencji.

PKS to przedsiębiorstwo, też musi zamykać budżet, powinniście przyznać im słuszność, że zamiast marnować czas zatrudnionych tam pracowników tylko do obsługi floty PKS wykorzystują swoje moce przerobowe zamiast siedzieć w szatniach i jęczeć o większe dotacje z powiatu, czyli z pieniędzy dobrze wiecie czyich.

Raz jeszcze: gdzie tu są znamiona nieuczciwej konkurencji/ reklamy? bo ja tu widzę jedynie wytykanie nielubianym instytucjom czegokolwiek byle wciskać szpilę. Zgłoście ich do UOKiK jeśli tak to Was uwiera, ale i tak dobrze wiecie że nie ma podstaw do tego i tylko byście się ośmieszyli.
Oraz brawa Wam się należą za tytuł tej nagonki: "Powiat nieuczciwie promuje PKS" i żeby nie można Wam zarzucić działania na szkodę- cyk i znak zapytania na koniec, szczwane liski:)

~~Jaskrawoczerwony Dyptam napisał(a):

emem napisał(a): Raz jeszcze: rolą urzędów i urzędników jest wspieranie mieszkańcow i lokalnej przedsiębiorczości a nie robienie im (za ich własne pieniadze z podatków) konkurencji.

PKS to przedsiębiorstwo, też musi zamykać budżet, powinniście przyznać im słuszność, że zamiast marnować czas zatrudnionych tam pracowników tylko do obsługi floty PKS wykorzystują swoje moce przerobowe

Ani tekst, ani komentarz internauty nie dotyczy kwestii przewozów realizowanych przez PKS. Warto - nawet jeśli się skomentuje anonimowo - przeczytać tekst ze zrozumieniem - gorąco do tego zachęcam.

emem napisał(a):

~~Jaskrawoczerwony Dyptam napisał(a):

emem napisał(a): Raz jeszcze: rolą urzędów i urzędników jest wspieranie mieszkańcow i lokalnej przedsiębiorczości a nie robienie im (za ich własne pieniadze z podatków) konkurencji.

PKS to przedsiębiorstwo, też musi zamykać budżet, powinniście przyznać im słuszność, że zamiast marnować czas zatrudnionych tam pracowników tylko do obsługi floty PKS wykorzystują swoje moce przerobowe

Ani tekst, ani komentarz internauty nie dotyczy kwestii przewozów realizowanych przez PKS. Warto - nawet jeśli się skomentuje anonimowo - przeczytać tekst ze zrozumieniem - gorąco do tego zachęcam.

Czy w wypowiedzi padło stwierdzenie o świadczonych przewozach?
To chyba Wy nie potraficie zobaczyć ciągu logicznego w rozmowie w komentarzach, tym bardziej, że wypowiedzi następują po sobie.
Czytanie ze zrozumieniem... Zgadza się, czasem ciężko jest zrozumieć, że teksty są pisane przez "fachowców".
Natomiast druga część wypowiedzi została bez odpowiedzi, nie chce Pan tego w żaden sposób skomentować? dla ułatwienia pozwolę sobie powtórzyć:
"Raz jeszcze: gdzie tu są znamiona nieuczciwej konkurencji/ reklamy? bo ja tu widzę jedynie wytykanie nielubianym instytucjom czegokolwiek byle wciskać szpilę. Zgłoście ich do UOKiK jeśli tak to Was uwiera, ale i tak dobrze wiecie że nie ma podstaw do tego i tylko byście się ośmieszyli.
Oraz brawa Wam się należą za tytuł tej nagonki: "Powiat nieuczciwie promuje PKS" i żeby nie można Wam zarzucić działania na szkodę- cyk i znak zapytania na koniec, szczwane liski:)"

Proponuje strefe relaksu na rynku

https://www.polsatnews.pl/wiadomosc/2019-07-15/strefa-relaksu-w-centrum-stolicy-za-blisko-milion-zl-infrastruktura-bedzie-ponownie-uzyta/