~~Mar napisał(a): Za co ku.. Mandat??? Za to że w lesie rozwalił sobie auto?? Poje...

Za to, ..., że mógł kogoś zabić.

Zastosowana autokorekta

Kolejne " Dziecko neostrady " za kierownicą i tylko 200 zł .....szok.Ja bym tam sie zastanawiał nad zatrzymaniem uprawnień .

macierewicz o mały włos by spowodował katastrofę w ruchu lądowym
i co dostał mandat ?

~~Pisowscy komuniści napisał(a): macierewicz o mały włos by spowodował katastrofę w ruchu lądowym
i co dostał mandat ?

Dla ciebie to Pan Macierewicz....
Takie pytania pokazują tylko iloraz inteligencji .... Od kiedy to pasażer dostaje mandat za kierowcę ? :D "miszcz"

~~c napisał(a): Facet za kierownicą i wszystko jasne

Tak, zgadza się.To oni są sprawcami wypadków i jeżdżą fatalnie. Rower albo hulajnoga. I tyle i aż tyle.

dla ciebie może i ''pan'' a dla niego może nawet dziwny czlowiek ...
dla mnie np. to ogarnięty psychozą ''stary satyr'' ...

i co mi zrobisz że tak o nim myślę ? :D

racje ma ktoś pisząc że ''za telefon '' śa punkty a tu nie było ...dlaczego przepisy tego nie przewidują ?
bo takie dziadowskie prawo w tym ''państwie''

Zastosowana autokorekta

Wyprzedzał na podwójnej ciągłej, na łuku, nie widząc nic do przodu,
zdecydowanie przekroczył prędkość, która tam jest ograniczona do 70 km. Mógł swoim działaniem spowodować katastrofę drogową.
Byłem tam i sprawdziłem. 200 zł kary to śmiech. Tylko czekać na
naśladowców w takim razie. Może był trzeźwy ale niebezpieczny dla otoczenia.

~~ napisał(a): Wyprzedzał na podwójnej ciągłej, na łuku, nie widząc nic do przodu,
zdecydowanie przekroczył prędkość, która tam jest ograniczona do 70 km. Mógł swoim działaniem spowodować katastrofę drogową.
Byłem tam i sprawdziłem. 200 zł kary to śmiech. Tylko czekać na
naśladowców w takim razie. Może był trzeźwy ale niebezpieczny dla otoczenia.

Jeżeli jest tak jak napisałeś to powinni mu dozgonnie zabrać prawo jazdy .jakby ktoś z naprzeciw to masakra.
Że grat nie spłonął ,wyklepie go i dalej będzie kozaczył.