Tęczowe legiony chcą usankcjonować związki partnerskie. Czy gdy dwóch gejów zechce się rozstać, to ten z którego winy nastąpił rozpad związku będzie płacił alimenty drugiej stronie ? Chodzi tylko o prawo do adopcji dzieci czy podobnie jak w związkach hetero, rozpad z winy = alimenty dla pokrzywdzonego ??

~~Rdzawobrązowa Dąbrówka napisał(a): Tęczowe legiony chcą usankcjonować związki partnerskie. Czy gdy dwóch gejów zechce się rozstać, to ten z którego winy nastąpił rozpad związku będzie płacił alimenty drugiej stronie ? Chodzi tylko o prawo do adopcji dzieci czy podobnie jak w związkach hetero, rozpad z winy = alimenty dla pokrzywdzonego ??

Czy ty dziwny czlowiek ie wiesz co to jest związek partnerski .?

Zastosowana autokorekta

~~Wiśniowa Jagoda napisał(a):

~~Rdzawobrązowa Dąbrówka napisał(a): Tęczowe legiony chcą usankcjonować związki partnerskie. Czy gdy dwóch gejów zechce się rozstać, to ten z którego winy nastąpił rozpad związku będzie płacił alimenty drugiej stronie ? Chodzi tylko o prawo do adopcji dzieci czy podobnie jak w związkach hetero, rozpad z winy = alimenty dla pokrzywdzonego ??

Czy ty dziwny czlowiek ie wiesz co to jest związek partnerski .?

Skoro chcą równych uprawnień jak w małżeństwie to również obowiązki / alimenty powinny być usankcjonowane w podobny sposób. Rozpad związku z winy = dożywotnie alimenty dla strony pokrzywdzonej !

Dlaczego tylko kobieta/facet, który jest w związku małżeńskim a po rozpadzie związku sytuacja drugiej strony ulega pogorszeniu ma płacić alimenty ? Mam nadzieję, że "lewactwo" doprecyzuje ta kwestie gdyż w przeciwnym razie osoby w związku małżeńskim które decydują się na rozstanie będą w gorszej sytuacji niż w związku partnerskim co jest nie zgodne z Konstytucją. A przecież dla KOD Konstytucja to podstawa do wojny z PIS !

Dlaczego tylko kobieta/facet, który jest w związku małżeńskim , po rozpadzie związku gdy sytuacja drugiej strony ulega pogorszeniu ma płacić alimenty ? Mam nadzieję, że "lewactwo" doprecyzuje ta kwestie gdyż w przeciwnym razie osoby w związku małżeńskim, które decydują się na rozstanie będą w gorszej sytuacji niż w związku partnerskim co jest nie zgodne z Konstytucją. A przecież dla KOD Konstytucja to podstawa do wojny z PIS !

~~Krwistoczerwony Bluszczyk napisał(a): i jutro podobnie was ''przywitam'' :]

będziecie czekać z wypiekami na ''zdradzieckich ,kłamliwych mordach'' :]

no co tam ...y? :]
czekacie z wywieszonymi jęzorami?

wam nie ale reszcie -spokojnego dnia:)

Zastosowana autokorekta

~~Rdzawobrązowa Dąbrówka napisał(a): Dlaczego tylko kobieta/facet, który jest w związku małżeńskim , po rozpadzie związku gdy sytuacja drugiej strony ulega pogorszeniu ma płacić alimenty ? Mam nadzieję, że "lewactwo" doprecyzuje ta kwestie gdyż w przeciwnym razie osoby w związku małżeńskim, które decydują się na rozstanie będą w gorszej sytuacji niż w związku partnerskim co jest nie zgodne z Konstytucją. A przecież dla KOD Konstytucja to podstawa do wojny z PIS !

Co ty pyerdolisz ,jaki rozpad związku, katolicka PISuwo ? Widzę że w ogóle nie wsłuchujesz się w homilie Jędraszewskiego .Żadne rozpady,masz trwać i być posłuszna mężowi , inaczej grzeszysz .

https://www.tvn24.pl/andrzej-rzeplinski-o-akcji-hejtu-wobec-sedziow-wladza-wypowiedziala-wojne-hybrydowa,964060,s.html

pis zaatakował Polskę i Polaków