~~Kasztanowa Gynostemma niezalogowany 24 lutego 2020r. o 19:18
na oszołomstwo nie ma lekarstwa więc daruj mu ...;)
zaraz w ''odpowiedzi'' pierdyknie ci kolejny wpis co to niby jego i jemu podobnym przyświecało ...
a wyszło jak wyszło...kolesie na stanowiskach a on w zapyziałej dziurze ...:]
jak zresztą wielu innych jemu podobnych ''pionków''
aż dziw że inni piszą książki o ''s'' a on nic...ot jego ''martyrologia''...hahaha
zapisana w jakiejś nic nie znaczącej encyklopedii w dwóch zdaniach ...
~~Iliowobłękitny Łubinnik niezalogowany 24 lutego 2020r. o 20:36
`
Szefowa Kancelarii Sejmu otrzymała ponad 45 tys. zł brutto nagród za 2019 r. Dwa razy za sprawą Marka Kuchcińskiego, raz dzięki Elżbiecie Witek. Sejmowi urzędnicy tłumaczą, że praca Agnieszki Kaczmarskiej wiąże się m.in. z "poważnym ograniczeniem czasu prywatnego" i "koniecznością stałej gotowości do realizacji nowych zadań".
Qrwa to tak jak u mnie ,ale to wszystko mam w angażu i biorę pensję .
Taką kasę PISowskie ciemniaki nie łykają przez rok ,a tu proszę 45 nagrody.
Jak tam gołodupcy ,popierajcie dalej dojną zmianę ,jak to wam tłumaczył Adrian ,,ceny wzrosły tylko na chwilę ,potem spadną ''.
Dobrze wam tak ,musicie mieć wybór ,leki czy taca ?
Wybierajcie tacę ,szybciej pójdziecie do nieba ,naczczo !
~~Spopielały Dąb niezalogowany 24 lutego 2020r. o 23:05
~~Kasztanowa Gynostemma napisał(a):
M21W2 napisał(a): . Ty i jeszcze jeden komentator zamiast dyskusji o faktach i na argumenty opisujecie swoje urojenia odnośnie mojej osoby .
Zacytuję tylko fragment z Etyki Dziennikarza --
Zawiera się w niej ogół norm i zasad określający zachowania i działania uważane za właściwe w pracy dziennikarza. Jej podstawowe założenia to: dążenie do prawdy, bezstronność i uczciwość .
GNOMIE NIE PODNIECAJ SIĘ TAK
BO CI ŻYŁKA W DU......CE PĘKNIE
I KTO BĘDZIE PŁYTKI KLEIŁ ?????
nie pired...l tu ''komentatorze-propagandzisto '' bzdur...
po pierwsze to ''imbecylu'' :] roisz sobie durnowate fantazje na mój temat i możesz robić sobie to nadal bo jak ty sam mi to ''powiewa'' (mowa nienawiści ? ) :]
po drugie łżesz jak najęty odnosząc się do dziennikarskiej etyki bo ani słowem nie napiszesz jak podstawowe jej prawa łamie pisowska tvkura
napisz tu gdzie ta twoja ''etyka'' w sprawie Senatora Grodzkiego?
gdzie ta ''etyka'' w pisowskich gębach pisowskich ''mediów'' które właśnie wbrew etyce dziennikarskiej już wydały ''wyrok'' na senatora zanim sprawa trafiła do sądu ...
więc jak to się ma do tego twojego ''cytatu''?
gdzie tu dążenie do prawdy czy bezstronność?
przypomnieć ci jak zasłaniano w tvkura serduszka WOŚP?
uczciwość?
przypomnieć ci jak ci twoi psedudodziennikarze'' bronili ostatnio ''gestu lichockiej""?
a na koniec duda....
jak to jest że dzisiaj zbiera się plenum KC pis w Jachrance a duda jedzie tam bez żadnego skrępowania z uśmieszkiem na ustach?
no to teraz pisz o tej ''bezstronności i uczciwości''
nie pamiętasz jak jeszcze niedawno ogłaszał jaki to on będzie ''apolityczny''?
a teraz co?...pędzi na spotkanie z prezesem ...
to jest prezydent?
prezydent ''wszystkich Polków''?
~~Spopielały Dąb niezalogowany 24 lutego 2020r. o 23:25
Kidawa-Błońska przeciwko zwiększeniu funduszy na onkologię w latach 2012-2014
Okazuje się, że Małgorzata Kidawa-Błońska przynajmniej kilkukrotnie głosowała przeciwko przeznaczeniu na onkologię dodatkowych środków.
W styczniu 2012 r. dzisiejsza kandydatka Platformy Obywatelskiej na prezydenta była przeciwna poprawce zgłoszonej przez Leszka Millera, zgodnie z którą 2 mln zł z pochodzących ze zmniejszenia wydatków na obsługę długu Skarbu Państwa miało być przeznaczone na utworzenie rezerwy celowej „Pokrycie kosztów podawania pacjentom w formie badań klinicznych szczepionki antyczerniakowej w Centrum Onkologii w Poznaniu”. Poprawkę poparły kluby PiS, SLD, Solidarnej Polski i Ruchu Palikota. PO i PSL były przeciwne (głosowanie nr 86 27.01.2012 r.). Ówczesna większość rządowa odrzuciła również poprawkę Krzysztofa Jurgiela, posła Prawa i Sprawiedliwości, który wnioskował o przeznaczenie 7 mln zł na „rozbudowę i modernizację Centrum Onkologii w Białymstoku” (głosowanie nr 178 27.01.2012 r.).
autor: sejm.gov.pl
autor: sejm.gov.pl
autor: sejm.gov.pl
autor: sejm.gov.pl
Małgorzata Kidawa-Błońska również głosowała przeciwko przeznaczeniu dodatkowych funduszy na onkologię również w 2013 r.. Było tak w przypadku poprawki dotyczącej utworzenia rezerwy celowej w wysokości 35 mln zł na dokończenie rozbudowy i modernizację Centrum Onkologii Ziemi Lubelskiej (głosowanie nr 86 13.12.2013 r.), a także poprawki autorstwa Marka Suskiego z PiS ws. skierowania 2 mln zł na budowę Centrum Onkologii Południowego Mazowsza w Radomiu (głosowanie nr 112 13.12.2013 r.).
autor: sejm.gov.pl
autor: sejm.gov.pl
autor: sejm.gov.pl
autor: sejm.gov.pl
Kandydatka PO na prezydenta konsekwentnie była przeciwna poprawce Marka Suskiego już pod koniec 2014 roku. Celem było również dofinansowanie budowy centrum onkologii w Radomiu (głosowanie nr 82 17.12.2014 r.).
autor: sejm.gov.pl
autor: sejm.gov.pl
Kandydatka PO żąda weta od prezydenta
CZYTAJ TAKŻE: Kidawa-Błońska straszy prezydenta. Chce weta ws. pieniędzy dla TVP: „Niech wie, że każdy Polak i każda Polka mu to zapamięta”
Małgorzata Kidawa-Błońska żąda od prezydenta Andrzeja Dudy zawetowania ustawy o rekompensacie dla mediów publicznych za utracone wpływy z abonamentu. Sama jednak głosowała w latach 2012-2014 przeciwko poprawkom, które mogły przynieść dodatkowe 50 mln zł na leczenie osób chorych na nowotwory.
Od 2015 r. nakłady na onkologię wzrosły o ponad 3 mld zł i w roku 2020 mają osiągnąć poziom 11,2 mld zł.
Małgorzata Kidawa-Błońska biorąc w kampanii prezydenckiej na zakładników osoby chore na nowotwory, powinna najpierw wytłumaczyć wyborcom dlaczego przez lata była przeciwna zwiększaniu finansowania onkologii.
~~Srebrzystoczarna Czeremcha niezalogowany 25 lutego 2020r. o 0:21
~~falco napisał(a): na oszołomstwo nie ma lekarstwa
Szczęśliwi ludzie inne osoby starają się traktować z godnością i szacunkiem, zamiast oceniać, atakować i wyzywać. Nie krytykują innych, tylko patrzą na nich z miłością i podziwiają ich najlepsze cechy. W przeciwieństwie do osób nieszczęśliwych, nie muszą krytykować, by pokonać własną niepewność i frustrację.
Publikowane komentarze są prywatnymi opiniami użytkowników serwisu. Bolec.Info nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii i wypowiedzi, a osoba zamieszczająca wypowiedź może ponieść za jej treść odpowiedzialność karną i cywilną. Bolec.Info zastrzega sobie prawo do moderowania wszystkich opublikowanych wypowiedzi, jednak nie bierze na siebie takiego obowiązku.
Pamiętaj, że dodając zdjęcie deklarujesz, że jesteś jego autorem i przekazujesz Wydawcy Bolec.Info prawa do jego publikacji i udostępniania. Umieszczając cudze zdjęcia możesz złamać prawo autorskie. Bolec.Info nie ponosi odpowiedzialności za publikowane zdjęcia.
