~Koralowa Jodła napisał(a): Ciesz się chłopino, że masz w Polsce tych katolików, których tak obrażasz. Gdyby nie oni to twoja żona byłaby zapewne trzecią żoną jakiegoś Islamisty. A ty stanowiłbyś nawóz dla jego kwiatków w ogrodzie.

Zero muzułmanów , zero katolików , zero nawiedzonych oszołomów daje pełnię szczęścia wszystkim ludziom.
Bez religii oznacza bez konfliktów i bez zbędnych kosztów. Polska to dziwna kraj i tylko rozdział od koscioła może go naprawić .
Kościół znajduje naiwnych cwaniaków i manipuluje nimi aby okradać tych pozostałych.

kiedy kolejny ''program'' -''pedofil+''

duda ułaskawił nie tylko pedofila ...
ma na koncie również oprawców rodzinnych a nawet mordercę ...

co go skłoniło do tego aktu''łaski''?

względy humanitarne i ...ciężka sytuacja materialna i zdrowotna...


Anżej Łaskawy


Dopisane 07.07.2020r. o godz. 21:06:

okumentu.

Czytaj cały wyrok Sądu Apelacyjnego z 5 września 2013
Sygn. akt (..)

WYROK

W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ

Dnia 5 września 2013 r.

Sąd Apelacyjny w Gdańsku II Wydział Karny

w składzie:

Przewodniczący: SSA Wiktor Gromiec

Sędziowie: SSA Grażyna Świderska – Wandor (spr.)

SSA Andrzej Rydzewski

Protokolant: referent-stażysta Aleksandra Urbanowicz

przy udziale Prokuratora Prokuratury Apelacyjnej w Gdańsku Elżbiety Rymińskiej – Piątek

po rozpoznaniu w dniu 5 września 2013 r.

sprawy

S. K.

oskarżonego z art. 200 § 1 k.k.; art. 207 § 1 k.k.; art. 207 § 1 k.k. w zb. z art. 157 § 2 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. w zw. z art. 64 § 1 k.k.

na skutek apelacji wniesionej przez obrońcę oskarżonego

od wyroku Sądu Okręgowego w Gdańsku

z dnia 18 lutego 2013 r., sygn. Akt (..)

I. zmienia zaskarżony wyrok w ten sposób, że:

a) z kwalifikacji prawnej czynu przypisanego oskarżonemu w pkt. II eliminuje art. 197§2 kk.;

b) z kwalifikacji prawnej czynu przypisanego oskarżonemu w pkt. III eliminuje art. 64§1 kk., tj. działanie w warunkach powrotu do przestępstwa;

II. utrzymuje w mocy zaskarżony wyrok w pozostałej części;

III. zwalnia oskarżonego od ponoszenia kosztów procesu za postępowanie odwoławcze, obciążając wydatkami tego postępowania Skarb Państwa;

IV. zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adw. (..) kwotę 738 (siedemset trzydzieści osiem) złotych brutto tytułem nieopłaconych kosztów obrony z urzędu oskarżonego przed Sądem Apelacyjnym.

Nadto zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adw. (..) kwotę 738 (siedemset trzydzieści osiem) złotych brutto tytułem zwrotu nieopłaconych kosztów pomocy prawnej udzielonej z urzędu oskarżycielce posiłkowej C. W. przed Sądem Apelacyjnym.

UZASADNIENIE

S. K. stanął pod zarzutem tego, że:

I. w nieustalonym czasie w okresie od lutego 2010 r. do listopada 2011 r. w (..) doprowadzał małoletnią poniżej lat 15 Z.T. do poddania się innej czynności seksualnej przez dotykanie dłonią w jej nagie miejsca intymne, to jest okolice krocza;

– tj. o czyn z art. 200 § 1 k.k.,

II. w okresie od czerwca 2004 r. do 17 maja 2006 r. w (..) znęcał się psychicznie i fizycznie nad (…) C. W. oraz (…) Z. T. poprzez wyzywanie ich, szarpanie, bicie, znieważanie, zastraszanie;

-tj. o czyn z art. 207 § 1 k.k.,

III. w okresie od 9 grudnia 2006 r. do 14 listopada 2011 r. w (..) znęcał się psychicznie i fizycznie nad (…) C.W. oraz (…) Z.T. poprzez wyzywanie ich, szarpanie, bicie, znieważanie, zastraszanie, przy czym w dniu 23 lipca 2010 r. spowodował u C.W. stłuczenie głowy w postaci rany tłuczonej okolicy ciemieniowej prawej przez uderzenie jej wentylatorem w głowę, które to obrażenia naruszyły czynności narządów ciała w/w na okres poniżej dni 7, zaś czynu dopuścił się w warunkach powrotu do przestępstwa, to jest w ciągu 5 lat po odbyciu kary pozbawienia wolności w okresie od 18 maja 2006 r. do 8 grudnia 2006 r. z wyroku Sądu Rejonowego w Gdyni w sprawie (…) za przestępstwo z art. 209 § 1 k.k., a zatem podobne;

– tj. o czyn z art. 207 § 1 k.k. w zb. z art. 157 § 2 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. w zw. z art. 64 § 1 k.k.

Wyrokiem Sądu Okręgowego w Gdańsku z dnia 28 lutego 2013 r., sygn. akt (..) oskarżonego S. K.:

I. uniewinniono od popełnienia czynu zarzuconego mu w punkcie II aktu oskarżenia;

II. w granicach zarzutu I aktu oskarżenia, uznano za winnego popełnienia czynu polegającego na tym, że w okresie poczynając nie wcześniej niż w grudniu 2010 r. i nie później niż w lutym 2011 r. do 27 października 2011 r., w (..), działając w krótkich odstępach czasu i w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, stosując przemoc w postaci przytrzymywania rękoma i uderzania otwartą dłonią w twarz, wielokrotnie doprowadzał(…) – małoletnią poniżej lat 15 Z.T. do poddania się innej czynności seksualnej przez dotykanie dłonią jej nagich miejsc intymnych to jest okolic krocza, czyn ten zakwalifikowano z art. 197 § 2 i 3 pkt. 2 i 3 k.k. w zw. z art. 12 k.k. i za to na mocy art. 197 § 3 pkt. 2 i 3 k.k. wymierzono mu karę 3 lat i 6 miesięcy pozbawienia wolności;

III. w granicach zarzutu III aktu oskarżenia, uznano za winnego popełnienia czynu polegającego na tym, że w okresie od lutego-marca 2007 r. do 14 listopada 2011 r., w (..) znęcał się psychicznie i fizycznie nad (…) C.W. oraz (…) Z.T. poprzez wyzywanie ich słowami wulgarnymi, poniżanie, szarpanie, popychanie, bicie, uniemożliwianie oglądania telewizji, grożenie obu pobiciem, zaś C.W. nadto wyrzuceniem z mieszkania, przy czym w dniu 23 lipca 2010 r. spowodował u C.W. stłuczenie głowy w postaci rany tłuczonej okolicy ciemieniowej prawej przez uderzenie jej wentylatorem w głowę, które to obrażenie naruszyło czynności narządów ciała w/w na okres poniżej dni 7, zaś czynu dopuścił się w warunkach powrotu do przestępstwa, to jest w ciągu 5 lat po odbyciu kary pozbawienia wolności w okresie od 18 maja 2006 r. do 8 grudnia 2006 r. na mocy wyroku Sądu Rejonowego w Gdyni w sprawie (..) za przestępstwo z art. 209 § 1 k.k., a zatem podobne, czyn ten zakwalifikowano z art. 207 § 1 k.k. w zb. z art. 157 § 2 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. w zw. z art. 64 § 1 k.k. i za to przy zastosowaniu art. 11 § 3 k.k. na mocy art. 207 § 1 k.k. wymierzono mu karę roku i 3 miesięcy pozbawienia wolności;

IV. na mocy art. 85 k.k. i art. 86 § 1 k.k. orzeczono wobec oskarżonego karę łączną pozbawienia wolności w wymiarze 4 lat;

V. na mocy art. 62 k.k. orzeczono system terapeutyczny odbywania przez oskarżonego kary pozbawienia wolności w związku z jego uzależnieniem od alkoholu;
oraz zakaz zbliżania się do w/w na odległość 2 metrów przez okres 6 lat.
VI. na mocy art. 63 § 1 k.k. na poczet orzeczonej kary pozbawienia wolności zaliczono oskarżonemu okres rzeczywistego pozbawienia wolności w sprawie od dnia 14 listopada 2011 roku do dnia 18 lutego 2013 roku;

VII. na mocy art. 41a § 1, 2 i 4 k.k. w zw. z art. 43 § 1 i 2 k.k. orzeczono wobec oskarżonego środek karny w postaci zakazu kontaktowania się z pokrzywdzonymi C.W. i Z.T.

tobie żona wybaczyła tu się nie oburzasz , że zachowałeś się jak dziad, moze Pannnazdzieckiem napisze więcej pikantnych szczegółów jeśli tak lubisz grzebać w czyichś majtkach

~~Jaskrawozielony Modrzew napisał(a): tobie żona wybaczyła tu się nie oburzasz , że zachowałeś się jak dziad, moze Pannnazdzieckiem napisze więcej pikantnych szczegółów jeśli tak lubisz grzebać w czyichś majtkach

pewnie byś sam pogrzebał w innych majtkach a tak co :) ? tylko w swoich możesz :) ?

ja mam żonę ty sobie grzeb w jego i swoich jak lubicie

~~Jaskrawozielony Modrzew napisał(a): ja mam żonę ty sobie grzeb w jego i swoich jak lubicie

tak a bijesz ja jeszcze czy już nie :) ?

pewnie jak ta partnerka ułaskawionego pedofila siedzi z tobą ze względów finansowych :) ? czekaj znajdzie i ona kogoś normalnego :).

~~Jaskrawozielony Modrzew napisał(a): ja mam żonę ty sobie grzeb w jego i swoich jak lubicie

no i to, że masz żonę nie znaczy, że pożycie masz :) to dwie różne rzeczy :).

~~Jaskrawozielony Modrzew napisał(a): tobie żona wybaczyła tu się nie oburzasz , że zachowałeś się jak dziad, moze Pannnazdzieckiem napisze więcej pikantnych szczegółów jeśli tak lubisz grzebać w czyichś majtkach

chcesz pikanterii zapytaj go o doznania w ramionkach ...prostytutki...
Swieta czy Ludmiła ...jakoś tak ...
na pewno nie Tania chociaż to bardziej by do niej pasowało...
20 zł to raczej tanio...hahaha