~~Zielonoszary Cyprysik napisał(a):

~~Rudobrunatnyrudawa Gęsiówka napisał(a):

~Oranżowa Jeżówka napisał(a): Zobaczcie co on gada Łużyca. Przyznaj się chłopie do porażki. Przepisy są jasne:
"Po zakończeniu debaty nad raportem o stanie gminy rada gminy przeprowadza głosowanie nad udzieleniem wójtowi wotum zaufania. Uchwałę o udzieleniu wójtowi wotum zaufania rada gminy podejmuje bezwzględną większością głosów ustawowego składu rady gminy. Niepodjęcie uchwały o udzieleniu wójtowi wotum zaufania jest równoznaczne z podjęciem uchwały o nieudzieleniu wójtowi wotum zaufania."

Tu się zgadza, ale przy absolutorium to już tak nie działa z automatu. Po nieprzyjęciu uchwały w sprawie absolutorium , radni powinni głosować uchwałę w sprawie nieudzielenia absolutorium, a takiej uchwały nie było. Do poprawki zatem jest uchwała w spr udzielenia/nieudzielenia absolutorium, bo póki co takiej uchwały faktycznie nie podjęto.

Serio, to aż taka amatorszczyzna? :D

Ano amatorszczyna. W demokracji tak w końcu już jest, że wyborcy wybierają swoich przedstawicieli "na obraz i podobieństwo swoje" :-P. Czego zatem wymagać od radnych gminy, skoro mieszkańcy gminy są, jacy są? :-P

Obejrzyjcie sobie wywiad na Łużyce jak wypowiedział się Pan Przewodniczący:)
Radca prawny nie pomógł?...:)

Mówi prawdę w przeciwieństwie do ciebie kanalio

~Niebieskoszara Morwa napisał(a): Mówi prawdę w przeciwieństwie do ciebie kanalio

Idź się pomódl o zdrowe nogi... Bo obawiam się że o zdrową głowę to już za późno. Jesteś chory z nienawiści!

~~Dyniowa Kanna napisał(a):

~~Zielonoszary Cyprysik napisał(a):

~~Rudobrunatnyrudawa Gęsiówka napisał(a):

~Oranżowa Jeżówka napisał(a): Zobaczcie co on gada Łużyca. Przyznaj się chłopie do porażki. Przepisy są jasne:
"Po zakończeniu debaty nad raportem o stanie gminy rada gminy przeprowadza głosowanie nad udzieleniem wójtowi wotum zaufania. Uchwałę o udzieleniu wójtowi wotum zaufania rada gminy podejmuje bezwzględną większością głosów ustawowego składu rady gminy. Niepodjęcie uchwały o udzieleniu wójtowi wotum zaufania jest równoznaczne z podjęciem uchwały o nieudzieleniu wójtowi wotum zaufania."

Tu się zgadza, ale przy absolutorium to już tak nie działa z automatu. Po nieprzyjęciu uchwały w sprawie absolutorium , radni powinni głosować uchwałę w sprawie nieudzielenia absolutorium, a takiej uchwały nie było. Do poprawki zatem jest uchwała w spr udzielenia/nieudzielenia absolutorium, bo póki co takiej uchwały faktycznie nie podjęto.

Serio, to aż taka amatorszczyzna? :D

Ano amatorszczyna. W demokracji tak w końcu już jest, że wyborcy wybierają swoich przedstawicieli "na obraz i podobieństwo swoje" :-P. Czego zatem wymagać od radnych gminy, skoro mieszkańcy gminy są, jacy są? :-P

Teraz sam widzisz jakim jesteś człowiekiem, obrażasz tych ludzi którzy głosowali na Radnych ale strzelasz sobie w kolano bo Relicha też wybrali ludzie z tej gminy czyli według ciebie wszyscy wyborcy są,, jacy śą ".

~~Zielonoszary Cyprysik napisał(a): Efekt będzie taki, ze pewnie będzie referendum wcześniej czy później. Burmistrza nie odwołają, bo nie będzie większości .... Za wszystko oczywiście zapłacą mieszkańcy, a efektów nie będzie.

Większość na pewno będzie tylko czy ludzie się tak zmobilizują i pójdą w takiej ilości żeby przekroczyć próg referendalny ,czyli 33 % z tego co głosowali na burmistrza . Jeśli to było 4000 tys głosów to 1320 0sób musiało by zagłosować gdzie Relich będzie jeździł na namawiał do nie głosowania jak to czynił pierwszym razem .

~~Srebrnoszara Brzoza napisał(a):

~~Dyniowa Kanna napisał(a):

~~Zielonoszary Cyprysik napisał(a):

~~Rudobrunatnyrudawa Gęsiówka napisał(a):

~Oranżowa Jeżówka napisał(a): Zobaczcie co on gada Łużyca. Przyznaj się chłopie do porażki. Przepisy są jasne:
"Po zakończeniu debaty nad raportem o stanie gminy rada gminy przeprowadza głosowanie nad udzieleniem wójtowi wotum zaufania. Uchwałę o udzieleniu wójtowi wotum zaufania rada gminy podejmuje bezwzględną większością głosów ustawowego składu rady gminy. Niepodjęcie uchwały o udzieleniu wójtowi wotum zaufania jest równoznaczne z podjęciem uchwały o nieudzieleniu wójtowi wotum zaufania."

Tu się zgadza, ale przy absolutorium to już tak nie działa z automatu. Po nieprzyjęciu uchwały w sprawie absolutorium , radni powinni głosować uchwałę w sprawie nieudzielenia absolutorium, a takiej uchwały nie było. Do poprawki zatem jest uchwała w spr udzielenia/nieudzielenia absolutorium, bo póki co takiej uchwały faktycznie nie podjęto.

Serio, to aż taka amatorszczyzna? :D

Ano amatorszczyna. W demokracji tak w końcu już jest, że wyborcy wybierają swoich przedstawicieli "na obraz i podobieństwo swoje" :-P. Czego zatem wymagać od radnych gminy, skoro mieszkańcy gminy są, jacy są? :-P

Teraz sam widzisz jakim jesteś człowiekiem, obrażasz tych ludzi którzy głosowali na Radnych ale strzelasz sobie w kolano bo Relicha też wybrali ludzie z tej gminy czyli według ciebie wszyscy wyborcy są,, jacy śą ".

nikogo nie obrażam, nikogo nie wyzywam od kanalii i ...i. Stwierdzam po prostu, że wszyscy wyborcy "są.. jacy są". Ja osobiście w swoim okręgu nie widziałem żadnego sensownego kandydata ani po jednej, ani po drugiej stronie. A RR też nie jest - delikatnie mówiąc - burmistrzem marzeń, w dodatku bo umiejętność kreowania swojego wizerunku u niego żadna (co zresztą widać na tym portalu). Ale - póki co - lepszego (czytaj: bardziej kompetentnego) kandydata w tym grajdole nie ma i już:-(

Zastosowana autokorekta

Rr nie jest żadnym kandydatem póki co, tylko burmistrzem. Niestety zachowuje się jakby kampania wyborcza trwała w najlepsze.