Tradycyjnie, rzuca się "temat zastępczy", a tymczasem sejm uchwalił coś takiego. Nie uważam, ze temat aborcji jest nieważny, ale zasłonił temat jeszcze ważniejszy
[img=1603657824_s8y7m26.jpg]

qwax_ napisał(a): Tradycyjnie, rzuca się "temat zastępczy", a tymczasem sejm uchwalił coś takiego. Nie uważam, ze temat aborcji jest nieważny, ale zasłonił temat jeszcze ważniejszy
[]

Bo to widzisz , dla stada najważniejsze jest walenie...

Odpalił szczujnie żeby przykryć totalny rozkład i burdel w państwie.

Zrobili sobie pis_dzielce igrzyska.

qwax_ napisał(a): Tradycyjnie, rzuca się "temat zastępczy", a tymczasem sejm uchwalił coś takiego. Nie uważam, ze temat aborcji jest nieważny, ale zasłonił temat jeszcze ważniejszy
[img=1603657824_s8y7m26.jpg]

Przypuszczam że poważnie podchodzisz do sytuacji zwanej pandemią,
czy jest , czy jej nie ma musi każdy sam to uznać , lecz jak nazywamy potocznie osobnika który przy użyciu noża pozbawia życia inną osobę ???
Morderca !!! Więc zadam ci pytanie jak nazwiemy osobę która świadomie zarazi
osobę /osoby zbierającym żniwo śmierci wirusem innych obywateli którzy zejdą z tego padołu . Osobiście nazwałbym go morderca

~~Konopny Ciemiernik napisał(a):
Przypuszczam że poważnie podchodzisz do sytuacji zwanej pandemią,
czy jest , czy jej nie ma musi każdy sam to uznać , lecz jak nazywamy potocznie osobnika który przy użyciu noża pozbawia życia inną osobę ???
Morderca !!! Więc zadam ci pytanie jak nazwiemy osobę która świadomie zarazi
osobę /osoby zbierającym żniwo śmierci wirusem innych obywateli którzy zejdą z tego padołu . Osobiście nazwałbym go morderca

Czyli uważasz te przepisy za normalne?
Mogą cię np. siłą zaszczepić i to ci nie będzie przeszkadzać?

Kaczyńska zaraza Polski!!

qwax_ napisał(a): Tradycyjnie, rzuca się "temat zastępczy", a tymczasem sejm uchwalił coś takiego. Nie uważam, ze temat aborcji jest nieważny, ale zasłonił temat jeszcze ważniejszy
[img=1603657824_s8y7m26.jpg]

janusz się ucieszy

Kiedyś ktoś powiedział, że baby myślą macicą a mózg mają tylko po to żeby im się czaszka nie zapadła. I niestety niektóre z nich to potwierdzają. Po pierwsze trybunał w pełnym składzie stwierdził niezgodność prawa z konstytucją. Odmienne zdanie miało dwoje lub dwóch sędziów. Po drugie sędziowie nie są Przyłępskiej tylko niezależni i wybrani również przez POprzedników. Po trzecie stwierdził niezgodność albowiem konstytucja chroni od poczęcia. Z tego co wiem (i tu mogę się mylić)nikt nie każe matce nosić martwego dziecka w łonie. A po czwarte walka o swoje przekonania na ulicy obrzucając i wyzywając policje i kościół i wylewać hektolitry jadu to raczej zwykła zadyma pozbawionej kultury żeńskiej i nietylko żeńskiej schamiałej części społeczeństwa.

A teraz pluć na mnie, najwyżej jeszcze raz się wykąpie.