" Dostęp do szczątków samolotu mają nieuprawnione osoby, które nie znają się na prowadzeniu dochodzenia i mogą świadomie dokonywać zmian w położeniu szczątków lub je wywozić. To zacieranie śladów.
Czyje to słowa? Nikogo innego jak Macieja Laska, któremu nie przeszkadzało pozostawienie wraku tupolewa bez żadnego zabezpieczenia i który zupełnie zignorował fakt, że na miejsce katastrofy polskiego rządowego samolotu miały dostęp osoby nieuprawnione. ( ... ) "
http://wpolityce.pl/smolensk/205761-paradne-maciej-lasek-podnosi-alarm-rosjanie-zacieraja-slady-i-sa-niewiarygodni-potrzebne-czarne-skrzynki
~Iza napisał(a): " Dostęp do szczątków samolotu mają nieuprawnione osoby, które nie znają się na prowadzeniu dochodzenia i mogą świadomie dokonywać zmian w położeniu szczątków lub je wywozić. To zacieranie śladów.
Ot, takie podwójne standardy :|
Dokładnie tak! Ja również miałem pewne skojarzenia z kontekstem Smoleńskim. Pomyślałem, że tym razem Rosjanie i Putin nie będą mataczyć, jedno mówić-a drugie robić. Mamy teraz pewne porównanie, jak być może powinien zrobić Tusk, aby szybciej i rzetelnie i obiektywnie wyjaśnić katastrofę smoleńską. Najzwyczajniej powinien umiędzynarodowić tę katastrofę. Prosząc o ekspertów NATO i USA.
narazie z porównania wychodzi taki sam obraz jak 4 lata temu. a w/g mnie jeszcze gorszy. w tym przypadku są świadkowie i mocne dowody że samolot został zestrzelony a mimo to przywódcy kilku poszkodowanych państw- mocarstw nie wstali jeszcze od kawy. samo USA jest jedynie zaniepokojone przemieszaniem wraku, ofiar i brakiem dobrego dostępu śledczym.
na chwile obecną rząd Tuska dostaje usprawiedliwienie
~mir.ko napisał(a): narazie z porównania wychodzi taki sam obraz jak 4 lata temu. a w/g mnie jeszcze gorszy. w tym przypadku są świadkowie i mocne dowody że samolot został zestrzelony a mimo to przywódcy kilku poszkodowanych państw- mocarstw nie wstali jeszcze od kawy. samo USA jest jedynie zaniepokojone przemieszaniem wraku, ofiar i brakiem dobrego dostępu śledczym.
na chwile obecną rząd Tuska dostaje usprawiedliwienie
Doprawdy, Mirko?
" ( ... ) Jakiego zachowania? Przecież ukraińskie służby nie są dopuszczane do miejsca katastrofy?
Ale działają tak jak powinny. Władze w Kijowie skierowały natychmiastową prośbę o wsparcie międzynarodowe, co nie nastąpiło w przypadku polskiego rządu po 10 kwietnia 2010 r. Wówczas oczekiwaliśmy stanowczej reakcji świata, gdyż w Smoleńsku zginął polski prezydent, generałowie – czyli przedstawiciele państwa członkowskiego NATO i Unii Europejskiej. W przypadku katastrofy smoleńskiej reakcji świata nie było. Natomiast obecnie obserwujemy natychmiastowe działania wielu krajów. Wystarczy spojrzeć na zachowanie prezydenta USA Baracka Obamy, który już dwa dni po katastrofie wypowiedział się publicznie i wskazał winnych.
Czyli służby musiały dostarczyć mu odpowiednich analiz?
Musiał posiadać odpowiednie informacje wojskowe, bez tego nie wypowiadałby się w tak stanowczy sposób. Proszę zwrócić uwagę, że prezydent USA natychmiast zadeklarował pomoc FBI oraz ekspertów od katastrof lotniczych. Pokazuje to ogromne różnice w zachowaniu świata, ale również władz polskich i ukraińskich. Cztery lata temu mieliśmy do czynienia z polską biernością, której efekty obserwujemy do dziś.
Premier Holandii zapowiedział, że nie spocznie dopóki nie wyjaśni przyczyn katastrofy na Ukrainie, a winni nie zostaną ukarani. Czy tak powinien zachować się premier Donald Tusk?
Różnica w zachowaniu i reakcji obu premierów jest ogromna. Holenderski premier oświadczył konkretnie, że nie spocznie i musi wyjaśnić przyczyny katastrofy, natomiast Donald Tusk wprost stwierdził, że „on na wojnę z Rosją nie pójdzie”. ( ... ) "
http://wpolityce.pl/smolensk/205809-reakcje-rzadow-na-katastrofe-waszczykowski-roznica-w-zachowaniu-premierow-holandii-i-polski-jest-ogromna-nasz-wywiad
Publikowane komentarze są prywatnymi opiniami użytkowników serwisu. Bolec.Info nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii i wypowiedzi, a osoba zamieszczająca wypowiedź może ponieść za jej treść odpowiedzialność karną i cywilną. Bolec.Info zastrzega sobie prawo do moderowania wszystkich opublikowanych wypowiedzi, jednak nie bierze na siebie takiego obowiązku.
Pamiętaj, że dodając zdjęcie deklarujesz, że jesteś jego autorem i przekazujesz Wydawcy Bolec.Info prawa do jego publikacji i udostępniania. Umieszczając cudze zdjęcia możesz złamać prawo autorskie. Bolec.Info nie ponosi odpowiedzialności za publikowane zdjęcia.
