Przecież zlikwidowali tą szkołę bo była niepotrzebna. Zwolnili nauczycieli. Teraz będą zatrudniani nowi. Gdzie tu logika i co ma Tusk do rzeczy ?

tusk ma to do rzeczy że to on swoją polityką doprowadza do tych zwolnień nauczycieli,bo to Roman,Przybylski musi wygenerować środki na ich pensję,bo tusk umył swoje brudne łapy przerzucając to na samorządy.ale już środków nie zapewnił,znaczy zapewnił tylko tak liche że samorządy muszą wiecej dopłacać niż dostają z budżetu.ot taka polityka przyjaznego państwa...przyjaznego dla -kasi tusk,oli kwaśniewskiej,michała tuska itp.

~son house napisał(a): tusk ma to do rzeczy że to on swoją polityką doprowadza do tych zwolnień nauczycieli,bo to Roman,Przybylski musi wygenerować środki na ich pensję,bo tusk umył swoje brudne łapy przerzucając to na samorządy.ale już środków nie zapewnił,znaczy zapewnił tylko tak liche że samorządy muszą wiecej dopłacać niż dostają z budżetu.ot taka polityka przyjaznego państwa...przyjaznego dla -kasi tusk,oli kwaśniewskiej,michała tuska itp.

Czyli to jest dobre, że zamiast naszych nauczycieli będą zatrudnieni nauczyciele zakonu. To jest to szukanie pieniedzy przez Miasto.

~son house napisał(a): tusk ma to do rzeczy że to on swoją polityką doprowadza do tych zwolnień nauczycieli,bo to Roman,Przybylski musi wygenerować środki na ich pensję,bo tusk umył swoje brudne łapy przerzucając to na samorządy.ale już środków nie zapewnił,znaczy zapewnił tylko tak liche że samorządy muszą wiecej dopłacać niż dostają z budżetu.ot taka polityka przyjaznego państwa...przyjaznego dla -kasi tusk,oli kwaśniewskiej,michała tuska itp.

Samorzady moglyby te zadania spokojnie finansowa, tylko maja inne wydatki, bo tworza kolejne "samorzadowe" firmy i zatrudniaja kolejnych urzednikow, ktorych trzeba utrzymywac. No i efekt jest taki, ze na inne zadania pieniedzy nie ma. Dzisiaj latwiej jest zlikwidowac szkole czy przedszkole, niz zredukowac liczbe urzednikow. Miasto ma coraz mniej mieszkancow, a urzednikow i firm miejskich jest coraz wiecej - takze mimo tego, ze coraz wiecej obszarow jest zinformatyzowanych i zautomatyzowanych.

Moim zdaniem oddanie szkoły do pójście na łatwiznę. Po pierwsze powstanie tam szkoła dla powiedzmy 300 dzieci. Zatem pozwalniamy z innych szkół minimum 10 nauczycieli [ 10*30]. Da im pracę szkoła Pijarów, ale już bez karty nauczyciela. Jedno zmartwienie dla władzy mniej. W statystyce KOSZTY SPADŁY!
Po drugie nie trzeba będzie utrzymywać budynku [ remonty, ogrzewanie, papier toaletowy]. W statystyce: KOSZTY SPADNĄ.

Jest szansa, że szkoła będzie miała dobry poziom, zatem w olimpiadach itp. może mieć dobre lokaty STATYSTYKI WZROSNĄ.

Czas pokaże ile powołań duszpasterskich będzie nowych w Bolesławcu, jaką młodzież ukształtuje nowa szkoła. Są rodzice głębokiej wiary i dla nich szkoła jest napewno adresowana.

Liczę na to, że inni chętni do otwierania niepublicznych placówek w Bolesławcu otrzymają podobne WSPARCIE od władz miasta - przecież to dla dobra NASZYCH DZIECI.
W zasadzie już teraz powinno się zwolnić od podatku od nieruchomości wszystkich tych, którzy od lat prowadzą z dużym sukcesem niepubliczne szkoły w Bolesławcu! Dla sprawiedliwości.

~son house napisał(a): tusk ma to do rzeczy że to on swoją polityką doprowadza do tych zwolnień nauczycieli,bo to Roman,Przybylski musi wygenerować środki na ich pensję,bo tusk umył swoje brudne łapy przerzucając to na samorządy.ale już środków nie zapewnił,znaczy zapewnił tylko tak liche że samorządy muszą wiecej dopłacać niż dostają z budżetu.ot taka polityka przyjaznego państwa...przyjaznego dla -kasi tusk,oli kwaśniewskiej,michała tuska itp.

Widzisz jak bys był inteligentny i skonczył szkole, to bys wiedział ze wszedzie w swiecie, szkolnictwo przechodzi pod finansowanie gmin/landow itp ... panstwo tylko ma za zadanie wspierac, co do likwidacji to dobre posuniecie gdyz szkol w boleslawu za duzo a dzieci maleje !!! a utrzymanie szkoly kosztował grube miliony, a te wypociny załosne piszczace i szlocajace ze t zla decyzja pisza niedouczeni nauczyciele tam pracujacy i panienki z sekretariatow co po sreniej zarabiały ponad 2500 na reke,, zgadza sie ?? ? bo co wszyscy maja ta szkole utzymywac bo wam sie nalezy ???? zlikwidowac i pogonic te uklady z tej szkoly !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

~kolonizator napisał(a): co do likwidacji to dobre posuniecie gdyz szkol w boleslawu za duzo a dzieci maleje !!!

Pragnę zauwazyć , że w miejsce zlikwidowanej szkoły powstanie SZKOŁA :)
Tak więc ilośc szkół się nie zmieni !! :P

~ napisał(a): Jeśli uchwała jest o nieodpłatnym użytkowaniu to ją zaskarzyć jako działanie na szkodę miasta.
Zobaczcie jakie było uzasadnienie. Nic w nim nie było o nieodpłatnym przekazaniu. Zobaczcie jaki to jest kawał jednego z najatrakcyjniejszych terenów.
Link do projektu uchwały z uzasadnieniem.

http://www.um.boleslawiec.bip-gov.pl/public/get_file_contents.php?id=125404

Nie było mowy o nieodpłatnym przekazaniu... ale nie było nic o opłatach - a to spory majątek. Po 30 latach przejmą go przez zasiedzenie!
(Dla czego na 30 lat??? Nie można na razie na 5, 10...??? Nie, bo go przejmą legalnie po 30 latach za darmo!)

Będzie czesne (na pewno, z niektórymi wyjątkami) i potężny interes z radnymi w tle.

(Dlaczego inne niepubliczne szkoły nie mogą liczyć na przywileje? Słabe dojścia do radnych? :-) )