Po pierwsze -nie ma potrzeby bym sie dowiadywał, póki co za praca jeździ sie do Irlandii, nie do Polski

Po drugie - cokolwiek złego sie dzieje w Irlandii, ma to związek z kryzysem w całej UE.

Chciałem tylko dorzucić kamyczek do ogródka w dyskusji o "ustrojach".

W rzeczywistości nie ma "czystych" ustrojów - zawsze jest to pewien kompromis między socjalizmem a liberalizmem. Dlatego możemy się spierać co tak naprawdę mamy w Polsce - a prawda jest taka, że zwyczajnie mamy to... co mamy. Miks, który jakoś tam działa i dla jednych grup jest korzystny, dla innych nie.

W przyszłości proporcje pierwiastków liberalnych i socjalistycznych będą się zmieniać (zresztą stale się zmieniają), ale chyba nikt nie liczy na to, że w rzeczywistości funkcjonować będzie "czysty" kapitalizm, albo "czysty" socjalizm...

~ napisał(a): Po pierwsze -nie ma potrzeby bym sie dowiadywał, póki co za praca jeździ sie do Irlandii, nie do Polski

Po drugie - cokolwiek złego sie dzieje w Irlandii, ma to związek z kryzysem w całej UE.

[img=1348820661_vjn6du1.jpg]

Po pierwsze to nei jest zaden miks tylko SOCJALIMZ. W liberalizmie panstwo nie pcha lap w gospodarke. U nas wpycha je wszedzie. W Polsce nie ma NIC z wolnego rynku - wszystko jest kontrolowane, poobkladane przepisami.

Po drugie to co mamy WCALE NIE DZIALA. Panstwo jest na najlepszej drodze do bankructwa, to jak mozna powiedziec, ze to dziala?

Co to jest rozwój i postęp ? - Czy to zjawisko dla przeciętnego człowieka pozytywne czy wręcz przeciwnie wyniszczające ?
Co Ty o tym sądzisz ?
http://przyjaznepanstwo.blog.onet.pl/Czas-na-zmiany-Panie-i-Pany,2,ID484920765,n[img=1348820950_0f0j8ao.jpg]

~ napisał(a): Czy ten łazankowy a jakąś pracę? On tylko socjalizm to, socjalizm tamto. Nie ma żadnego socjalizmu bo nie ma państwowych zakładów pracy a i prywatyzacja nie ma nic z socjalizmem wspólnego.
Ktoś chłopaczkowi wmówił że podatki to socjalizm i dopłaty to też socjalizm, że pożyczki prywatnych banków bez pokrycia to socjalizm.
Czy ty coś potrafisz oprócz kłapania dziobem? Chcesz kapitalizmu będąc do niczego? Skończysz wtedy na śmietniku.
Zainwestuj w kursy, przyklejaj tapety, grab liście a nie tylko socjalizm i socjalizm.
Powiem ci jeszcze raz - ani w socjalizmie nie ma prywatyzacji, ani nie ma prywatnych banków, nie ma prywatnych fabryk, ani dolar nie jest socjalistyczny, ani frank nie jest socjalistyczny, ani giełda nie jest socjalistyczna, ani konkordat nie jest socjalistyczny.
Weź się do roboty i nie czekaj aż ktoś ci da pistolet.
O socjalizmie to możesz koniowi na ucho poopowiadać.
Jak może być u nas socjalizm jak państwo nie ma żadnego wpływu na gospodarkę?
Mam wrażenie że on wie lepiej od Marksa co jest socjalistyczne a co nie. Książkę napisz o socjalizmie jak masz dużo czasu, może coś zarobisz bo jak na razie to się marnujesz wśród gimnazjalistów na forum.

Jak chcesz się odezwać to żeby się nie ośmieszać naucz się odróżniać socjalizm od komunizmu. W socjaliźmie istnieje własność prywatna, tylko, że jest gnojona przez miliardy regulacji i wysokie podatki. Każdy interwencjonizm ma znamiona socjalizmu a u nas państwo interweniuje wszędzie. Nie każdy socjalista jest za całkowitą likwidacją własności prywatnej.

Chcesz rozmawiać o takich tematach to się dokształć.


A każdy socjalista to ZŁODZIEJ I BANDYTA okradający zaradnych, żeby rozdać idiotom.

jegomosc napisał(a): Chciałem tylko dorzucić kamyczek do ogródka w dyskusji o "ustrojach".

W rzeczywistości nie ma "czystych" ustrojów - zawsze jest to pewien kompromis między socjalizmem a liberalizmem (...)
W przyszłości proporcje pierwiastków liberalnych i socjalistycznych będą się zmieniać (zresztą stale się zmieniają), ale chyba nikt nie liczy na to, że w rzeczywistości funkcjonować będzie "czysty" kapitalizm, albo "czysty" socjalizm...

Guzik a nie mieszanka!
Liberalizm to mamy najwyżej w sferze obyczajowej, a gospodarka to socjalizm "kompradorski". W Polsce mamy system oligarchiczno- mafijny. Nowoczesna forma mafii zagarnęła władzę, sądownictwo, gospodarkę i media. Piorą ludziom mózgi, odwracając uwagę od istotnych problemów mamą Madzi i ślubem Oli. Aby zachachmęcić parę groszy, rabują i rujnują gospodarkę, wyprzedali za grosze wszystko, ograbili ZUS, zadłużyli kraj do granic wytrzymałości (Gierek przy nich to rewelacyjny finansista!). Mając do dyspozycji sądy i ogłupionych manipulacjami wyborców, nawet nie próbują ukrywać łajdactw. Nawet jak się zaaresztuje "kasjera lewicy" czy Gromosława Czempińskiego (szef UOP!!!) to się cichaczem wypuszcza i "wy nie ruszacie naszych a my nie ruszamy waszych".
Wskaż jedną z tysięcy afer, która skończyła się wskazaniem winnego!
I gdzie ten liberalizm?

Łazankowy ma za mało latek aby zrozumieć że w socjalizmie nie ma firm które inwestują za granicami, np. w Chinach czy Indiach. Inwestują bo tam się robi taniej z powodu niskich zarobków. Kiedyś w Polsce lub na całym świecie nikt nie przenosił produkcji do innego kraju bo tam było taniej, nikt nie używał przy tym innej waluty niż narodowa.
Co to za socjalizm który wypuszcza pracodawcę za granicę i jeszcze ten pracodawca musi być państwowy a płaci dolarami? To jest zaprzeczenie logiki socjalizmu.
Taki właśnie brak logiki ma łazankowy.
Kryzys nie jest spowodowany jakimś tam socjalizmem, tylko skutkiem przenoszenia produkcji do krajów z "niewolnikami". Europejczyk nie ma pracy (praca dla wszystkich to założenie komunizmu i socjalizmu a więc łazankowy znów wali w płot) i jest kryzys. Dopłaty to skutek odpływu przedsiębiorców, którzy gdyby byli państwowi nie uciekliby gdzie indziej. Są prywatni to państwo nie może im tego zabronić (socjalizm może).Nie wiem jak prościej to wytłumaczyć ale wiem że do niego to nie przemówi.
Jest socjalizm bo on to wie. My wiemy że jest bezrobotny ale on sobie tego jeszcze nie uświadomił.
Ja ci uświadamiam, idź do roboty bo umrzesz z głodu bo duma Clinta Istłuda (bez czterdziestki czwórki) ci nie pozwala wziąć zasiłku :D