(...)

Zmoderowano 10.08.2013 godz.12:37 - powód: Ubliżasz innym osobom. Nie znasz regulaminu forum. Nie znasz zasad moderacji. (moderator)

alter napisał(a):

ojciec napisał(a): Wiem, że imię i nazwisko to bardzo radykalne podejście, ale jak ukrócić wulgarność na forum???

Obowiązkowa rejestracja! a wypowiedzi tyld moderowane przed publikacją :)

najbardziej optymalne rozwiązanie :)
Osoby anonimowe sprawdzać przed publikacją ,jesli ok to bez problemu publikowac,natomiast wypowiedzi zalogowanych puszczać bez weryfikacji,ale ,żeby nie było,ze zalogowani bezkarni ,to dawać im ostrzeżenia jak przegna pałę.
Np 2 ostrzeżenia ,a później ban na jakiś określony czas,tydzień na przykład.
Zrobić możliwość wypowiedzi tylko dla zalogowanych to byłby strzał w stope ,jest wielu czytelników portalu,którzy sie wypowiadają a nie chce im się zakładać kont.
Jesli ktoś wypowiada się na temat i bez obrażania innych,a jest niezalogowany to mi to zupełnie nie przeszkadza,że widnieje jako anonim;)

A co do tematu : to może nie tyle wulgaryzmy ,co samo obrażanie innych,bo czasem jako przecinek słowo "wquurwił" nie gryzie tak mocno jak wszelkie wyzwiska od ...i ,pajaców ,chamów itp

Zastosowana autokorekta

Zresztą sami przyznajecie że system zamieniania bluzgów w inne słowa na tej stronie kuleje. Według Bolca system jest świetny i istnieje dalej a ludzie widzą jakieś wulgaryzmy. Chyba wam się przewidziało ;)
Po drugie po co moderator ma coś moderować jak jest to robione przez system?
Po trzecie wulgaryzm określamy tylko po prawidłowej pisowni tych słów a każde inne wariacje ze spacją nie jest wulgaryzowaniem BO TAKIE SŁOWA NIE ISTNIEJĄ W JĘZYKU POLSKIM.

ojciec napisał(a): Jak myślicie, czy warto byłoby zmienić zasady forum dotyczące odpowiedzialności za wypowiedzi?, że wypowiedzi anonimowe powinny być zablokowane. ?

Było to już wielokrotnie dyskutowane. Dostępność forum wyłącznie dla zalogowanych użytkowników ograniczyłoby dyskusje, gdyż wiele osób pisze jako niezalogowane. Natomiast sporej ilości osób fakt zalogowania, nie przeszkadza w ubliżaniu innym.

alter napisał(a): zgadzam się z tym :) ja byłbym przynajmniej za rejestracją, a tyldy powinny być moderowane przed publikacją.

Taka sytuacja przypominałaby to, co dzieje się na II. Posty oczekujące na akceptację, zbytnio utrudniają dyskusję.

I powoduja, ze czytelnicy sa ograniczani.

Na dzisiaj nie przewidujemy zmiany trybu publikacji wypowiedzi.
Pamietajcie czy anonim czy zarejestrowany to nikt nie tak naprawde jest anonimowy.

O poziomie dyskusji decyduja sami dyskutanci.

Pozdr,
Marcin

ojciec ,zauważyłeś ,że dzieciaki tu zaglądają i mogą się nauczyć...wiesz,moim zdaniem portal będzie chyba ostatnim miejscem z którego dziecko może sie nauczyć przekleństw ;)
Jesli jest na tyle duże ,że juz samo czyta,to znaczy,ze już chodzi do szkoły ,czy też bawi sie na podwórku ,a w tych miejscach mięcho jest na porządku dziennym :(

sentinel napisał(a):

ojciec napisał(a): Jak myślicie, czy warto byłoby zmienić zasady forum dotyczące odpowiedzialności za wypowiedzi?, że wypowiedzi anonimowe powinny być zablokowane. ?

Było to już wielokrotnie dyskutowane. Dostępność forum wyłącznie dla zalogowanych użytkowników ograniczyłoby dyskusje, gdyż wiele osób pisze jako niezalogowane. Natomiast sporej ilości osób fakt zalogowania, nie przeszkadza w ubliżaniu innym.

alter napisał(a): zgadzam się z tym :) ja byłbym przynajmniej za rejestracją, a tyldy powinny być moderowane przed publikacją.

Taka sytuacja przypominałaby to, co dzieje się na II. Posty oczekujące na akceptację, zbytnio utrudniają dyskusję.

To wszystko prawda, ale jeżeli temat wraca to znaczy, że problem wciąż istnieje.

TYlko, że osoby logujące się można zdyscyplinować.

To, że wiele osób pisze, jako niezalogowani to nie jest argument. Ponieważ gdyby dla tyld pojawiło by się moderowanie przed publikacją, wszyscy woleli by się logować. To sprawdzony mechanizm w wielu innych miejscach w sieci.

A to, że utrudnia to dyskusje? chyba dyskusję tyld?! a z pewnością ich obrażanie innych? :)


Dopisane 10.08.2013r. o godz. 14:41:

emem napisał(a): I powoduja, ze czytelnicy sa ograniczani.

czytelnicy? a niby w czym? w tym, że nie czytają wzajemnego obrażania się? :)


Dopisane 10.08.2013r. o godz. 14:42:

hemi napisał(a): Jesli ktoś wypowiada się na temat i bez obrażania innych,a jest niezalogowany to mi to zupełnie nie przeszkadza,że widnieje jako anonim;)

zgadzam się z tym :)

Pan Radny Kasprzyk napisał kawał o murzynach i został niesłusznie moim zdaniem wyrzucony z PO tylko dla tego że był zalogowany.