Dochodzę do wniosku że gdy by pojawił się kandydat który miały naprawdę program który mógłby wyciągnąć Polskę z bagna dostał by 0% głosów taki jest poziom dzisiejszej wiedzy przeciętnego Polaka oglądacza ścierwo-wizji.Natomiast jeśli Jezus naprawdę istniał i wrócił by na ziemię w Polsce został by natychmiast ukamieniowany jako komunista a w pierwszym szeregu rzucających kamienie stali by kapłani katoliccy oraz PIS owcy
~ napisał(a): Dochodzę do wniosku że gdy by pojawił się kandydat który miały naprawdę program który mógłby wyciągnąć Polskę z bagna dostał by 0% głosów.
co najwyżej można znać powody dla których tkwimy w bagnie. i są kandydaci pewnie który to wiedzą. w żaden sposób nie są wstanie nagle przekonać ludzi, że wyjście z bagna można dokonac pokojową drogą lub tylko od środka kraju
~jaki prezydent ??? niezalogowany 17 kwietnia 2015r. o 12:05
Komorowski dostał w twarz od Ukrainy, a Polska od Komorowskiego. Lech Kaczyński rzeź wołyńską nazywał ludobójstwem. Dla Komorowskiego to tylko spory i swary… Po co tam pojechał, w dniu, gdy parlament ukraiński przyjmował ustawę gloryfikującą UPA? Żeby dostać w twarz? No to dostał… Ale dostała też Polska, i to wcale nie od Ukrainy, tylko od własnego prezydenta, który zamiast powiedzieć, że Polacy padli ofiarą strasznej rzezi i okrutnego ludobójstwa, powiedział coś o dawnych sporach i swarach w przeszłości. Spory i swary… czyli ot, takie tam ,sąsiedzkie utarczki, obustronne, w których nie wiadomo, kto bardziej winien… Obraża to pamięć strasznych, do dziś niepoliczonych, dziesiątek, czy nawet setek tysięcy polskich ofiar. Co się dziwić Ukraińcom, że gloryfikują UPA, przymykając oczy na jej zbrodnie, jeśli polski prezydent kwituje te zbrodnie słowem „swary”? Polacy padli na Wołyniu i Podolu ofiarą ludobójstwa i to słowo „ludobójstwo” trzeba konsekwentnie przywoływać i powtarzać. Tam było ludobójstwo, a nie spory, tam była rzeź, a nie swary. Ludobójstwo, które unicestwiło na długie lata tradycje wspólnych dziejów Ukraińców i Polaków – tak to nazwał w 2009 roku prezydent Lech Kaczyński. Szkoda, że Komorowski nie miał odwagi tego powiedzieć. A może po prostu nie miał tego w głowie, tak jak większość sejmowa, która w 2013
roku sprzeciwiła się użycia w uchwale ”wołyńskiej” słowa ludobójstwo.. Ludobójstwo na Wołyniu pamiętamy, wolną Ukrainę popieramy… tak powinniśmy mówić i tak powinniśmy działać. Bo ludobójstwo na Wołyniu i Podolu działo się wtedy, gdy nie było ani wolnej Polski, ani wolnej Ukrainy. Znamienne, że mówiąc o historycznych relacjach Polski i Ukrainy, Komorowski wymienił wybitnego Ukraińca (historyka Mychajło Kruszewskiego) urodzonego w Chełmie , a nie przypomniał sobie żadnego wybitego Polaka, urodzonego we Lwowie. Wynikałoby, że więcej mają Ukraińcy wspomnień po zachodniej stronie Bugu, niż Polacy po wschodniej…. Prezydent Polski… podobno historyk
na pewno będzie lepszy od Dudy , podnózka Kaczynskiego !!!
mir.ko napisał(a): no cóż, mamy 2 kandydatów, wiec ma 50 % szans
Realne szanse na wygraną ma tylko jeden, Bronisław Komorowski. Wiedzą o tym również oficjalnie popierający innych kandydatówale ale nie mogą tego otwarcie przyznać.
