Radny przeciw porno

Małkowski protestuje przeciwko płatnym samorządowym informacjom na portalu, na którym zobaczył pornograficzne zdjęcie.

Radny Maciej Małkowski (fot. Bolec.Info)

Radny Maciej Małkowski na dzisiejszej Sesji Rady Powiatu interpelował w sprawie umieszczania samorządowych materiałów promocyjnych na bolesławieckim portalu na którym, na stronie głównej, było pornograficzne zdjęcie.              

Treść interpelacji radnego: 

W imieniu rodziców uczniów naszego miasta i powiatu zwracam się z pytaniem do władz powiatu, Pana Starosty Bolesławieckiego – Karola Stasika i Prezydenta Miasta Piotra Romana oraz radnych koalicji: Platforma, SLD, Forum Samorządowe:
1. Czy uważają Państwo za stosowne zlecanie i publikowanie ogłoszeń oraz informacji samorządowych, jednostek budżetowych (w tym szkół), na portalu zawierającym treści pornograficzne i promującym prostytucję? 

2. Czy nie uważają Państwo, że takie sytuacje narażają na szwank wizerunek samorządu, jego jednostek organizacyjnych, barw miasta i powiatu oraz ich władz?
Sytuacja ta dotyczy jednego z bolesławieckich portali (nie wymieniam, żeby nie robić reklamy), gdzie na stronie głównej, dostępnej bez ograniczeń wiekowych, obok ogłoszeń m.in. samorządowych, bez żadnego ostrzeżenia, znalazło się wyuzdane zdjęcie porno, będące ilustracją do ogłoszenia dotyczącego prostytucji. (ostrzeżenie: „strona może zawierać treści pornograficzne. Czy potwierdzasz, że masz powyżej 15 lat i chcesz obejrzeć stronę?” pojawiało się dopiero po kliknięciu w zdjęcie).
Na taki widok i treści, narażane mogą być dzieci, których rodzice, w formie płaconych miastu i powiatowi, podatków, opłat, czy odpisu 1% de facto opłacają reklamy, ogłoszenia i in. treści publikowane na tym portalu.
W imieniu rodziców, domagam się zaprzestania zlecania i opłacania publikacji ogłoszeń, finansowanych z pieniędzy bolesławian, na portalach zawierających treści pornograficzne i promujących prostytucję.

Jeśli uznają Państwo, że owa sytuacja może wyczerpywać znamiona czynu zabronionego, proszę przekazać treść interpelacji do Prokuratury.
Ps. W załączeniu przekazuję, do wyłącznej wiadomości Zarządu Powiatu i  Przewodniczącego Rady Powiatu, print screeny ze strony portalu (wyłącznie dla osób pełnoletnich). Mimo, że przekazuję je osobom dorosłym, to proszę wybaczyć ich zawartość; jednak skoro na taki widok mogą być narażanie dzieci, to nie powinno być to raczej dla Państwa zaskoczeniem.

radny Rady Powiatu

                            Maciej Małkowski

Radny załączył do interpelacji zrzuty ekranu z 14 i 15 grudnia tego roku z panią prezentującą internautom swoją waginę. Tuż pod reklamą BOK MCC zapraszającą na Gwiazdkę Życzliwości.


Screen ze strony Istotne.pl

Na jednym ze screenów strony głównej złączonych do interpelacji widać też następujący komentarz czytelniczki portalu: „Dlaczego tuż koło mojego wpisu leży rozkraczona goła baba (na zdjęciu po prawej). Wkurzyłam się bo akurat jem śniadanie : )”

Pornograficznego zdjęcia już nie ma na stronie głównej portalu, nie ma go także w ogłoszeniach.

Do interpelacji radnego Małkowskiego odniósł się sekretarz powiatu, Radosław Palczewski (na zdjęciu):

- Faktycznie to zdjęcie ma charakter specyficzny - mówił Palczewski. - Nigdy nie płaciliśmy za ogłoszenia, informacje ani informacje samorządowe portalom, które publikują treści pornograficzne. 

- To zdjęcie, które się pojawiło, jest niezrozumiałe - stwierdził sekretarz. - Ja nie wiem jak to się stało. Sam jako rodzic wyrażam oburzenie, że takie zdjęcie pojawiło się na stronie głównej tego portalu, natomiast nie można stwierdzić, że ten portal w jakikolwiek sposób propaguje lub promuje pornografię.

Palczewski podkreślił także, że powiat nie płaci za publikację samorządowych treści na portalu a jedynie w gazecie tego samego wydawcy. Postanowił również określić, czy zdjęcie jest faktycznie pornograficzne:

- Na szybko mogę powiedzieć, że zdjęcie to nie wyczerpuje znamion przestępstwa, natomiast każdy kto czuje się nim urażony, może zgłosić się do prokuratury i wystąpić z prywatnym aktem oskarżenia - powiedział Palczewski. - To nie jest też zdjęcie, które przedstawia treści pornograficzne. Definicja w artykule 202 Kodeksu Karnego mówi wprost co to są treści pornograficzne. 

Sekretarz stwierdził również, że interpelacja zostanie przekazana także do Urzędu Miasta, bo randy zwrócił się w także do nich. 

 - Czy takie sytuacje narażają na szwank wizerunek samorządu? - mówił sekretarz. - Nie wiem czy narażają na szwank, natomiast nie są to sytuacje, które powinny mieć miejsce.

Kodeks Karny: Art. 202. § 1. Kto publicznie prezentuje treści pornograficzne w taki sposób, że może to narzucić ich odbiór osobie, która tego sobie nie życzy,podlega grzywnie, karze ograniczenia wolności albo pozbawienia wolności do roku.