Rada Miejska Nowogrodźca znów się kompromituje. Tym razem przy absolutorium

W ocenie Regionalnej Izby Obrachunkowej procedura absolutoryjna była niezgodna z prawem i pozbawiona merytorycznej analizy.

Ratusz w Nowogrodźcu (fot. Dariusz Gołębiewski)

Regionalna Izba Obrachunkowa we Wrocławiu krytycznie oceniła sposób, w jaki Rada Miejska w Nowogrodźcu przeprowadziła głosowanie nad absolutorium dla burmistrza Nowogrodźca za wykonanie budżetu w 2024 roku.

Podczas sesji, która odbyła się 13 czerwca, za udzieleniem absolutorium głosowało tylko 5 radnych, 8 osób było przeciw, a jedna osoba wstrzymała się od głosu. Mimo wyniku głosowania, nie podjęto formalnej uchwały o nieudzieleniu absolutorium, co stanowiło naruszenie obowiązującej procedury.

RIO podkreśliła, że rada nie przeprowadziła merytorycznej oceny budżetu – nie analizowano danych finansowych, nie zadawano pytań, nie wskazano żadnych nieprawidłowości. Opinie komisji były pozytywne, zaś samo sprawozdanie zostało wcześniej dobrze ocenione także przez RIO.

Zamiast debatować o finansach, radni skupili się na personalnych zarzutach wobec burmistrz gminy. Według przepisów nie może to być podstawą do odmowy udzielenia absolutorium. Izba przypomniała, że absolutorium dotyczy wyłącznie wykonania budżetu, nie oceny ogólnej działalności władz.

W ocenie RIO rada nie dopełniła obowiązku wynikającego z ustawy o samorządzie gminnym – procedura była niezgodna z prawem i niewłaściwie przeprowadzona.

Decyzję o unieważnieniu uchwały może podjąć jedynie sąd administracyjny. Czy urząd miasta zdecyduje się ją zaskarżyć – zobaczymy. Czy uchwała Rady Miejskiej to bubel prawny? Odpowiedź poznamy już wkrótce.