~~Brednie napisał(a): Straszne brednie są tutaj napisane. CIT jest w dużo mniejszym stopniu wypłacany do samorządów. Przy tym co obecnie proponuje PiS jedyną normalną opcją dla średnich i większych firm obecnie jako JDG będą przekształcać się w Sp. z o.o. co spowoduje duży odpływ gotówki. Finansowanie np. naprawy drogi będzie uzależnione od dobrej woli rządzących w Warszawie. Dobra wola będzie wyznacznikiem ilości wyborców w samorządzie głosujących na PiS.
Następną sprawą, że to co jest tutaj przedstawione to prognoza, na ten rok prognozowali inflację na poziomie 1,8%.
Następną rzeczą jest wprowadzenie CIT-u estońskiego co znowu spowoduje dużo niższe wpłaty z CIT-u.
Widać, że poseł z ziemi bolesławieckiej nie ma pojęcia o ekonomii ale w sumie nie można mieć mu tego za złe. Skąd ma coś wiedzieć jak całe życie sprzedawał meble.
Głównym założeniem estońskiego CIT jest brak płatności CIT tak długo, jak zysk pozostaje w przedsiębiorstwie i jest przeznaczony na inwestycje. W sytuacji, gdy przedsiębiorca zdecyduje się na wypłatę zysków akcjonariuszom lub udziałowcom, będzie musiał zapłacić CIT. Konieczność nieustannego inwestowania jest jedną z głównych wad tego rozwiązania.
Czy uważa Pan, ze to rozwiązanie jest gorsze? Weźmy pod uwagę , że inwestycja może być np. budowa nowej hali produkcyjnej i zatrudnienie nowych pracowników? Którzy to będą płacić podatki od swoich pensji i pośrednio wpływać na rozwój gospodarczy swojego regionu poprzez konsumpcję lokalnych dóbr. Od wizyt lokalach gastronomicznych, czy odwiedzaniu np. Kina. Nie mówić o zakupie środków trwałych w postaci samochodu czy nieruchomości( od których to lokalny samorząd pobiera 100 % podatku od nieruchomości.
Co Pan o tym sądzi?