Zamiast karać mandatami pociągnąć uczestników libacji na tym cmentarzu so sprzątania bo co druga osoba i tak mandatu nie zapłaci .

Kolega ma rację miasto może pieniądze zaoszczędzić na ważniejsze inwestycje a tych co śmiecą zmusić do sprzątania to się nauczą.;-0

Zmoderowano 01.12.2012 godz.18:32 - powód: korekta błędów (sentinel)

W mieście brakuje wyznaczonych rejonów gdzie ludzie mogli by legalnie spożywać napoje alkoholowe zakupione w sklepach.To załatwiło by problem raz na zawsze.Nie ma potrzeby zamiatania sprawy pod dywan i udawania że opanowano problem alkoholizmu.Państwo oraz samorządy pobierają ze sprzedaży alkoholu ogromne pieniądze .W Bolesławcu to prawdopodobnie milion złotych rocznie.Za komuny były takie miejsca .Bary , lub altanki .Pije wielu a niewielu stać na lokale gastronomiczne.Czas już zmierzyć się z tym problemem.Czym szybciej do takich spraw zacznie się podchodzić w sposó praktyczny i skuteczny tym mniej będzie problemów.System nakazowo zakazowy oraz restrykcje nie zdają egzaminu.67 LAT / OD WOJNY / DOŚWIADCZENIA POWINNO WYSTARCZYĆ.

Ten cmentarz to " piękne" miejsce, jak go nie chcą zlikwidować, to może na taką spelunę zalegalizować, zresztą już tam jest, wieczorem to strażnik tam nie podejdzie, bo by mu dołożyli.

~Do Przemysława napisał(a): Ten cmentarz to " piękne" miejsce, jak go nie chcą zlikwidować, to może na taką spelunę zalegalizować, zresztą już tam jest, wieczorem to strażnik tam nie podejdzie, bo by mu dołożyli.

>

Było by bardzo wskazane aby temat potraktować poważnie.Ten milion z zezwoleń na sprzedaż alkoholu może na trwałe rozwiązać problem dzikich wysypisk oraz spożywania alkoholu w miejscach publicznych.
Samo zjawisko spożywania oraz nakładania kar nosi znamiona hipokryzji.A mianowicie turysta siedzący na w rynku na ławeczce koło fontanny spożywający piwo podlega pod ustawę o wychowaniu w trzeźwości i nakłada się na niego mandat .Tymczasem tuż obok w ogródku restauracji Starówka/lub innej/ można publicznie pić piwo legalnie .Jedyna różnica polega na tym że za miejsce w ogródku urząd miasta pobiera należną opłatę.To tu tkwi sedno sprawy.Skoro produkcja alkoholu objęta jest monopolem państwa a sam wyrób i jego dystrybucja obłożone są ogromnymi podatkami wypadało by cywilizować jego spożycie.

Naturalnie,ze kazdego nie stac aby wypic piwo w knajpie za 6zl bo za te pieniadze ma 3 piwa ze sklepu,mogly by byc jakies dwa miejsca wyznaczone w miescie na spozywanie alkocholu i wtedy parki by nie byly tak zanieczyszczone jak i cale miasto.

co ma picie alkoholu do cmentarza?
no chyba że ,,na umrzyka skrzyni,, ;)
Panie Przemysławie-,,nie idz Pan tą drogą,,
może powalcz Pan o to by zamiast vatów na np.pampersy dla dzieciaków ,podnieść akcyzę na alkohol
jeszcze raz powtarzam że to nie wiec polityczny :P
a teraz coś o tym radnym który raczył zauważyć problem cmentarza a raczej jego stanu
dziwne jest to- ale jakże wymowne-że problem ten dostrzegł dopiero po nagłośnieniu przez mieszkańca i portal...
ma w tym jakiś cel?...ciekawe jaki? ;)

~Przemysław napisał(a): Było by bardzo wskazane aby temat potraktować poważnie.Ten milion z zezwoleń na sprzedaż alkoholu może na trwałe rozwiązać problem dzikich wysypisk oraz spożywania alkoholu w miejscach publicznych.
Samo zjawisko spożywania oraz nakładania kar nosi znamiona hipokryzji.A mianowicie turysta siedzący na w rynku na ławeczce koło fontanny spożywający piwo podlega pod ustawę o wychowaniu w trzeźwości i nakłada się na niego mandat .Tymczasem tuż obok w ogródku restauracji Starówka/lub innej/ można publicznie pić piwo legalnie .Jedyna różnica polega na tym że za miejsce w ogródku urząd miasta pobiera należną opłatę.To tu tkwi sedno sprawy.Skoro produkcja alkoholu objęta jest monopolem państwa a sam wyrób i jego dystrybucja obłożone są ogromnymi podatkami wypadało by cywilizować jego spożycie.

Polać temu Panu !! :)